漢語言文學(xué)畢業(yè)論文陶淵明生卒年代考論

1、本科畢業(yè)論文本科畢業(yè)論文（2020屆）屆）陶淵明生卒年代考論陶淵明生卒年代考論所在學(xué)院專業(yè)班級漢語言文學(xué)學(xué)生姓名學(xué)號指導(dǎo)教師職稱完成日期年月1一、一、陶淵明享年諸家學(xué)說述評陶淵明享年諸家學(xué)說述評在陶淵明研究的領(lǐng)域里，關(guān)于陶公的享年問題，學(xué)界一直以來都爭論不休，至今未有定論。一些學(xué)者根據(jù)自己的研究，得出了陶公不同的享年結(jié)論，下面筆者將各家學(xué)說略作介紹：1、51歲說吳摯甫先生《古詩鈔》主之，其在《古詩鈔》卷二《飲酒》其十九注中有詳細(xì)說明，其

2、理由主要有三：一是“歸田里”為義熙元年，為“向立年”，是三十左右，與“復(fù)一紀(jì)”“向不惑”四十歲吻合；二是從《陶征士誄》中的“年在中身”得出陶淵明享年不會超過六十歲，“中身”來源于成語“‘文王受命為中身’，謂五十也，若六十以外，不得言中身”[1]；三是蘇東坡贊同五十歲說，蘇東坡認(rèn)為《與子儼等疏》是陶淵明臨死前所寫，義熙元年陶淵明二十九歲，與詩‘向立’年相符，如果是三十一歲，就不能說是‘向’。吳摯甫先生因而得出結(jié)論：顏延之《陶征士誄》“六十

3、三”三字有誤，當(dāng)作“五十一”乃合。吳摯甫先生認(rèn)為陶公義熙元年“歸田里”，是年二十九歲，學(xué)界公認(rèn)陶淵明初為州祭酒是在二十九歲，按照吳摯甫先生的解說，陶淵明五次出仕在同一年里，顯然不成立。針對這點(diǎn)，李文初先生認(rèn)為“顯系讀解之誤，學(xué)界不表贊同，故五十一歲說了無回響”。[2]2、52歲說古直先生《陶靖節(jié)年譜》中對《祭從弟敬遠(yuǎn)文》進(jìn)行注解，他根據(jù)陶淵明和兄弟姐妹的年齡差來推斷陶公享年。在《祭從弟敬遠(yuǎn)文》中有“相及齠齔，幷罹偏咎?！币徽Z，根據(jù)《說文

4、》中注解:“‘男八歲而齔?！褒Z’則尚未齔，止七歲耳。齠，童子發(fā)也”。古直又用《祭程氏妹文》判斷出陶公“罹偏咎”時只有十二歲。這樣推斷出陶公比弟弟敬遠(yuǎn)大五歲。從文中我們看以得出敬遠(yuǎn)在辛亥年“年甫過立”便死去，始過而立，則為三十一歲。那么陶淵明辛亥這年為三十六歲?！靶梁ド纤萆?，為太元丙子。下推卒年丁卯，得五十二歲，與《與子儼等疏》‘吾年過五十’、顏《誄》‘年在中身’相應(yīng)?！盵3]自古直先生之后，先后有逯欽立、賴義輝、朱光潛等從其說，逯

5、欽立的《陶淵明年譜稿》先主張五十二歲說，后改從《宋書隱逸傳》六十三歲說。朱光潛《陶淵明》：“從作品的內(nèi)證看，五十一二之說較勝”[4]。李文初先生認(rèn)為古直的這番考證最少存在五個問題。[5]我們暫且不管其它證據(jù)，但就陶公的詩句來說，《怨詩楚調(diào)示龐主簿鄧治中》“結(jié)發(fā)念善事，僶俛六九年”以及《連雨獨(dú)飲》“自我抱茲獨(dú)，僶俛四十年”中的“六九年”、“四十年”，五十一歲說和五十二歲說該如何解釋？“結(jié)發(fā)”《大戴禮保傅》注以及《禮記內(nèi)則》注中對其有注解：

6、猶束發(fā)成童，15歲以上?！啊拍辍?，五十四歲”。[6]若取“結(jié)發(fā)”的下限15歲，“僶俛六九年”，努力了54年，加起來則是69歲。這是吳摯甫先生所無法解釋的，但為了使自己的觀點(diǎn)合理，他不得不修改詩中的數(shù)字：“‘六九’二字存在錯誤，應(yīng)當(dāng)依據(jù)別本寫作‘五十年’。彭澤之歸是在義熙元年，故此云‘復(fù)一紀(jì)’，則賦此《飲酒》當(dāng)是在義熙十二、三年間。”[7]“抱茲獨(dú)”猶“抱孤介”也，乃在“總發(fā)”之時，即15歲左右，“僶俛四十年”，此詩系于五十五歲左右，