保險(xiǎn)學(xué)試卷2+答案

1、1上海師范大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)試卷上海師范大學(xué)標(biāo)準(zhǔn)試卷20~學(xué)年第學(xué)期考試日期200年月日科目科目（卷）卷）專業(yè)本、專科年級(jí)班姓名學(xué)號(hào)題號(hào)一二三四五六七八總分得分我承諾，遵守《上海師范大學(xué)考場(chǎng)規(guī)則》，誠(chéng)信考試。簽名：________________試題內(nèi)容一、論析題：（每題一、論析題：（每題10分，共分，共40分）分）1，在日常生活和工作中常常會(huì)遭遇哪些風(fēng)險(xiǎn)？應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的方法有哪些？2，什么是近因原則？試舉一例說明在連續(xù)發(fā)生的一系列因果關(guān)系鏈中應(yīng)如何

2、判斷近因？3，當(dāng)今世界人身保險(xiǎn)顯示出哪些共同特點(diǎn)？你有何自己的見解？4，當(dāng)代國(guó)際保險(xiǎn)在操作技術(shù)上有何創(chuàng)新請(qǐng)舉例說明之.二、計(jì)算題：（每題二、計(jì)算題：（每題9分，共分，共18分）分）1，某一建筑大廈實(shí)際價(jià)值為9500萬元，業(yè)主先后將該標(biāo)的向甲、乙、丙三家保險(xiǎn)公司投?；馂?zāi)保險(xiǎn)。其中甲公司的保險(xiǎn)金額為4800萬元，乙公司的保險(xiǎn)金額為3200萬元，丙公司的保險(xiǎn)金額為2000萬元。現(xiàn)發(fā)生損失金額為800萬元。請(qǐng)按比例責(zé)任分?jǐn)偡绞接?jì)算甲、乙、丙三公

3、司各承擔(dān)多少賠款？2，某單位在投保當(dāng)時(shí)按建筑的實(shí)際價(jià)值220萬元與保險(xiǎn)公司簽定了合同，在保險(xiǎn)期間該標(biāo)的發(fā)生了火災(zāi)損失。據(jù)測(cè)算出險(xiǎn)當(dāng)時(shí)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為240萬元，而損余價(jià)值為120萬元。請(qǐng)計(jì)算保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付多少？三、案例分析：（每題三、案例分析：（每題14分，共分，共42分）分）1，某保險(xiǎn)公司承保了兩箱藥品的貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，在主險(xiǎn)平安險(xiǎn)之外附加偷竊提貨不著險(xiǎn)和戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)。價(jià)值為2萬美元的貨物安全運(yùn)到馬來西亞目的港后，收貨人南隆有限公司委托運(yùn)輸

4、報(bào)關(guān)行代理提貨。不料報(bào)關(guān)行丟失了提貨單，結(jié)果貨物被人冒領(lǐng)。收貨人得悉此情況，以提貨不著為由向保險(xiǎn)公司索賠。請(qǐng)分析此案損失能否獲賠償？為什么？此案該如何處置為恰當(dāng)？3第一，適應(yīng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的快節(jié)奏，保險(xiǎn)公司推出“一攬子綜合保險(xiǎn)”。第二，保險(xiǎn)業(yè)將主險(xiǎn)限定于主要責(zé)任，而配以數(shù)百種可供選擇的附加險(xiǎn)，以使被保險(xiǎn)人獲得恰如其份的保障第三，保險(xiǎn)承保核保技術(shù)更細(xì)致、更周全。第四，基本保險(xiǎn)條款實(shí)現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化和統(tǒng)一化。第五，保險(xiǎn)管理運(yùn)用了先進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控和管理

5、技術(shù)、客戶信息電子化管理。舉例（略）二、二、計(jì)算題計(jì)算題1，4800甲保險(xiǎn)公司賠付=800=384萬元4800320020003200乙保險(xiǎn)公司賠付=800=256萬元4800320020002000丙保險(xiǎn)公司賠付=800=160萬元4800320020002，220（240120）=110240保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付110萬元。三、三、案例分析案例分析1，此案損失的近因是報(bào)關(guān)行丟失提貨單，以致貨物被冒領(lǐng)，而非意料之外的偷竊致?lián)p，可見該貨物損

6、失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。貨物的損失應(yīng)該由過失方報(bào)關(guān)行負(fù)責(zé)賠償。2，被保險(xiǎn)人在投保時(shí)已告知患有慢性胃潰瘍病史，履行了如實(shí)告知。9個(gè)月后才查出胃癌，不是被保險(xiǎn)人的過錯(cuò)，因此被保險(xiǎn)人沒有違背最大誠(chéng)信原則。最后其外出就診跌交導(dǎo)致下肢自主運(yùn)動(dòng)消失，保險(xiǎn)公司應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。既然沒有違反最大誠(chéng)信原則，也就不適用促進(jìn)損害發(fā)生原則，保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。3，此案損失的近因是第三艙冒煙失火。第三艙失火——灌注淡水滅火未果——泵入大量海水——紙漿膨脹頂出艙蓋5