新國(guó)際分工、全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與中國(guó)制造業(yè)發(fā)展.pdf

1、自上世紀(jì)50年代以來(lái)，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工開(kāi)始出現(xiàn)并逐漸主導(dǎo)了國(guó)際生產(chǎn)與貿(mào)易的形態(tài)，這一新型的國(guó)際分工模式將國(guó)與國(guó)之間基于比較優(yōu)勢(shì)的分工從產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品，深入到產(chǎn)品內(nèi)部的工序和流程，由此所形成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步強(qiáng)化了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，對(duì)分工參與國(guó)乃至全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
　　 中國(guó)作為新國(guó)際分工體系的后來(lái)者，以發(fā)展加工貿(mào)易和吸引外商直接投資為突破口迅速融入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。在此過(guò)程中，中國(guó)的制造業(yè)部門高速成長(zhǎng)，并已贏得“世界工

2、廠”的聲譽(yù)。然而，也有人指出中國(guó)制造業(yè)只是數(shù)量型增長(zhǎng)，發(fā)展水平其實(shí)并不高。國(guó)內(nèi)雖然已有較多文獻(xiàn)評(píng)價(jià)了中國(guó)的分工地位，但研究視角大多停留在傳統(tǒng)分工層面，其結(jié)論有待商榷。本文基于產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的客觀背景，從全球價(jià)值鏈視角對(duì)中國(guó)在新國(guó)際分工體系中的競(jìng)爭(zhēng)力和地位進(jìn)行綜合評(píng)判，檢驗(yàn)產(chǎn)品內(nèi)分工對(duì)中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)升級(jí)效應(yīng)是否存在，并以發(fā)展中國(guó)家的樣本數(shù)據(jù)和歷史經(jīng)驗(yàn)，探討如何才能更好地承接國(guó)際外包業(yè)務(wù)，以及更快地提升全球價(jià)值鏈位置。
　　 通過(guò)

3、貿(mào)易數(shù)據(jù)的深入分析，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)分工體系中的專業(yè)化層次較低，主要扮演“加工車間”的角色，盡管高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)品發(fā)展迅猛，但競(jìng)爭(zhēng)力集中在低附加值的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)階段，從中獲取的分工利益極為有限，總體而言，目前處于新國(guó)際分工體系的中低端位置。但縱向比較結(jié)果顯示，中國(guó)在很短的時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)升級(jí)的階段性目標(biāo)，比較優(yōu)勢(shì)逐漸向全球價(jià)值鏈的中高端延伸，國(guó)際分工地位也有了明顯改善。中國(guó)在融入東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的過(guò)程中，逐漸崛起為東亞

4、制造中心，削弱了日本和“亞洲四小龍”的網(wǎng)絡(luò)影響力。同時(shí)，中國(guó)崛起的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)成員乃至網(wǎng)絡(luò)整體的專業(yè)化層次提升。借助中國(guó)在產(chǎn)品內(nèi)分工各流程的銜接合作，東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部聯(lián)系進(jìn)一步強(qiáng)化。此外，中國(guó)演進(jìn)為東亞出口平臺(tái)，使得東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)對(duì)世界市場(chǎng)出口的“雙邊貿(mào)易”轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)由中國(guó)的“三角貿(mào)易”模式。
　　 以中國(guó)的制造業(yè)部門作為研究對(duì)象，基于1995-2006年間的面板數(shù)據(jù)集，本文對(duì)產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工與生產(chǎn)率之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，以檢

5、驗(yàn)這種新型國(guó)際分工模式是否產(chǎn)生了技術(shù)升級(jí)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工從進(jìn)口和出口兩方面共同促進(jìn)了生產(chǎn)率增長(zhǎng)，但出口的貢獻(xiàn)更大。分工的技術(shù)升級(jí)效應(yīng)在近幾年才開(kāi)始顯現(xiàn)且主要來(lái)源于零部件貿(mào)易。中間品出口通過(guò)熟練勞動(dòng)力偏向的勞動(dòng)要素配置效應(yīng)以及其他途徑間接推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步，而中間品進(jìn)口對(duì)于技術(shù)升級(jí)的作用則更多地依賴于投入引導(dǎo)效應(yīng)和技術(shù)溢出效應(yīng)。
　　 利用20個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家(地區(qū))和40個(gè)發(fā)展中國(guó)家的雙邊中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)，對(duì)發(fā)展中國(guó)家承接國(guó)際外

6、包的決定因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。截面樣本和面板樣本的計(jì)量結(jié)果顯示，發(fā)展中國(guó)家的勞動(dòng)成本和交易成本對(duì)發(fā)包方的區(qū)位選擇都具有顯著的影響，但低技術(shù)含量的外包業(yè)務(wù)更偏好選擇低工資國(guó)家以節(jié)約勞動(dòng)成本，而高技術(shù)含量的外包業(yè)務(wù)則更偏好選擇高質(zhì)量服務(wù)的國(guó)家以節(jié)約交易成本。中國(guó)在勞動(dòng)成本和交易成本的大部分指標(biāo)上都具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，今后要更多地依靠服務(wù)和制度條件的改善，以抵消勞動(dòng)成本上升的不利影響。40個(gè)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明，產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)于價(jià)值鏈提升具

7、有顯著的推動(dòng)作用，但主要來(lái)源于高層次分工合作的貢獻(xiàn)，并且這一作用的發(fā)揮要以人力資本、服務(wù)質(zhì)量以及制度環(huán)境等支持性條件的滿足為前提。中國(guó)在參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工的過(guò)程中，價(jià)值鏈位置得到較大幅度的提升，交通服務(wù)質(zhì)量的改進(jìn)和偏向于高層次分工的政策引導(dǎo)起到關(guān)鍵作用，在人力資本和制度環(huán)境上還有進(jìn)一步改善的潛力。
　　 最后，對(duì)全文的研究結(jié)論進(jìn)行了歸納總結(jié)，并在深入剖析中國(guó)參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工現(xiàn)存問(wèn)題的基礎(chǔ)上，從全球價(jià)值鏈角度對(duì)制造業(yè)升級(jí)問(wèn)題做出