oa答復(fù)的思路(有答復(fù)模板)

1、OA答復(fù)中常用法條答復(fù)中常用法條1、專利法第22條第2款新穎性新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。2、專利法第22條第3款創(chuàng)造性創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。3、專利法第33條修改超范圍申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件

2、進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。4、專利法實(shí)施細(xì)則第51條第3款申請(qǐng)人在收到國務(wù)院專利行政部門發(fā)出的審查意見通知書后對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改。OA答復(fù)的通用格式答復(fù)的通用格式尊敬的審查員先生女士：首先感謝您對(duì)本申請(qǐng)的認(rèn)真審查。對(duì)于審查員的意見，申請(qǐng)人進(jìn)行了認(rèn)真的研讀，（簡(jiǎn)述審查員的意見

3、，表明同意或者不同意查員的建議，）申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見如下：（一）修改說明申請(qǐng)人基本同意審查意見通知書中的第——條審查意見，并根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第51條第3款的規(guī)定，對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行了如下修改：1、修改，以使修改后的權(quán)利要求滿足《專利法》第22條中規(guī)定的新穎性和創(chuàng)造性。修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1的技術(shù)方案來自于說明書。2、3、……以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，符合以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書

4、記載的范圍，符合《專利法專利法》第33條的條的規(guī)定，并且上述修改也是針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改，符合規(guī)定，并且上述修改也是針對(duì)通知書指出的缺陷進(jìn)行修改，符合《專利法實(shí)施細(xì)則專利法實(shí)施細(xì)則》第51條第條第3款的規(guī)定?？畹囊?guī)定。修改后的獨(dú)立權(quán)利要求為：修改后的獨(dú)立權(quán)利要求為：1、本發(fā)明涉及、本發(fā)明涉及………………如：如：對(duì)比文件1、2與本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，但由于對(duì)比文件1與本發(fā)明要解決的技術(shù)問題更為相近，所披露的技術(shù)特征也更多，因此對(duì)比文

5、件1是本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)最接近的現(xiàn)有技術(shù)。（第二步：與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比）與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件相比，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求相比，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1所述的技術(shù)方所述的技術(shù)方案與它之間的區(qū)別技術(shù)特征是案與它之間的區(qū)別技術(shù)特征是（論述區(qū)別技術(shù)特征）。由此可知，本發(fā)明要解決由此可知，本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是的技術(shù)問題是。最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件。最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件并沒有給出解決此技術(shù)并沒有給出解決此技術(shù)問題的

6、技術(shù)手段，也沒有給出解決此問題的相關(guān)啟示。問題的技術(shù)手段，也沒有給出解決此問題的相關(guān)啟示。如：如：與對(duì)比文件1相比，本發(fā)明修改后獨(dú)立權(quán)利要求1存在的區(qū)別技術(shù)特征是：，由于存在上述區(qū)別特征，該權(quán)利要求的技術(shù)方案解決了如下技術(shù)問題：。對(duì)比文件1中既沒有披露上述區(qū)別技術(shù)特征，也沒有給出解決上述技術(shù)問題的啟示，而對(duì)比文件2也沒有披露上述區(qū)別技術(shù)特征，沒有給出解決上述技術(shù)問題的啟示。并且這樣的技術(shù)特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員用來解決該技術(shù)問題的公知常

7、識(shí)，因此本領(lǐng)域技術(shù)人員將現(xiàn)有技術(shù)與本領(lǐng)域的公知常識(shí)結(jié)合起來，也不能得到將此區(qū)別特征用來解決發(fā)明所解決的技術(shù)問題的啟示。也就是說，本領(lǐng)域技術(shù)人員由對(duì)比文件1、2及公知常識(shí)都不能結(jié)合得到修改后權(quán)利要求1的技術(shù)方案，因此該權(quán)利要求相對(duì)于上述兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)和公知常識(shí)具有突出突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。（第三步：將最接近現(xiàn)有技術(shù)與其他文件結(jié)合對(duì)比）（其后的論述分兩種情況：第一種，修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征沒有在其他對(duì)比文件中披露；第二種，該

8、區(qū)別技術(shù)特征雖在其他對(duì)比文件中披露，但它們?cè)谠撈獙?duì)比文件中起到的作用與為解決本發(fā)明針對(duì)的技術(shù)問題所起到的作用不同。）（第一種）修改后權(quán)利要求修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征中的區(qū)別技術(shù)特征沒有在其他對(duì)比文件中披沒有在其他對(duì)比文件中披露，也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決所述技術(shù)問題的公知常用手段，對(duì)本領(lǐng)域的技露，也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決所述技術(shù)問題的公知常用手段，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；術(shù)人員來說是非顯而易見的