人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后

1、1人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，檢察機(jī)關(guān)就原生效判決又提人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，檢察機(jī)關(guān)就原生效判決又提起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的請(qǐng)示與答復(fù)起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的請(qǐng)示與答復(fù)2012092610:35:37來(lái)源:江必新主編：《全國(guó)法院再審法律疑難問(wèn)題》作者:吳毛旦【大中小】瀏覽:498次評(píng)論:0條人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，檢察機(jī)關(guān)就原人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，檢察機(jī)關(guān)就原生效判決又提起抗訴的，

2、人民法院應(yīng)否生效判決又提起抗訴的，人民法院應(yīng)否受理問(wèn)題的請(qǐng)示與答復(fù)受理問(wèn)題的請(qǐng)示與答復(fù)吳毛旦吳毛旦工作單位：最高人民法院審判監(jiān)督庭工作單位：最高人民法院審判監(jiān)督庭一、青海省高級(jí)人民法院請(qǐng)示的具體內(nèi)容一、青海省高級(jí)人民法院請(qǐng)示的具體內(nèi)容青海省高級(jí)人民法院的青高法（青海省高級(jí)人民法院的青高法（20092009）200200號(hào)請(qǐng)示報(bào)告稱：號(hào)請(qǐng)示報(bào)告稱：根據(jù)根據(jù)《民事訴訟法民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法律效力的判決、裁定，規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)發(fā)生法

3、律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。人民法院?yīng)當(dāng)認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙Ｈ嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)自收到再審中請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合法定情形的，裁定自收到再審中請(qǐng)書之日起三個(gè)月內(nèi)審查，符合法定情形的，裁定再審，不符合法定情形的，裁定駁回申請(qǐng)。審判實(shí)踐中，對(duì)于人再審，不符合法定情形的，裁定駁回申請(qǐng)。審判實(shí)踐中，對(duì)于人民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)后，當(dāng)事人又申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提起民法院裁定駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)

4、后，當(dāng)事人又申請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，檢察機(jī)關(guān)未就同級(jí)人民法院駁回申請(qǐng)?jiān)賹彶枚ㄌ岢隹乖V，抗訴，檢察機(jī)關(guān)未就同級(jí)人民法院駁回申請(qǐng)?jiān)賹彶枚ㄌ岢隹乖V，而直接就下級(jí)法院原生效判決提出抗訴，人民法院應(yīng)否受理，青而直接就下級(jí)法院原生效判決提出抗訴，人民法院應(yīng)否受理，青海省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)意見(jiàn)不一。海省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)意見(jiàn)不一。3檢察機(jī)關(guān)如果針對(duì)駁回申請(qǐng)?jiān)賹彽牟枚ㄌ岢隹乖V的，應(yīng)函告該檢檢察機(jī)關(guān)如果針對(duì)駁回申請(qǐng)?jiān)賹彽牟枚ㄌ岢隹乖V的，應(yīng)函告該檢察

5、機(jī)關(guān)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。察機(jī)關(guān)提請(qǐng)上級(jí)人民檢察院向同級(jí)人民法院提出抗訴。第二種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴不應(yīng)受理。理由為，一第二種意見(jiàn)認(rèn)為，對(duì)檢察機(jī)關(guān)的抗訴不應(yīng)受理。理由為，一是應(yīng)維護(hù)法制統(tǒng)一原則。人民法院駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)的裁定，是應(yīng)維護(hù)法制統(tǒng)一原則。人民法院駁回當(dāng)事人再審申請(qǐng)的裁定，屬于生效裁判文書，在駁回再審申請(qǐng)裁定合法有效的情況下，受屬于生效裁判文書，在駁回再審申請(qǐng)裁定合法有效的情況下，受理檢察機(jī)關(guān)針對(duì)原生

6、效判決的抗訴，對(duì)同一案件又裁定立案再審，理檢察機(jī)關(guān)針對(duì)原生效判決的抗訴，對(duì)同一案件又裁定立案再審，即對(duì)同一案件作出相反的裁判，違反了法制統(tǒng)一原則。二是駁回即對(duì)同一案件作出相反的裁判，違反了法制統(tǒng)一原則。二是駁回再審申請(qǐng)裁定具有維護(hù)原生效判決既判力效能。駁回再審申請(qǐng)裁再審申請(qǐng)裁定具有維護(hù)原生效判決既判力效能。駁回再審申請(qǐng)裁定，不僅對(duì)當(dāng)事人的再審申請(qǐng)作出了裁判，同時(shí)體現(xiàn)了裁定原生定，不僅對(duì)當(dāng)事人的再審申請(qǐng)作出了裁判，同時(shí)體現(xiàn)了裁定原生效判決

7、的正確性，具有類似二審駁回上訴維持原判的功能作用，效判決的正確性，具有類似二審駁回上訴維持原判的功能作用，也是最終生效的裁判文書。三是檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)回避對(duì)同級(jí)法院裁也是最終生效的裁判文書。三是檢察機(jī)關(guān)不應(yīng)回避對(duì)同級(jí)法院裁判文書提出抗訴。在人民法院作出駁回再審申請(qǐng)裁定后，檢察機(jī)判文書提出抗訴。在人民法院作出駁回再審申請(qǐng)裁定后，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)該裁定而不是針對(duì)原生效判決提出關(guān)認(rèn)為裁定錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)針對(duì)該裁定而不是針對(duì)原生效判決提

8、出抗訴。因此，當(dāng)人民法院作出駁回當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶枚ê?，檢察抗訴。因此，當(dāng)人民法院作出駁回當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彶枚ê?，檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院原生效判決提出抗訴的，人民法院不予受理。當(dāng)機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)法院原生效判決提出抗訴的，人民法院不予受理。當(dāng)事人申請(qǐng)抗訴實(shí)質(zhì)也是一種申訴行為，其與申請(qǐng)?jiān)賹彽墓δ軆r(jià)值事人申請(qǐng)抗訴實(shí)質(zhì)也是一種申訴行為，其與申請(qǐng)?jiān)賹彽墓δ軆r(jià)值一致，二者的區(qū)別只是審查機(jī)關(guān)不同，如果在人民法院作出不予一致，二者的區(qū)別只是審查機(jī)關(guān)不同，如果在人民法