基于拉美經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)跨越“中等收入陷阱”問題研究

1、基于拉美經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)跨越“中等收入陷阱”問題研究一、問題的提出近兩年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩，外界關(guān)于中國(guó)將陷入“中等收入陷阱”的言論甚囂塵上?！跋葳濉币辉~在經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上表示的其實(shí)是一種短期外力不足以改變的均衡狀態(tài)。比如，我們所熟知的“馬爾薩斯陷阱”和“凱恩斯陷阱”，不管是人口數(shù)量與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的關(guān)系，還是利率調(diào)整與市場(chǎng)反應(yīng)的關(guān)系，一旦陷入這種均衡，跳出怪圈就將變得舉步維艱，短期的局部調(diào)整將會(huì)失靈?！爸械仁杖胂葳濉备拍钍怯墒澜玢y行在2006年的

2、《東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告》首先提出。它是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的人均收入達(dá)到世界中等水平后，經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期徘徊或停滯不前，遲遲不能進(jìn)入高收入國(guó)家行列的一種狀態(tài)?！爸械仁杖胂葳濉钡男纬刹皇桥既坏?，就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式來看，很多經(jīng)濟(jì)體落人“收入陷阱”是有其歷史必然性和發(fā)展必然性。二、拉美發(fā)展模式與“收入陷阱”談及“中等收入陷阱”，很自然地便會(huì)聯(lián)想到拉美發(fā)展模式。按人均GDP計(jì)算，拉美地區(qū)整體上在1974年就已經(jīng)進(jìn)入中等收入階段，但直到今天才剛剛有國(guó)家開始邁人高收入階段

3、，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近40年。作為拉美最大的國(guó)家，巴西工業(yè)化歷程所暴露出的問題和弊端是整個(gè)拉美地區(qū)的縮影，為“收入陷阱”的形成埋下禍根。20世紀(jì)初期巴西通過“咖啡經(jīng)濟(jì)”為工業(yè)化打下了良好的基礎(chǔ)，但這種嚴(yán)重依賴對(duì)外貿(mào)言聳聽，我國(guó)目前相當(dāng)一部分的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題已經(jīng)瀕臨“收入陷阱”的雷區(qū)。第一，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)回落。我國(guó)近幾年的經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)放緩，在一定程度上呈現(xiàn)出我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所出現(xiàn)的問題，比如人力資本增速的回落和全要素生產(chǎn)率缺乏活力。第二，收入分配不公

4、，貧富差距懸殊。我同2014年全國(guó)居民收入基尼系數(shù)為0.469，雖然實(shí)現(xiàn)了六連降，但是仍然超過國(guó)際貧富差距警戒線的0.4。這與以巴西、阿根廷為代表的拉美地區(qū)情況相似，是需要政府引起足夠重視的一個(gè)警鐘。第三，腐敗問題較為嚴(yán)重。自習(xí)近平主席上任以來，反腐力度的加強(qiáng)大快人心，但同時(shí)也看im我國(guó)腐敗問題的多發(fā)性和嚴(yán)重性。權(quán)力與資本的結(jié)合傷害了政府的公信力，歪曲了社會(huì)財(cái)富的合理分配，威脅我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展。作為“中等收入陷阱”的典型代表，拉美地區(qū)的

5、發(fā)展模式有很多值得我國(guó)吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的地方。為了成功跨越“收入陷阱”，我國(guó)應(yīng)當(dāng)主要采取以下措施：第一，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。中國(guó)經(jīng)過連續(xù)多年的高增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二，但這是以高污染、高能耗、低效率的粗放型增長(zhǎng)模式為代價(jià)的，必然造成能源資源愈加緊張、生態(tài)環(huán)境愈加惡化。因此，必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，通過加快推進(jìn)節(jié)能減排和污染防治，加快建立資源節(jié)約型技術(shù)體系和生產(chǎn)體系，提高勞動(dòng)技能、提升技術(shù)水平、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，保持經(jīng)濟(jì)活力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的