農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的知識網(wǎng)絡(luò)及其創(chuàng)新績效研究——以河南省鄢陵縣花木產(chǎn)業(yè)集群為例.pdf

1、當(dāng)前，中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群競爭惡劣、創(chuàng)新乏力、知識網(wǎng)絡(luò)很不發(fā)育。新經(jīng)濟背景下，知識和創(chuàng)新正成為經(jīng)濟增長的重要因素，而網(wǎng)絡(luò)恰恰是知識創(chuàng)新和傳播的有效途徑。針對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群存在的諸多問題，學(xué)者們從農(nóng)業(yè)集群的特征、形成機制、發(fā)展模式等諸多方面進行研究，提出了許多有益的見解。但有關(guān)農(nóng)業(yè)集群內(nèi)部結(jié)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新等方面的研究還很少見。因此，本文基于網(wǎng)絡(luò)視角，以河南省鄢陵花木產(chǎn)業(yè)集群為例，對整個產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展概況、集群網(wǎng)絡(luò)特點，以及集群內(nèi)企業(yè)創(chuàng)新情況作了

2、詳細調(diào)查，將個人訪談與實地調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)作為本文的主要數(shù)據(jù)。在此基礎(chǔ)上，利用描述統(tǒng)計、社會網(wǎng)絡(luò)分析、主成分分析、回歸分析等方法，從知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與知識網(wǎng)絡(luò)關(guān)系兩個維度及技術(shù)網(wǎng)絡(luò)、市場網(wǎng)絡(luò)和合作網(wǎng)絡(luò)三個層面深入探究農(nóng)業(yè)集群知識網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特征和關(guān)系特征，并探討了知識網(wǎng)絡(luò)對集群企業(yè)創(chuàng)新績效的影響。本文主要結(jié)論如下：
　　 （1）三個層面的知識網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)了三種不同的結(jié)構(gòu)形態(tài)。技術(shù)網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)核心——外圍結(jié)構(gòu)，核心節(jié)點比其他節(jié)點擁有更多的網(wǎng)絡(luò)關(guān)

3、系，能夠廣泛搜索外部知識，而外圍節(jié)點與其他成員則松散地聯(lián)系著；市場網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)團體分離結(jié)構(gòu)，大團體具有很強的內(nèi)聚力，內(nèi)部成員關(guān)系緊密，而小團體的知識關(guān)聯(lián)則較少，這種結(jié)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)不夠穩(wěn)定，應(yīng)注意避免派系分離；合作網(wǎng)絡(luò)可以看成是一個封閉的整體網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)中很少出現(xiàn)孤立節(jié)點，每個節(jié)點都深深嵌入在知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中。
　　 （2）三種知識網(wǎng)絡(luò)中，合作網(wǎng)絡(luò)成員間的聯(lián)系最頻繁，網(wǎng)絡(luò)密度最大，其次是市場網(wǎng)絡(luò)，技術(shù)網(wǎng)絡(luò)則最為松散。農(nóng)戶間互補完成訂單、共同形

4、成市場使得合作網(wǎng)絡(luò)最為密集，而種植技術(shù)的外顯性使得網(wǎng)絡(luò)成員無需過多交流。此外，焦點企業(yè)在三種知識網(wǎng)絡(luò)中擁有較多的知識關(guān)聯(lián)，是集群中重要的知識守門人，而農(nóng)戶和一些小企業(yè)往往是網(wǎng)絡(luò)中的孤立點，這就導(dǎo)致了知識溢出的不對稱性。除了核心企業(yè)，一些中介組織和服務(wù)機構(gòu)對知識擴散也起到了很重要的作用。
　　 （3）三種知識網(wǎng)絡(luò)中，核心企業(yè)比其他類型組織的關(guān)系強度與關(guān)系質(zhì)量都要強些?？梢?，頻繁而高質(zhì)量的知識流動更傾向于集中在高層次團體內(nèi)，而不會發(fā)

5、生在整個集群中，知識更多地圍繞著知識稟賦的強核心。農(nóng)戶在這三種網(wǎng)絡(luò)中的關(guān)系強度和關(guān)系質(zhì)量則處于弱勢地位。
　　 （4）核心企業(yè)的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度比自身的市場網(wǎng)絡(luò)和合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度要低，這與正規(guī)企業(yè)、準(zhǔn)企業(yè)和農(nóng)戶這三類組織的情況相反。這可能是由于核心企業(yè)往往是集群內(nèi)的技術(shù)研發(fā)中心，本身的技術(shù)知識存儲量相對市場知識和合作知識而言更充足，所以技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系強度也會相應(yīng)低一些。但總體上，核心企業(yè)的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度仍然比其他組織的要強

6、。此外，整個花木集群的市場網(wǎng)絡(luò)關(guān)系質(zhì)量比技術(shù)網(wǎng)絡(luò)和合作網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系質(zhì)量要高。
　　 （5）集群內(nèi)企業(yè)的創(chuàng)新績效差異很大。綜合驅(qū)動型企業(yè)的創(chuàng)新績效最高，它們主要由核心企業(yè)和正規(guī)企業(yè)組成，是集群中綜合實力較強的創(chuàng)新主力；資本驅(qū)動型企業(yè)的創(chuàng)新績效其次，缺乏創(chuàng)新的實踐能力；綜合非優(yōu)型企業(yè)的創(chuàng)新績效最低，這類企業(yè)以準(zhǔn)企業(yè)居多，各方面尚未成熟和完善。
　　 （6）通過對網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的特征指標(biāo)與企業(yè)創(chuàng)新績效指標(biāo)進行回歸分析可知，①

7、企業(yè)在市場網(wǎng)絡(luò)和合作網(wǎng)絡(luò)中的程度中心性對其創(chuàng)新績效的正向影響顯著。多樣性和非重復(fù)性的知識聯(lián)系，便于知識流動和創(chuàng)新擴散，有利于促進創(chuàng)新；②企業(yè)在技術(shù)知識網(wǎng)絡(luò)中的外向程度中心性對其創(chuàng)新的負向作用顯著。農(nóng)業(yè)集群中的中小企業(yè)過多依賴外部技術(shù)，技術(shù)冗余較多，信息同質(zhì)化較為嚴(yán)重，這將不利于企業(yè)自主創(chuàng)新；③企業(yè)的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和市場網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度分別負向和正向影響其創(chuàng)新。技術(shù)知識的內(nèi)生性使得企業(yè)在技術(shù)網(wǎng)絡(luò)中更需弱關(guān)系，而市場知識的外生性則使企業(yè)在市場