基于SAM對(duì)珠江口漁業(yè)生態(tài)社會(huì)經(jīng)濟(jì)成本收益的研究.pdf

1、漁業(yè)作為一個(gè)典型的資源性產(chǎn)業(yè)，漁業(yè)資源是產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的物質(zhì)基礎(chǔ)，水域生態(tài)環(huán)境是漁業(yè)資源賴以生存繁衍和發(fā)展的空間。珠江口近海生態(tài)系統(tǒng)是中國沿海重要的海洋生態(tài)系統(tǒng)之一，也是一個(gè)在全球海洋生態(tài)系統(tǒng)中具有代表性的生態(tài)系統(tǒng)。然而長期以來捕撈強(qiáng)度過大，致使珠江口近海生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)和功能發(fā)生了許多令人擔(dān)憂的變化。許多處在營養(yǎng)級(jí)較高層次的大型優(yōu)質(zhì)魚類被低值小型種類取代，漁獲質(zhì)量明顯降低，資源衰退現(xiàn)象嚴(yán)重，嚴(yán)重影響了海洋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)損失巨大。

2、>　　 隨著全球海洋漁業(yè)資源的全面衰退和生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)退化，基于生態(tài)系統(tǒng)的漁業(yè)管理發(fā)展為管理方向。歐盟第六框架計(jì)劃項(xiàng)目：生態(tài)系統(tǒng)、社會(huì)協(xié)調(diào)預(yù)防原則：最佳漁業(yè)行為和有效公共政策的社會(huì)成本評(píng)價(jià)方法研究(ECOST)應(yīng)漁業(yè)管理發(fā)展研究的需要問世，珠江三角洲作為其研究區(qū)域之一參與了ECOST項(xiàng)目研究計(jì)劃。
　　 本文根據(jù)ECOST，以珠江口生態(tài)系統(tǒng)及近海六市(深圳、廣州、珠海、東莞、江門、中山)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)為研究對(duì)象，建立珠江口沿岸六市

3、漁業(yè)的社會(huì)核算矩陣(SAM)，在métier(Fleet+Gear+Species)的水平上從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)三個(gè)方面來衡量海洋捕撈漁業(yè)行為帶來整個(gè)社會(huì)的成本與收益，將捕撈業(yè)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)效益貨幣化，探討不同捕撈行為對(duì)珠江口漁業(yè)生態(tài)環(huán)境造成的影響，為漁業(yè)政策管理部門提供決策的依據(jù)，這對(duì)更好地維持生態(tài)系統(tǒng)，保證漁業(yè)與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展有重要的意義。本文研究結(jié)果如下：
　　 (1)以métier為研究單位，選擇5個(gè)métier代表

4、了五種捕撈作業(yè)方式，分別為M1底層魚類拖網(wǎng)、M2蝦拖、M3藍(lán)圓鲹圍網(wǎng)、M4金線魚刺網(wǎng)和M5烏賊釣。各métier的生態(tài)成本均大于生態(tài)收益，生態(tài)凈效益為負(fù)值。五個(gè)métier的生態(tài)凈效益大小順序?yàn)椋篗5＞M4＞M3＞M2＞M1。其中，拖網(wǎng)和蝦拖的生態(tài)成本和生態(tài)收益遠(yuǎn)大于其他捕撈方式，但生態(tài)凈效益最差。結(jié)果表明目前捕撈業(yè)對(duì)環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重負(fù)擔(dān)。
　　 (2)各métier的經(jīng)濟(jì)收益、成本和凈效益的價(jià)值大小順序?yàn)镸1＞M2＞M4＞

5、M3＞M5。影響經(jīng)濟(jì)成本收益的因素復(fù)雜，從最終結(jié)果看來，拖網(wǎng)和蝦拖是捕撈業(yè)的支柱，較之其他作業(yè)方式更具有經(jīng)濟(jì)效益。
　　 (3)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間的聯(lián)系是通過收入分配實(shí)現(xiàn)，而個(gè)人收入分配通常被認(rèn)為是決定社會(huì)成本和效益的主要影響力之一。各métier之間的社會(huì)成本收益大小順序和比例與經(jīng)濟(jì)成本收益相似。
　　 (4)社會(huì)化成本和收益是生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)三者的綜合成本收益。其價(jià)值大小順序?yàn)镸4＞M1＞M2＞M5＞M3。拖網(wǎng)、蝦拖