自由貿(mào)易與環(huán)境污染-理論分析與中國(guó)的實(shí)證研究.pdf

1、伴隨經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的發(fā)展，環(huán)境污染問題也日益成為世界各國(guó)普遍關(guān)注的焦點(diǎn)問題之一。雖然國(guó)際組織和有關(guān)專家對(duì)自由貿(mào)易與環(huán)境污染問題進(jìn)行了大量的研究，并取得了一些有價(jià)值的研究成果，但關(guān)鍵問題尚未得出明確的結(jié)論，需要進(jìn)一步的理論研究和經(jīng)驗(yàn)分析來(lái)驗(yàn)證和回答。同時(shí)，國(guó)際社會(huì)中與環(huán)境有關(guān)的貿(mào)易爭(zhēng)端也越來(lái)越多，不僅影響了自由貿(mào)易的正常發(fā)展，也不利于全球的環(huán)境保護(hù)。因此，如何處理貿(mào)易與環(huán)境二者的關(guān)系已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)面臨的一項(xiàng)迫切任務(wù)。我國(guó)改革開放

2、三十多年來(lái)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速發(fā)展，其中對(duì)外貿(mào)易發(fā)揮了舉足輕重的作用。與此同時(shí)，我國(guó)面臨的與貿(mào)易有關(guān)的環(huán)境污染問題也越來(lái)越突出。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易實(shí)行粗放式的發(fā)展模式，出口產(chǎn)品以資源密集型和污染密集型產(chǎn)品為主，不但消耗了大量資源，還導(dǎo)致了越來(lái)越嚴(yán)重的環(huán)境污染。自然資源的過度消耗和環(huán)境污染日趨嚴(yán)重成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易高速發(fā)展的代價(jià)。因此，如何在實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的同時(shí)又不斷促進(jìn)環(huán)境保護(hù)，對(duì)我國(guó)今后轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和構(gòu)建和諧社會(huì)具有極其深遠(yuǎn)的意義。本

3、文在國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)自由貿(mào)易與環(huán)境污染這一命題展開了較為系統(tǒng)和深入的理論分析和針對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)的實(shí)證檢驗(yàn)。首先通過構(gòu)建一般均衡的貿(mào)易與污染排放模型，建立了基本的理論分析框架，并在此基礎(chǔ)上探討了自由貿(mào)易對(duì)一國(guó)環(huán)境的影響，隨后分析了環(huán)境政策和要素稟賦及其相互作用所造成的貿(mào)易自由化過程中的環(huán)境影響。在此之后，選取相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的關(guān)系進(jìn)行統(tǒng)計(jì)描述分析和計(jì)量檢驗(yàn)，得出了對(duì)外貿(mào)易對(duì)我國(guó)環(huán)境污染影響的現(xiàn)狀與特點(diǎn)。最后對(duì)全文

4、作出總結(jié)并提出我國(guó)對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：
　　 第一章為導(dǎo)論。首先，論述了文章的選題背景與研究意義。其次，提出文章的研究思路和研究?jī)?nèi)容。最后，介紹文章的主要?jiǎng)?chuàng)新之處和存在的不足。
　　 第二章對(duì)國(guó)內(nèi)外貿(mào)易與環(huán)境問題的研究進(jìn)展進(jìn)行了回顧和評(píng)述。發(fā)現(xiàn)目前對(duì)貿(mào)易與環(huán)境問題的研究尚處于一種零散的探索狀態(tài)，尚缺乏一個(gè)完整、系統(tǒng)的研究思路和體系。因此，亟須把貿(mào)易與環(huán)境相關(guān)問題的研究進(jìn)行梳理與整合，探討

5、其中各個(gè)要素之間的關(guān)系并形成一套完整的研究思路、體系和方法。
　　 第三章主要研究了小國(guó)開放經(jīng)濟(jì)中的環(huán)境污染問題。構(gòu)建了一個(gè)兩部門的一般均衡貿(mào)易與污染排放模型，該模型把相對(duì)要素稟賦與國(guó)際貿(mào)易模式聯(lián)系到了一起，從把污染看成生產(chǎn)過程中的一種副產(chǎn)品開始，一直到利用污染需求供給框架探討最優(yōu)污染政策為止，逐步詳盡闡釋了模型的理論結(jié)構(gòu)。該章的定義和公式在隨后章節(jié)的理論分析中均要用到，因此是后續(xù)分析的理論基礎(chǔ)。
　　 第四章在第三章基

6、礎(chǔ)上進(jìn)一步分析了自由貿(mào)易對(duì)一國(guó)環(huán)境的影響。發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化對(duì)環(huán)境是否有害，一方面取決于政策體制：自由貿(mào)易本身并不會(huì)導(dǎo)致環(huán)境問題，不當(dāng)?shù)沫h(huán)境政策才會(huì)導(dǎo)致環(huán)境問題。如果環(huán)境政策體制適宜，貿(mào)易的進(jìn)一步自由化并不必然會(huì)對(duì)環(huán)境造成不利影響。另一方面，如果實(shí)際收入水平與環(huán)境質(zhì)量水平之間存在相互消長(zhǎng)關(guān)系，那么即使貿(mào)易自由化導(dǎo)致污染排放水平上升、環(huán)境質(zhì)量下降，也完全有可能是有利于福利水平提升的；而導(dǎo)致污染排放水平下降的貿(mào)易自由化，也完全有可能導(dǎo)致福利水平

7、惡化。也就是說(shuō)：貿(mào)易自由化使得污染排放水平下降并不必然是有利的，而使得污染排放水平上升也并不必然是有害的。
　　 第五章對(duì)環(huán)境政策和要素稟賦及其相互作用對(duì)污染排放的影響作了理論探討。研究表明如果環(huán)境污染監(jiān)管政策并未完全反映污染排放的外部性，或者污染排放監(jiān)管政策并未得到強(qiáng)制性執(zhí)行，則此種條件下的自由貿(mào)易不論是對(duì)消費(fèi)者個(gè)體還是對(duì)整體的環(huán)境狀況都是不利的。并且，貧困國(guó)家相對(duì)富裕國(guó)家傾向于實(shí)施更加寬松的環(huán)境監(jiān)管政策，自由貿(mào)易促使污染型產(chǎn)

8、業(yè)向貧困國(guó)家轉(zhuǎn)移，完全有可能對(duì)貧困國(guó)家造成損害。當(dāng)各國(guó)同時(shí)在污染排放政策以及要素稟賦上具有差異時(shí)，比較優(yōu)勢(shì)由污染排放政策以及要素稟賦兩個(gè)方面的差異共同決定，在要素稟賦能夠影響自由貿(mào)易的情況下，“污染避難所”假說(shuō)模型中的大多數(shù)結(jié)論都可能被推翻。高收入國(guó)家即使具有嚴(yán)格得多的污染排放監(jiān)管政策，如果由此導(dǎo)致的成本劣勢(shì)能夠被其他因素所彌補(bǔ)，也完全有可能在污染型產(chǎn)業(yè)上具備比較優(yōu)勢(shì)。但如果要素稟賦的不同不足以抵消環(huán)境監(jiān)管差異所引致的成本差異時(shí)，其結(jié)論

9、與“污染避難所”假說(shuō)模型中所獲得的結(jié)論是一致的。對(duì)某些產(chǎn)業(yè)而言，要素稟賦效應(yīng)可能增強(qiáng)污染排放政策所引起的效應(yīng)。如果污染型產(chǎn)業(yè)是密集使用低收入國(guó)家相對(duì)豐裕的非熟練勞動(dòng)力或自然資源的產(chǎn)業(yè)，則污染型產(chǎn)業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)移到這些具有要素稟賦優(yōu)勢(shì)而且環(huán)境監(jiān)管相對(duì)寬松的國(guó)家。因此，各國(guó)在環(huán)境政策以及要素稟賦上的差異，隨著產(chǎn)業(yè)特性的不同，其相互作用的機(jī)理及其在決定國(guó)際貿(mào)易模式中所起的作用也存在差異。
　　 第六章主要對(duì)我國(guó)目前對(duì)外貿(mào)易與環(huán)境污染的現(xiàn)狀進(jìn)行

10、了描述性統(tǒng)計(jì)，主要分析了貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和外商直接投資與環(huán)境污染的關(guān)系以及我國(guó)對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。我國(guó)出口行業(yè)多為污染密集型行業(yè)，其中紡織業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、機(jī)械電器電子設(shè)備制造業(yè)以及金屬制品業(yè)對(duì)環(huán)境的影響較大。我國(guó)的出口市場(chǎng)分布主要集中在歐盟、美國(guó)、日本這些環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格和完善的國(guó)家和地區(qū)，使得我國(guó)的出口產(chǎn)品遭到日益嚴(yán)重的綠色貿(mào)易壁壘。目前我國(guó)的某些污染密集型行業(yè)，不但在對(duì)外貿(mào)易過程中處于較大的順差狀態(tài)，而且還存在

11、環(huán)境成本向我國(guó)境內(nèi)轉(zhuǎn)移的跡象。另外，這些污染密集型的行業(yè)也均是外商直接投資參與度極高的行業(yè)。
　　 第七章選取我國(guó)的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)貿(mào)易與環(huán)境污染關(guān)系進(jìn)行了計(jì)量分析?；跁r(shí)間序列的分析表明，自1985年以來(lái)我國(guó)外貿(mào)依存度和外資依存度的提高均帶來(lái)了環(huán)境負(fù)效應(yīng)?；诿姘鍞?shù)據(jù)模型的分析表明，自2000年以來(lái)規(guī)模效應(yīng)加劇了我國(guó)整體的環(huán)境污染，技術(shù)效應(yīng)減少了東部地區(qū)的環(huán)境污染，結(jié)構(gòu)效應(yīng)增加了東部和中部地區(qū)的環(huán)境污染但減少了西部地區(qū)的環(huán)境污染?？?/p>

12、的來(lái)說(shuō)，貿(mào)易開放度的提高對(duì)東部環(huán)境質(zhì)量的改善有積極影響，但對(duì)中西部地區(qū)有負(fù)面影響，中西部地區(qū)確實(shí)存在“污染天堂”的現(xiàn)象。從行業(yè)層面來(lái)看，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易對(duì)環(huán)境負(fù)面影響較大的行業(yè)依次是紡織業(yè)、皮革毛皮羽毛(絨)及其制品業(yè)、食品飲料煙草制造業(yè)、機(jī)械電器電子設(shè)備制造業(yè)和黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)。環(huán)境政策差異對(duì)中美貿(mào)易影響的研究表明，美國(guó)環(huán)境管制的相對(duì)嚴(yán)格化使得我國(guó)污染密集型行業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品在中美貿(mào)易順差中扮演了重要角色，從而使我國(guó)承擔(dān)了更多的環(huán)境成