2014年9月份考試行政法和行政訴訟法第三次作業(yè)

1、20142014年9月份考試行政法和行政訴訟法第三次作業(yè)月份考試行政法和行政訴訟法第三次作業(yè)一、名詞解釋題（本大題共一、名詞解釋題（本大題共2020分，共分，共5小題，每小題小題，每小題4分）分）1.行政裁決2.行政指導3.行政法律關系4.行政訴訟第三人5.行政行為終止二、簡答題（本大題共二、簡答題（本大題共3535分，共分，共5小題，每小題小題，每小題7分）分）1.簡述合理行政原則的涵義。2.簡述行政行為的成立要件。3.簡述行政合同的

2、原則。4.簡述行政強制的特征。5.簡述行政賠償與行政補償?shù)膮^(qū)別。三、案例分析題（本大題共三、案例分析題（本大題共4545分，共分，共3小題，每小題小題，每小題1515分）分）1.2002年1～2月間，B市光明藥店承包人趙林在該市小河鎮(zhèn)集市個體攤檔中，購得印有“胃舒”牌商標標識的養(yǎng)胃丸一批，運往B市后，由光明藥店批銷給本市六家商場及醫(yī)藥公司。上述單位購入“胃舒”牌養(yǎng)胃丸后，隨即進行了調運、批發(fā)與零售，致使本市18家藥店經銷了這批養(yǎng)胃丸。在

3、銷售過程中，B市醫(yī)藥生產供應總公司獲悉消費者反映該養(yǎng)胃丸藥味不濃，于同年6月派出質檢員進行檢查，證實該“胃舒”牌養(yǎng)胃丸質量確實欠佳，系假冒產品便通知所屬部門停止銷售，并抓緊退貨。該養(yǎng)胃丸注冊商標專用人某中藥制藥一廠于2002年8月6日，分別向B市工商局與市衛(wèi)生局投訴，請求對市醫(yī)藥單位銷售冒牌養(yǎng)胃丸案依法查處。市工商局于2002年9月10日根據(jù)藥品管理法對此案作出如下處理決定：(1)對現(xiàn)已封存于光明藥店的1000盒冒牌養(yǎng)胃丸予以全部銷毀；

4、(2)對消費者的退貨全部銷毀；(3)對光明藥店及其他18家藥店的非法利潤予以沒收，并分別處以4000元罰款?，F(xiàn)問：(1)這起處罰案件哪些機關有管轄權(2)市工商局作出的處罰決定是否合法為什么(3)如果市衛(wèi)生局亦根據(jù)《藥品管理法》對此案進行處罰，是否違背了“一事不再罰”之原則為什么(4)市工商局作出處罰決定之前，應當對相對人履行哪些告知義務(5)經查，市工商局是以簡易程序作出上述處罰決定的；在作出處罰決定時，本擬處以罰款2500元，因光明

5、藥店不斷提出申辯，后決定罰款4000元。從程序上看，市工商局的以上做法是否合法為什么2.郭某向縣公安局報案，說自己出差時家中的錢物被盜，并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為，縣公安局予以立案。在偵查中，縣公安局對丁某拘留，然后提請縣檢察院批準逮捕，縣檢察院予以批準。公安局偵查終結后，縣檢察院提起公訴，郭某同時提起附帶民事訴訟，請求丁某賠償損失?？h法院審理后判處丁某有期徒刑2年，責令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某依法上訴，二審法院改

6、判丁某無罪。丁某釋放前被逮捕羈押50天。丁某于2000年6月20日內，對于特定的公民、企業(yè)、社會團體等，通過制定誘導性法規(guī)、計劃、綱要等規(guī)范性文件以及采用具體的示范、建議、勸告、鼓勵、提倡等非強制性的方式并輔以利益誘導促使行政相對人自愿作出或不作出某種行為，以實現(xiàn)一定的行政目的的行為。解題方案：解題方案：評分標準：評分標準：3.參考答案：參考答案：行政法律關系是指行政主體對社會進行組織、管理等行政活動中所形成的各種社會關系，受行政法調整

7、后，行政主體與其他當事人之間所形成的行政權利與行政義務關系。解題方案：解題方案：評分標準：評分標準：4.參考答案：參考答案：行政訴訟第三人是指同被訴具體行政行為有利害關系，為了維護自己的合法權益，在行政訴訟過程中申請參加訴訟或由人民法院通知參加訴訟的公民、法人或其他組織。解題方案：解題方案：評分標準：評分標準：5.參考答案：參考答案：行政行為的終止，是指行政行為的效力因某些法定因素，而不再繼續(xù)發(fā)生法律效力，但對以前的效力不予否定。解題方