非法防衛(wèi)

1、四、不符合正當防衛(wèi)條件的非法防衛(wèi)行為四、不符合正當防衛(wèi)條件的非法防衛(wèi)行為非法防衛(wèi)行為是指與防衛(wèi)的形式或性質(zhì)有關(guān)的不具備或不完全具備正當防衛(wèi)合法條件的行為。下面幾種行為就是因為缺乏或不完全具備正當防衛(wèi)成立的條件而屬于非法防衛(wèi)行為。⑦1、假想防衛(wèi)不是正當防衛(wèi)。所謂假想防衛(wèi)，是指實際上并不存在不法侵害，而行為人誤認為存在，從而進行所謂“防衛(wèi)”，或者對沒有實行不法侵害的第三者，誤認為是不法侵害者而加以“防衛(wèi)”，因而造成他人損害的行為。假想防衛(wèi)是

2、由行為人對自己行為的實際性質(zhì)產(chǎn)生了認識錯誤，所以，應(yīng)該按照事實錯誤的原則進行處理：如果應(yīng)當預(yù)見而未預(yù)見的，依照意外事件處理。2、防衛(wèi)不適時不是正當防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)不適時，是指不法侵害尚未開始或者已經(jīng)結(jié)束而實行所謂的“防衛(wèi)”。防衛(wèi)不適時可以分為事先“防衛(wèi)”和事后“防衛(wèi)”兩種。前者是指不法侵害尚未開始而實行所謂的“防衛(wèi)”；后者是指不法侵害已經(jīng)結(jié)束而實行所謂的“防衛(wèi)”。不論是事先“防衛(wèi)”還是事后“防衛(wèi)”，都是違法犯罪的行為。有人因?qū)以獠环ㄇ趾Γ?/p>

3、這了防止以后不法侵害的再次發(fā)生采取了一些預(yù)防措施，這本來是情理之常；但是，如果這種措施具有危害公共安全的性質(zhì)，如私拉電網(wǎng)或在即將成熟的西瓜上噴灑劇毒農(nóng)藥等，則一旦發(fā)生嚴重后果，就要構(gòu)成犯罪，承擔刑事責任。3、防衛(wèi)挑撥不是正當防衛(wèi)。所謂防衛(wèi)挑撥，是指行為人為了達到某種目的，故意挑逗對方實施不法侵害，爾后借口“防衛(wèi)”加害對方的行為。這種行為由于缺乏防衛(wèi)的意圖，所以是一種特殊形式下的故意違法犯罪行為。4、互相斗毆不是正當防衛(wèi)?；ハ喽窔桥窔?/p>

4、比方都有侵害對方的故意，雙方的行為都屬于不法，因而都無權(quán)主張正當防衛(wèi)。在互相斗毆中，可能是一方先動手，另一方后動手，但是，決不能拘泥于這一點就改變了相互斗毆的性質(zhì)。當然，如果一方本無侵害對方的故意，完全是由于對方的不法侵害而被迫還手，那就不能認定為相互斗毆。此外，如果一方已經(jīng)退出斗毆現(xiàn)場，而另一方仍窮追不舍，并加大侵害力度，這時因情況已經(jīng)發(fā)生了變化，退出的一方有權(quán)實行正當防衛(wèi)。5、抗拒依法逮捕、抗拒合法搜查不是正當防衛(wèi)。有人借口自己沒有

5、實施犯罪或者沒有窩藏贓物而對依法進行的逮捕或搜查實行暴力抗拒，并自認為是“正當防衛(wèi)”，這是法律所不允許的，起碼是種妨害公務(wù)的違法犯罪行為。即使事后經(jīng)司法機關(guān)查明，行為人真的沒有實施涉嫌的犯罪，也不能排除妨害公務(wù)違法犯罪的成立。6、“大義滅親”不是正當防衛(wèi)。大義滅親，原意是指秉公執(zhí)法，正義凜然，不徇私情，對自己親屬的犯罪也同樣依法處理或者予以舉報。這里所說的“大義滅親”，是指社會生活中發(fā)生的另外一種現(xiàn)象，即對有違法犯罪行為的親屬，基于義憤

6、私自予以處死的情況。這種“大義滅親”是故意殺人的犯罪行為。因為任何人都沒有實施私刑的權(quán)利，即使是自己的親屬，也無權(quán)私自剝奪其生命。當然，由于這種殺人行為通常是出于義憤，有的還被老百姓評價為“為民除害”，容易得到群眾的同情和寬容，其社會危害性相對較小，因而可以按照情節(jié)較輕的故意殺人罪處理。7、防衛(wèi)過當不是正當防衛(wèi)。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成了重大損害從而構(gòu)成了犯罪的行為，這種行為的前提是正當?shù)?、合法的，但從明顯超過必要限度

7、造成了重大的損害后果來看是非法的、犯罪的。如何劃清的成立。（六）大義滅親大義滅親，原意是指秉公執(zhí)法，正義凜然，不徇私情，對自己親屬的犯罪也同樣依法處理或者予以舉報。這里所說的“大義滅親”，是指社會生活中發(fā)生的另外一種現(xiàn)象，即對有違法犯罪行為的親屬，基于義憤，私自予以處死的情況。這種“大義滅親”是故意殺人的犯罪行為。因為任何人都沒有實施私刑的權(quán)利，即使是自己的親屬，也無權(quán)私自剝奪其生命。當然，由于這種殺人行為通常是出于義憤，有的還被老百姓

8、評價為“為民除害”，容易得到群眾的同情和寬容，其社會危害性相對較小，因而可以按照情節(jié)較輕的故意殺人罪處理。（七）防衛(wèi)過當防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過了必要限度造成的重大損害從而構(gòu)成了犯罪的行為，這種行為的前提是正當?shù)?、合法的，但從明顯超過必要限度造成了重大的損害后果來看是非法的、犯罪的。如何劃清正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)慕缦?，是一個關(guān)系罪非罪界限的比較復(fù)雜的問題。也是司法實踐中的難點問題之一，上述有關(guān)防衛(wèi)限度的論述，就是為解決這個問題奠定基礎(chǔ)