從全球金融危機(jī)視角看我國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)發(fā)展與監(jiān)管.pdf

1、2008年金融危機(jī)后,“信用評(píng)級(jí)”、“三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)”作為標(biāo)題的新聞多次出現(xiàn)在各大媒體的首頁(yè)上。在2010年美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)被調(diào)降后,全球金融市場(chǎng)一片混亂,全球各大媒體爭(zhēng)相報(bào)道關(guān)于“信用評(píng)級(jí)”的消息?！靶庞迷u(píng)級(jí)”這個(gè)有著200多年歷史的行業(yè)又一次成為大眾關(guān)注的熱點(diǎn)。
　　本文以介紹信用評(píng)級(jí)業(yè)的歷史與發(fā)展作為全文的開(kāi)篇,介紹了信用評(píng)級(jí)行業(yè)的歷史與現(xiàn)狀。運(yùn)用案例分析將美國(guó)歷次金融危機(jī)中信用評(píng)級(jí)起到的作用與影響進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)美國(guó)歷次的信用

2、評(píng)級(jí)改革都是由“市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)”的,從市場(chǎng)中發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并在出現(xiàn)危機(jī)后立即立法解決問(wèn)題。文中對(duì)2008年金融危機(jī)中資產(chǎn)證券化以及結(jié)構(gòu)性融資中信用評(píng)級(jí)的作用進(jìn)行了分析,發(fā)現(xiàn)這兩種創(chuàng)新的金融產(chǎn)品完全是基于評(píng)級(jí)結(jié)果。如果沒(méi)有信用評(píng)級(jí),這兩種產(chǎn)品很難被投資者接受。正是因?yàn)檫@個(gè)原因,2008年次貸危機(jī)中三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)遭到全球投資者的質(zhì)疑。通過(guò)分析標(biāo)普調(diào)降美國(guó)主權(quán)信用評(píng)級(jí)這一事件,發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行美國(guó)信用評(píng)級(jí)體系中的問(wèn)題,如:利益沖突、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)使用的方法不明

3、確以及國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)形成的寡頭壟斷等問(wèn)題。通過(guò)將我國(guó)的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在發(fā)展過(guò)程中所面對(duì)的問(wèn)題與美國(guó)所出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行對(duì)比,筆者發(fā)現(xiàn)我國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)在行業(yè)監(jiān)管上、法律法規(guī)的制定上、評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入與退出上、以及人才培養(yǎng)與管理上存在著不足。
　　最后,筆者結(jié)合我國(guó)信用評(píng)級(jí)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)得出結(jié)論,我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立獨(dú)立自主的評(píng)級(jí)體系并逐步發(fā)揮其在整個(gè)金融行業(yè)中的作用,逐步完善制定相應(yīng)的法律法規(guī),制定長(zhǎng)期人才培養(yǎng)計(jì)劃完善我國(guó)的信用評(píng)級(jí)業(yè)。爭(zhēng)