董珊記古越閣藏者差其余劍

1、董珊：董珊：記古越閣藏者差其余劍（首發(fā)）（首發(fā)）董珊董珊北京大學(xué)考古文博學(xué)院北京大學(xué)考古文博學(xué)院臺北古越閣對于商周青銅兵器的收藏和研究，久已蜚聲中外。1992年11月，中國古文字學(xué)研究會第九屆年會在南京召開，古越閣主人王振華、王淑華伉儷與會，并首次向大陸古文字學(xué)界介紹他們的收藏，我在會議上結(jié)識他們，至今已有十八年的友誼。前些年，王氏伉儷來京時，曾以所藏一柄菱形暗紋古劍銘文相問；在2010年底，我去臺北訪問，振華、淑華伉儷熱情款待，暢飲傾

2、談之下，又出示該劍的清晰照片（圖一，1），督促我做些考釋。我歸來細思，略有所得，謹以此篇作答。這柄劍原題為“菱形暗紋銘文劍”，[1]首次著錄于1993年11月古越閣出版的《商周青銅兵器》第77號（224225頁）。此劍曾于1995年來北京參加北京故宮博物院建院七十周年慶典，國家文化部文物局評定為貳級文物。1998年10月古越閣出版的《古越閣藏銅兵萃珍——銅劍篇》第21號重新著錄該劍（100101頁），并介紹說：菱形暗紋銘文劍春秋晚期。通

3、長39.8公分，格寬4公分，重375公克。劍作平脊斜從厚格式。劍身狹長，近鋒處收狹明顯，雙刃呈弧形，前鋒尖銳，中起平脊，兩從斜弧。劍格作倒凹字形，飾獸面紋并鑲嵌綠松石，劍身裝飾有菱形暗格紋。圓莖實心，有兩道箍。圓盤形首。在平脊上有凹鑄銘文一行十一個字，曹錦炎先生釋讀為：者差其余擇吉金□鑄甬（用）僉（劍）銘文中有一字不清，待考。其銘文凹槽上涂有一層不明元素的黑色涂料，亦有待進一步研究。所謂“銘文中有一字不清”，施謝捷先生已于所著《吳越文字

4、彙編》釋文中徑釋“□鑄”為“鑄”字[2]。該字應(yīng)為上下兩部分寫得特別分開的“鑄”字。施先生的意見是正確的。因此劍銘共十個字?！罢卟钇溆唷彼淖?，在《商周青銅兵器》一書中釋為“者差其□”，“余”字未釋；由于原發(fā)表時照片不夠清楚，施謝捷先生則更為謹慎，僅釋“其”字?，F(xiàn)根據(jù)清晰的照片重做摹本（圖一，2），可以看出，曹錦炎先生所釋“者差其余”不誤。據(jù)上述，劍銘十字的釋讀并無問題。但器主“者差其余”究竟是誰，在從前沒有考證。我認為，“者差其余”應(yīng)即

5、澳門珍秦齋所藏越王差徐戈之越王名“差徐”（戈銘見圖二）。據(jù)李學(xué)勤先生和我分別考證，越王差徐戈之“差徐”應(yīng)即文劍、戈銘文“余”形都作中豎下不出頭的類型，劍銘“余”字中向上歧出的一對斜筆，從照片猶可分辨其左側(cè)的一筆。另外，兩銘的“其”字寫法都是下端沒有兩短豎，“甬（用）”字寫法都是左右兩豎末端向兩側(cè)開張，都有一定的特殊性，可以比較：12341、越王差徐戈；、越王差徐戈；2、者差其余劍；、者差其余劍；3、越王差徐戈；、越王差徐戈；4、者差其余

6、劍、者差其余劍寫法不一致的“差”（似加“口”旁）、“金”、“鑄”三字，就不好比較了。古越閣收藏的者差其余劍，既在劍格獸面紋中鑲嵌綠松石，又在劍身裝飾有菱形暗格紋。在這兩點特異之外，更應(yīng)引起研究者注意的是，此劍之劍脊，并沒有先秦青銅劍所常見的中脊線，而是做平脊，其橫截面呈六邊形。這個特征是非常罕見的。據(jù)我目前所知，這種平脊劍大概有如下幾件（見圖三）：1、1953年長沙月亮山M4：5，此劍身有淺褐色菱形紋，小圓柱莖[7]。發(fā)掘報告認為是越式

7、劍。2、洛陽中州路（西工段）屬于第四期的戰(zhàn)國墓M2717出土三柄劍，其中一件是圓莖平脊（M2717：13）。[8]3、《長沙楚墓》發(fā)掘報告所劃分的銅劍CⅠb式，以長沙M1633：1為例共列舉三柄扁莖平脊劍，另外兩柄是87長黃東M1：2、93長桐公M1：1[9]。4、古越閣《商周青銅兵器》第98號也是一件圓莖平脊劍，“中脊呈平臺形隆起”。湖南長沙月亮山M4與洛陽中州路M2717都是戰(zhàn)國墓[10]。戰(zhàn)國晚期趙、燕、秦等國家的鈹，也多作平脊雙