高層室內(nèi)移動網(wǎng)絡覆蓋解決方案淺析

1、高層室內(nèi)移動網(wǎng)絡覆蓋解決方案淺析高層室內(nèi)移動網(wǎng)絡覆蓋解決方案淺析【文章摘要】隨著城市建設步伐的加快，越來越多的高層建筑為城市增添了現(xiàn)代氣息。然而，大量的高層建筑也給移動通信網(wǎng)絡的室內(nèi)覆蓋帶來了技術(shù)難題，成為網(wǎng)絡優(yōu)化和室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)建設的重點和難點。伴隨高樓及在建高樓逐年增多，移動用戶對手機通話質(zhì)量的要求也越來越高，高層用戶投訴不斷。因此，如何解決高層室內(nèi)覆蓋問題成了當前室內(nèi)覆蓋工程設計中的當務之急。筆者結(jié)合實際工作中遇到的高層室內(nèi)覆蓋設計

2、方案和部分典型案例的解決方式，對于高層室內(nèi)覆蓋解決方案進行了如下分析，并總結(jié)部分解決思路以供探討。湖北萬維通信工程規(guī)劃設計有限公司黃靳哲隨著城市建設步伐的加快，越來越多的高層建筑為城市增添了現(xiàn)代氣息。然而，大量的高層建筑也給移動通信網(wǎng)絡的室內(nèi)覆蓋帶來了技術(shù)難題，成為網(wǎng)絡優(yōu)化和室內(nèi)覆蓋系統(tǒng)建設的重點和難點。伴隨高樓及在建高樓逐年增多，移動用戶對手機通話質(zhì)量的要求也越來越高，高層用戶投訴不斷。因此，如何解決高層室內(nèi)覆蓋問題成了當前室內(nèi)覆蓋工

3、程設計中的當務之急。筆者結(jié)合實際工作中遇到的高層室內(nèi)覆蓋設計方案和部分典型案例的解決方式，對于高層室內(nèi)覆蓋解決方案進行了如下分析，并總結(jié)部分解決思路以供探討?，F(xiàn)階段無線通信網(wǎng)絡建設已具有相當?shù)囊?guī)模，在城區(qū)單個基站的覆蓋面積越來越小。天線掛高普遍不超過30m，最小站距在200m以內(nèi)。城區(qū)內(nèi)建筑物特點是大型建筑多、樓層高并且位置相對集中。在這些區(qū)域的樓宇中高層室內(nèi)接收到的無線信號往往都不是附近基站的直射信號，多數(shù)是反射、繞射信號，或者是遠處

4、基站越區(qū)覆蓋信號。這樣一來，用戶在撥打手機時會出現(xiàn)信號不穩(wěn)、通話質(zhì)量差、掉話率高、接續(xù)困難的情況，在室內(nèi)臨窗區(qū)域尤為突出。通過實際測試發(fā)現(xiàn)隨著樓層的升高，手機可接收到多個扇區(qū)的信號，各個扇區(qū)信號的場強大致相同并且不穩(wěn)，缺乏主服務小區(qū)，由于通話質(zhì)量差而引起的頻繁切換，造成掉話率升高。同時，高層住宅多配有高速電梯，由于快速移動產(chǎn)生的多普勒效應比一般的低速電梯更為明顯，對無線信號的均勻引入也提出更高的要求。高層室內(nèi)覆蓋布線系統(tǒng)設計分析高層室內(nèi)

5、覆蓋布線系統(tǒng)設計分析高層樓宇窗口邊緣場強分析高層樓宇窗口邊緣場強分析1在高層室內(nèi)布線系統(tǒng)的設計中，室內(nèi)覆蓋邊緣場強一般要求高于75dBm，該電平值可滿足室內(nèi)封閉環(huán)境如電梯、過道等的覆蓋要求。2在高層樓宇窗口等開放性區(qū)域，若室外宏站的干擾電平達到70dBm左右，室內(nèi)信號電平必須高于室外宏站信號10dB左右，以滿足同頻干擾保護比CI≥12dB的要求。3市區(qū)高層樓宇密集，樓宇的間距非常小，在加強高層樓宇窗口附近室內(nèi)信號邊緣場強時，必須防止室內(nèi)

6、信號泄漏對周圍宏站小區(qū)間的干擾。因此，建議對高層室內(nèi)布線系統(tǒng)邊緣場強的設置進行修改，高層樓宇窗口的邊緣場強要求高于60dBm，室內(nèi)封閉環(huán)境的邊緣場強要求高于75dBm。光纖直放站采用光纖進行傳輸，光信號在光纖中傳輸?shù)膿p耗非常小，光纖直放站信號傳輸?shù)木嚯x主要是受信號時延的限制。GSM系統(tǒng)的時間提前量TA的取值范圍是0～233μs，對應的小區(qū)半徑為35km。當引入光纖直放站延伸信號傳播距離時，信號的傳播時延包括了在光纖直放站上的時延和在空中

7、傳播的時延。光信號在光纖的介質(zhì)中傳播時，速度是無線信號在空氣中傳播的23，加上直放站的時延（大約1.5μs）和無線信號在空中傳播時延，光纖直放站距離基站最遠不應該大于20km。引入光纖直放站后，給手機和基站之間的信號增加了熱噪聲，增加熱噪聲的直接后果是降低了基站的接收靈敏度、縮小基站的覆蓋范圍。因此在設置直放站的上行增益時，必須減小對基站底噪的影響。光纖直放站造成的噪聲增量計算方式如下。其中NFreq為直放站噪聲指數(shù)，NFbts為基站噪

8、聲指數(shù)。Grep為直放站上行增益，Lp為基站發(fā)射端到直放站輸入端的路徑損耗。當N=0時，ΔNbts=3dB，對基站接收靈敏度影響較為明顯。當N=－6時，ΔNbts=0.97dB，可認為基本對基站接收靈敏度無影響。在基站和光纖直放站選定后，NFreq、NFbts、Lp已確定，因此，光纖直放站的上行增益Grep決定了噪聲增量ΔNbts，一般直放站噪聲指數(shù)NFreq為4dB，基站噪聲指數(shù)為2dB，因此在光纖直放站的上行增益Grep要比路徑損耗