補(bǔ)充代理意見

1、補(bǔ)充代理意充代理意見審判長：本人認(rèn)為本案雙方的主要爭議焦點(diǎn)為：一、本案欠條所反映的是一種什么性質(zhì)的法律關(guān)系；二、買賣合同履行中債務(wù)人出具欠條的訴訟時(shí)效的證明責(zé)任；三、本案訴訟時(shí)效的起算時(shí)間；四、由付款方在供貨方提供的收款收據(jù)上簽字證明一個(gè)什么法律關(guān)系。一、本案欠條所反映的法律關(guān)系性質(zhì)問題。買賣合同履行中債務(wù)人出具的沒有還款日期的欠條與民間借貸合同中債務(wù)人出具的沒有還款日期的欠條，是兩種不同的法律關(guān)系中的欠條，適用不同的法律規(guī)范調(diào)整。買賣

2、合同適用我國合同法第九章買賣合同的規(guī)定，民間借貸合同適用我國合同法第十二章借款合同的規(guī)定。而本案中的欠條是當(dāng)事人雙方在買賣板材過程中，債務(wù)人向債權(quán)人出具的債權(quán)憑證，產(chǎn)生欠條的原因是基于雙方之間的板材買賣合同，基于欠條產(chǎn)生的還款行為是為了履行買賣合同所設(shè)定的義務(wù)，其合同標(biāo)的物是板材貨物。而民間借貸合同中欠條所反映的是債務(wù)人向債權(quán)人借款，其用途是為了解決生活和生產(chǎn)中所需資金，其合同標(biāo)的物是貨幣。本案中欠條所反映的法律關(guān)系無疑符合買賣合同法律

3、關(guān)系的特點(diǎn)。二、關(guān)于合同履行中債務(wù)人出具欠條的訴訟時(shí)效證明責(zé)任問題。被反訴人主張反訴人欠條的債權(quán)已超訴訟時(shí)效，根據(jù)誰主張誰舉證的證明責(zé)任分配原則，被反訴人主張反訴人持有的欠條債權(quán)因訴訟時(shí)效消滅而喪失勝訴權(quán)，應(yīng)就該時(shí)效消滅的事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任。被反訴人認(rèn)為，反訴通則》第一百四十條的規(guī)定，對此應(yīng)認(rèn)定訴訟時(shí)效中斷。如果供方在訴訟時(shí)效中斷后一直未主張權(quán)利，訴訟時(shí)效期間則應(yīng)從供方收到需方所寫欠款條之日的第二天開始重新計(jì)算?！痹撍痉ń忉屆鞔_指出買賣合

4、同履行過程中出具的沒有還款日期的欠條訴訟時(shí)效期間應(yīng)從所寫欠條的次日開始重新計(jì)算。雖然《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定的：“從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！痹诖吮粡膶捊忉尀椋骸皬乃鶎懬窏l的次日開始重新計(jì)算。”，但這不影響買賣合同履行中債務(wù)人出具欠條是當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷的證據(jù)的屬性。從另一個(gè)角度講，本案中，買賣合同履行過程中出具的欠條本身的文義內(nèi)容，無法證明被告應(yīng)當(dāng)向原告支付貨款的時(shí)間。只能根據(jù)相關(guān)的漏洞

5、補(bǔ)充規(guī)則，推導(dǎo)出被告應(yīng)當(dāng)給付貨款的時(shí)間，從而得出訴訟時(shí)效的起算點(diǎn)。《中華人民共和國民法通則》八十八條第二款第（二）項(xiàng)及《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第（四）項(xiàng)：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)向債權(quán)人履行義務(wù)，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行義務(wù)，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。從此條規(guī)定看，原告似乎可以隨時(shí)要求被告給付貨款。但是，《中華人民共和國合同法》在買賣合同一章第一百六十一條又規(guī)定：買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對支付時(shí)