溫州地區(qū)“框混結(jié)構(gòu)”民房存在的隱患

1、1溫州地區(qū)“框混結(jié)構(gòu)”民房存在的隱患1、前言改革開(kāi)放以來(lái)，溫州地區(qū)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，住房建設(shè)更是一派興旺景象。筆者所見(jiàn)不少臨街底層帶商店的住宅樓，下面幾層采用原250mm實(shí)心“承重”磚墻，上面幾層采用空斗“承重”磚墻，而墻體又均按后砌填充墻砌筑，這種結(jié)構(gòu)體系既非磚混結(jié)構(gòu)，也非框架結(jié)構(gòu)，姑且名之為“框混結(jié)構(gòu)”。這類體系的民房，在溫州、瑞安一帶已呈燎原之勢(shì)。溫州市區(qū)及其所屬瑞安市、平陽(yáng)縣、蒼南縣抗震設(shè)防烈度為六度，場(chǎng)地類別為Ⅳ或Ⅲ類，這種房屋明

2、顯不符合國(guó)家現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)規(guī)范要求。它們的設(shè)計(jì)者多屬私人無(wú)證違規(guī)設(shè)計(jì)，也偶有正規(guī)設(shè)計(jì)單位的，設(shè)計(jì)很粗糙，結(jié)構(gòu)與建筑矛盾頗多，圖紙交代不清、不全之處甚多。這樣的施工圖居然仍能開(kāi)工，說(shuō)明國(guó)家建設(shè)部門對(duì)村鎮(zhèn)民房建設(shè)的監(jiān)督管理應(yīng)加大力度已到了刻不容緩的地步。2、工程概況本工程實(shí)例為浙江溫州瑞安市鎮(zhèn)村十二戶村民聯(lián)建房，建筑面積5660m2，建筑總長(zhǎng)度44.25m，總寬度15.60m，共8層，一層為商店，二層為商店業(yè)主生活用房，三至八層為住宅。一層層

3、高3.50m，二層層高2.90m，三至八層層高3.20m，屋面板起坡點(diǎn)標(biāo)高25.60m，坡度2%，最高點(diǎn)25.73m.在10—11軸間設(shè)有電梯1臺(tái)。室內(nèi)外高差在設(shè)計(jì)說(shuō)明中為0.450m.衛(wèi)生間樓板厚90mm，其余均厚120mm.柱、梁截面及樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)概3齊，出現(xiàn)“框架梁”臺(tái)“框架梁”在抬“框架梁”的情況，不妥。3.2結(jié)構(gòu)分析這種“框混結(jié)構(gòu)”體系不符合我國(guó)現(xiàn)行抗震設(shè)計(jì)規(guī)范要求，且傳力途徑不明確，故無(wú)現(xiàn)成的電算程序，現(xiàn)按框架結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行分析

4、。本工程共八層，房屋總高度也大于24m，屬高層建筑，按《國(guó)家高層建筑結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工規(guī)程（JGJ391）》第3.3.1條，本工程宜進(jìn)行抗震分析，場(chǎng)地類別估計(jì)為Ⅳ類，框架抗震等級(jí)為三級(jí)，抗震設(shè)計(jì)烈度為六度，分別用TBSA和TAT程序進(jìn)行計(jì)算，二者結(jié)果基本接近?，F(xiàn)取用TBSA的計(jì)算結(jié)果。（1）結(jié)構(gòu)自振周期、位移等滿足規(guī)范要求。（2）柱子：柱子軸壓比及配筋均不滿足要求，而且相差太大。本工程共設(shè)62根柱子，底層僅2根柱子的軸壓比為（0.86—0.

5、89）＜0.90，一、二層柱子的箍筋僅說(shuō)明為6@100至200，而無(wú)截面圖表示箍筋形式，配箍率非常低，均小于0.4%.按《JGJ391》或抗震規(guī)范要求，柱子箍筋直徑宜為8，配箍率應(yīng)達(dá)0.6%—1.2%.三層以上柱子截面均變小，軸壓比六層以上才＜0.90，配筋及配箍率也相差太遠(yuǎn)。所以本工程的柱子截面及配筋絕大多數(shù)均需加大，有些需加大一倍以上。在抗震設(shè)計(jì)中，強(qiáng)柱弱梁是基本原則，本工程柱子太弱，因此存在極大的安全隱患。（3）框架橫梁：本工程在