中法網(wǎng)答題技巧班刑訴講義

1、刑事訴訟法案例班講義案例班講義12006年5月21日凌晨，在宣武區(qū)南新華街附近，徐某（17周歲）、楊某（16周歲）發(fā)現(xiàn)一名避雨的陌生婦女（丁女士、歿年36歲）。他們將該陌生婦女隨身攜帶的112元錢搶走后，以毆打?qū)Ψ降姆绞饺罚?duì)方虐待致死。二人當(dāng)天被警方逮捕，并在法定代理人不在場的情況下進(jìn)行了訊問。2006年12月，鑒于該案教育意義重大，法院讓該區(qū)學(xué)生代表到法院聽審了此案，在庭審過程中，徐某連續(xù)兩次拒絕了法院的指定辯護(hù)律師，法院于是

2、讓徐某自己進(jìn)行了辯護(hù)。此案中下列情形不違反了刑事訴訟法的規(guī)定的是？A未經(jīng)拘留而逮捕B法定代理人不在場的情況下訊問C學(xué)生代表的聽審D法院讓徐某自己辯護(hù)1答案：ABC考點(diǎn)：未成年人刑事訴訟講解：拘留不是逮捕的必經(jīng)途徑，所以選項(xiàng)A當(dāng)選?！缎淌略V訟法》第十四條第二款：“對(duì)于不滿十八歲的未成年人犯罪的案件，在訊問和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場?！彼赃x項(xiàng)B當(dāng)選?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第十一條：“對(duì)

3、在開庭審理時(shí)不滿十六周歲的未成年人刑事案件，一律不公開審理。對(duì)在開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人刑事案件，一般也不公開審理。如果有必要公開審理的，必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn)，并且應(yīng)適當(dāng)限制旁聽人數(shù)和范圍?！北景副桓娑家涯隄M16周歲，有旁聽人員并不違反刑事訴訟的規(guī)定。所以選項(xiàng)C當(dāng)選?！缎淘V解釋》第一百六十五條：“被告人當(dāng)庭拒絕辯護(hù)人為其辯護(hù)，要求另行委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)同意，并宣布延期審理。被告人要求人民法院另行指定辯護(hù)律師，合議庭同意的，應(yīng)當(dāng)宣

4、布延期審理。重新開庭后，被告人再次當(dāng)庭拒絕重新委托的辯護(hù)人或者人民法院指定的辯護(hù)律師為其辯護(hù)的，合議庭應(yīng)當(dāng)分別情形作出處理：（一）被告人是成年人的，可以準(zhǔn)許。但被告人不得再另行委托辯護(hù)人，人民法院也不再另行指定辯護(hù)律師，被告人可以自行辯護(hù)；（二）被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一的，不予準(zhǔn)許。依照本解釋第一百六十四條、本條第一、二款規(guī)定另行委托、指定辯護(hù)人或者辯護(hù)律師的，自案件宣布延期審理之日起至第十日止，準(zhǔn)備辯護(hù)時(shí)間不計(jì)入審限。”

5、第三十六條：“被告人沒有委托辯護(hù)人而具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù)人：（一）盲、聾、啞人或者限制行為能力的人；（二）開庭審理時(shí)不滿十八周歲的未成年人；（三）可能被判處死刑的人?！彼赃x項(xiàng)D錯(cuò)誤。2.在胡某走私案中，公安機(jī)關(guān)在搜查胡某的住所時(shí)，未出示扣押證就將其住所內(nèi)的眾多物品、文件采取了扣押的措施。在會(huì)同在場見證人和胡某本人查點(diǎn)清楚后公安機(jī)關(guān)開列了清單三份，由三方簽名后，一份附卷備查，另兩份分別交給胡某和見證人。在扣押后偵

6、查機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)有些物品與本案件無關(guān)，于是在3日內(nèi)對(duì)這些物品解除了扣押，退還給胡某。則關(guān)于本案的說法錯(cuò)誤的是：A公安機(jī)關(guān)扣押時(shí)未出示扣押證，違反了法定程序B扣押清單應(yīng)當(dāng)開具兩份，偵查機(jī)關(guān)和胡某各留一份C在扣押后發(fā)現(xiàn)物品與案件無關(guān)的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)解除扣押D扣押的物品偵查機(jī)關(guān)必要時(shí)可以使用，但不得損毀，否則折價(jià)補(bǔ)償訴。市檢察院接到公安局移送起訴的案件后，由檢察員孫某一人僅對(duì)犯罪嫌疑人錢某進(jìn)行了訊問，即認(rèn)為證據(jù)不足，遂于11月12日退回公安局補(bǔ)充偵

7、查。12月19日，公安局補(bǔ)充偵查完畢，再次移送起訴。市檢察院經(jīng)過審查，認(rèn)為證據(jù)仍然不足以證明錢某實(shí)施了殺人行為，遂于2000年2月10日作出了證據(jù)不足不起訴的決定。市檢察院公開宣布該不起訴決定，并于2月12日將不起訴決定書送達(dá)了公安局、犯罪嫌疑人錢某、被害人趙某的母親李某。市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，于是繼續(xù)羈押錢某并向上一級(jí)檢察院即該省人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議，省檢察院維持了不起訴決定。李某對(duì)不起訴決定不服，向中級(jí)人民法院提起訴訟，該法院以

8、未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理。問題：試分析本案中公、檢、法機(jī)關(guān)行為的不當(dāng)之處，并說明理由?！敬鸢浮?.市檢察院接到公安局移送起訴的案件，不應(yīng)僅由檢察員孫某一人來訊問犯罪嫌疑人錢某。因?yàn)闄z察院訊問犯罪嫌疑人應(yīng)由二名以上辦案人員進(jìn)行。2.市檢察院不應(yīng)在僅訊問了犯罪嫌疑人錢某后即認(rèn)為證據(jù)不足。檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人，聽取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意見。3.市公安局自11月12日接到案件，至12月19日才補(bǔ)充偵查完畢，

9、超過了補(bǔ)充偵查的法定期限。補(bǔ)充偵查期限是1個(gè)月。4.市檢察院自1999年12月19日接到公安局補(bǔ)充偵查完畢再次移送的案件，2000年2月10日才作出不起訴決定，審查起訴超過法定期限。檢察院審查起訴的期限是1個(gè)月，重大、復(fù)雜的的案件，可以延長半個(gè)月。5.市檢察院除了應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)公安局、犯罪嫌疑人錢某外，還應(yīng)該送達(dá)錢某所在的單位市印染廠。檢察院應(yīng)將不起訴決定書送達(dá)被不起訴人和他的所在單位。6.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)繼續(xù)羈押

10、被不起訴人錢某。檢察院作出不起訴決定的，公安機(jī)關(guān)對(duì)在押的被不起訴人應(yīng)當(dāng)立即釋放。7.市公安局認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，不應(yīng)向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)議。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴決定不當(dāng)，可以要求作出決定的檢察院復(fù)議，意見不被接受，可向上一級(jí)檢察院提請(qǐng)復(fù)核。8.法院不應(yīng)以未先行向檢察機(jī)關(guān)申訴為由拒絕受理李某的起訴。被害人不服不起訴決定的，可以先向上一級(jí)人民檢察院申訴，人民檢察院維持不起訴決定的，再向人民法院起訴，也可以不經(jīng)申訴直接向人民法院起訴。5.200

11、2年5月初，某市檢察院接到一封舉報(bào)信，稱某國有外貿(mào)公司經(jīng)理范某貪污本公司30萬元財(cái)產(chǎn)，為防止其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，檢察機(jī)關(guān)隨即凍結(jié)了范某的銀行賬戶，經(jīng)過初查，決定立案，檢察院經(jīng)立案偵查認(rèn)為，范某的行為已構(gòu)成貪污罪，依法應(yīng)予逮捕，即做出決定，由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行。同年7月，該案偵查終結(jié)，市檢察院以貪污罪向市中級(jí)人民法院提起公訴。2002年8月，市中級(jí)人民法院開庭審理此案，辯護(hù)律師在庭審時(shí)申請(qǐng)傳喚公司的知情人出庭作證。合議庭同意該申請(qǐng)，決定中止審理，并傳喚

12、證人到庭作證。證人到庭作證時(shí)，合議庭在質(zhì)詢中發(fā)現(xiàn)，范某還有挪用公款的行為，且已構(gòu)成犯罪。合議庭便建議公訴人補(bǔ)充起訴，公訴人當(dāng)即表示拒絕，法院本著實(shí)事求是的原則，開庭對(duì)檢察院所指控的貪污罪和新發(fā)現(xiàn)的挪用公款罪進(jìn)行審理后，合議庭認(rèn)為，指控范某挪用公款罪證據(jù)不充分，因而不能定罪，但考慮到檢察院可能會(huì)提出抗訴，為此將案件提請(qǐng)?jiān)洪L提交審判委員會(huì)討論。委員會(huì)討論后決定，挪用公款罪證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立，但貪污行為事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)認(rèn)定