2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩1頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、給人改變未來的力量湖南中公教育地址:長沙市建湘南路154號惟楚寫字樓6樓(定王臺家潤多旁)電話:0731848837172013湖南公務(wù)員考試分?jǐn)?shù)線湖南公務(wù)員考試分?jǐn)?shù)線天天向上天天向上【每日一練每日一練】即將在即將在1月14日火爆開爐!日火爆開爐!2013年湖南省公務(wù)員考試大型公益?zhèn)淇贾v座年湖南省公務(wù)員考試大型公益?zhèn)淇贾v座2013年湖南省公務(wù)員考試暫未開始參考2012年公告報名時間:3月17日25日查詢時間:3月17日25日網(wǎng)上繳費(fèi):3

2、月17日26日筆試時間:4月21日歷年湖南省公務(wù)員考試筆試最低合格分?jǐn)?shù)線,從2007年到2012年的已經(jīng)更新。詳細(xì)分?jǐn)?shù)線如下:年份年份分?jǐn)?shù)線分?jǐn)?shù)線2013年考試還沒開始,敬請關(guān)注!2012年(1)報考省級直屬機(jī)構(gòu)職位的合格分?jǐn)?shù)線為總分不低于90分;(2)報考市(州)級直屬機(jī)構(gòu)職位的合格分?jǐn)?shù)線為總分不低于85分;(3)報考縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))級機(jī)構(gòu)職位的合格分?jǐn)?shù)線為總分不低于80分。2011年(1)報考省級直屬機(jī)構(gòu)職位的合格分?jǐn)?shù)線為總分

3、不低于90分;(2)報考市(州)級直屬機(jī)構(gòu)職位的合格分?jǐn)?shù)線為總分不低于85分;(3)報考縣(市、區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))級機(jī)構(gòu)職位的合格分?jǐn)?shù)線為總分不低于80分。2010全省考試錄用公務(wù)員筆試最低合格分?jǐn)?shù)線為100分。給人改變未來的力量湖南中公教育地址:長沙市建湘南路154號惟楚寫字樓6樓(定王臺家潤多旁)電話:073184883717年2009年(1)省級機(jī)關(guān)最低合格分?jǐn)?shù)線為總分50分,行政職業(yè)能力45分。(2)市州級機(jī)關(guān)最低合格分?jǐn)?shù)線為總分4

4、5分,行政職業(yè)能力40分。(3)縣鄉(xiāng)機(jī)關(guān)、全省基層公安機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)監(jiān)獄勞教系統(tǒng)、省以下垂直管理系統(tǒng)的縣級及以下機(jī)關(guān)最低合格分?jǐn)?shù)線為總分45分,行政職業(yè)能力35分。2008年(1)申論、行政職業(yè)能力二門公共科目筆試,分值均為100分。(2)非公安類申論、行政職業(yè)能力各占50%,公安類申論、行政職業(yè)能力、公安基礎(chǔ)知識分別按40%、40%、20%計算。2007年(1)報考專利審查員職位的:總分105分,且行政職業(yè)能力測驗不低于55分。(

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論