高考文言文教案――如何復習_第1頁
已閱讀1頁,還剩9頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、高考文言文教案高考文言文教案――――如何復習如何復習一、高考文言文命題特點及應(yīng)試對策一、高考文言文命題特點及應(yīng)試對策文言文閱讀是高考語文試題中的一個重要組成部分。2002年,其在試卷中的分數(shù)由18分增加到20分,占試卷總分的13.3%。從題型看,1990年以來,文言文測試一直采用四選一的選擇題,題量由8道、7道逐漸穩(wěn)定在近幾年的6道。能力測試點多年不變的常見實、虛詞的理解,古今詞的辨析,文言句子譯文的正誤辨析,信息篩選,文意把握等。此外

2、還曾考過文言文中涉及的古代文化常識(如1991年16題“東宮”是誰的代稱,1995年14題“先君”“夜分”是什么意思,1997年15題考了“陛下”“臣”“卿”“朕”,1998年18題考了“有司”“首領(lǐng)”“春秋”等)。2002年,高考語文科考試說明又有了較大調(diào)整,在文言文方面的調(diào)整除了賦分增加,主要是把文言句子譯文的辨析從閱讀題中抽出,由Ⅰ卷移到Ⅱ卷,由選擇題變成主觀題,直接考查考生翻譯文言文的能力,文言文增加的2分,就是增加到翻譯一項中

3、。(一)、明確高考文言文試題的特點縱觀近十幾年的文言文試題,除了在選材方面注重史傳類,文質(zhì)兼美,命題點多,適合高中生閱讀外,還具有如下幾個特點。1從考試內(nèi)容看,文言文測試是“言”“文”并重。這里的“言”,即文言知識,如實詞虛詞理解、古今詞辨析等;“文”主要指對文意的理解。近三年(1999年)以來的文言文試題,題量一般是6道,6道題的測試內(nèi)容分工明確,基本上是前三題注重測試“言”,后三題注重測試“文”,分數(shù)“平分秋色”,各占9分。文言文測

4、試“言文”并重的特點,改變了過去重“言”不重文,實質(zhì)上僅僅是古漢語測試的不良傾向,對中學文言文教學起到了積極的導向作用,受到了廣大中學語文教師的好評。故這一命題特點一直在文言文命題中保留著。2002年雖然有調(diào)整,但閱讀部分的命題不會出現(xiàn)大的變化。2從測試能力看,文言文測試著重考查文言知識的遷移能力和對文意的理解、分析、概括能力??赡芸紤]到考生答卷的總書寫量和閱卷等多種因素,在題型方面,文言文測試一直采用選擇題,命題的指導思想一直定位在“

5、能夠閱讀淺易文言文”。而這必須掌握一定的文言知識,這是閱讀的“階梯”。因此,從測試能力看,對“言”的重視,實質(zhì)上是考文言知識的遷移能力,即利用有關(guān)文言知識解決實際問題的能力。對“文”的重視,主要是考文意的理解能力,只有個別題目(一般是最后一道題)考分析、概括能力。能力層級分別是B級或C級。這就使考生在掌握較扎實的文言文知識的前提下,感到文言文試題相對簡單,心中有“底”。因而,文言文整體得分情況相對穩(wěn)定,區(qū)分度較好。文言文測試能力的相對穩(wěn)

6、定,對中學文言文教學改革也起到了積極的作用。3從答案的編制看,文言文測試是題目出在“課外”,答案在“課內(nèi)”。這里“課外”的含義一般指“選材”是學生沒學過的,題目是沒做過的;“課內(nèi)”的含義可從兩個方面理解:一是指測試的知識是學生“課內(nèi)”學過的,二是學生可以利用學過的知識加以推斷。近幾年的文言文選材多出自封建社會官修的所謂“正史”,如2001年選自《史記田單列傳》,2000年選自《三國志胡質(zhì)傳》“裴松之注”,1999年蘇瓊選自《北齊書蘇瓊傳

7、》,1998年李若水選自《宋史忠義一李若水》等,以上史書都列在“二十四史”中。選文內(nèi)容或忠孝,或法制,或處事高明,或英勇有智謀,或清正廉潔……這些都是教材沒有出現(xiàn)過的,其包含著的弘揚中華民族的傳統(tǒng)美德等積極因素,有一定的教益作用,適合中學生閱讀。高考把學生沒學過的內(nèi)容和課內(nèi)學過的內(nèi)容結(jié)合起來,非常巧妙地測試出學生課內(nèi)文言文學習的水平。例如2001年《田單列傳》11題中的實詞“拔、附、乘、龍”和12題中的古今詞,“反間、南面、鼓噪、擾亂”

8、等都是課內(nèi)學過或涉及的,只不過換了一下語境而已。學生可以利用學過的知識推斷的題目,如1991年第18題“頑魯者亦當矜憐”中的三字原則“信”(忠實原文)、“達”(文意通達流暢)、“雅”(語言富有文采)當然是應(yīng)追求的目標,但這畢竟是對專業(yè)翻譯的要求。作為高考,應(yīng)特別注意一個“信”字,即以直譯為主,按照原文用詞造句的特點甚至表達方式譯成現(xiàn)代漢語,只有難以直譯或用直譯表達不了原文意思的句子,再酌情采用意譯(只翻譯原文基本意思,不拘于原文詞句特點

9、)。特別要注意譯出重點實、虛詞和有活用的詞語。因為,文言文翻譯測試的目的除了考查理解能力外,也包含對文言知識的考查。如果重點實、虛詞或活用的詞語譯不出,當然句意的表達要受到損害,這自然要影響得分。如1997年第16題,理解“徒流及死,具有等差”一句,就必須注意辨析“徒、流、等、差”等詞是否譯出,否則就沒法做出正確判斷。其次,要靈活運用“留(保留)、補(增補)、刪(刪除)、換(替換)、調(diào)(調(diào)整)”等文言文翻譯的基本方法,以提高翻譯效率。4

10、考查把握文意或分析概括方面的題目,不僅考查考生能不能讀懂原文,更重要的是考查考生思維細致、嚴密的品質(zhì)。應(yīng)在整體把握文意的前提下,對原文細加分析,將選項中的表述與原文一一對照,方可保證沒有疏漏。例如,1998年高考第22題:下列敘述不符合原文意思的一項是A項。其他三項BCD都沒失誤,只有A項“皇上當即接受他的意見,不再為高俅掛服舉哀”,原文實際是在李若水“章再上”,而后“乃止”的,并非當即接受他的意見。這一題目的設(shè)計,若不細致推究,必然會

11、做出錯誤判斷。(三)、解答文言文試題應(yīng)注意的問題文言文試題以其較高的分值在高考中占居重要位置。由于試題平穩(wěn),得分相對較易,因而不可忽視??梢哉f,一個考生語文試題的總分能否進入高分段,在很大程度上取決于第Ⅰ卷,而文言文又是第Ⅰ卷的重要組成部分。如果文言文失分太多,第Ⅰ卷的分數(shù)上不去,進入高分段則很難,這是許多考生多年的答卷實踐證明了的。而作為選擇題的15分文言文題目,如果細心推敲,實際極有希望得滿分。那么,解答文言文試題應(yīng)注意哪些具體問題

12、呢1切忌讀不懂原文就急著做題。語文試卷文字多,容量大,除了語言知識運用題,還有閱讀、寫作等;又加上其在整個考試過程中處于首場考的地位,因而極易造成考生的緊張心理,致使許多考生在做文言文題目時,讀不懂甚至讀不完原文就急著做題。在這種情況下,要想答好題目是很困難的。所以,考生必須克服心理障礙,安排好時間,一定要讀懂讀完原文再做題,要牢記“磨刀不誤砍柴功”,“讀”就是磨刀,是“砍柴”的基礎(chǔ)。2克服輕“敵”麻痹心理。文言文試題選材穩(wěn)定,題型穩(wěn)定

13、,測試點穩(wěn)定,致使許多考生產(chǎn)生錯覺,認為文言文題目真的簡單,分數(shù)唾手可得。其實,高考任何層次、任何測試點的題目既有較易的題,也有較難的題,實在輕視不得,麻痹不得。事實上近幾年的文言文試題得分率雖然由1997年的0.48到2001年的0.6以上,逐年提高,但從文言文測試的特點和學生實際的水平看仍不十分理想,所以應(yīng)指導他們努力做好每一道題,以提高得分率。3做書面翻譯題除了注意準確體現(xiàn)原文的意思外,還應(yīng)注意語言通順、無病句,注意書寫大方、工整

14、、清晰。有的考生或許認為文言文翻譯考的是“翻譯”,只要意思對即可得分,其他方面“差點”無傷大雅。孰不知每年考生多,閱卷的時間短,考生答卷的整體質(zhì)量一定會影響閱卷人的印象和情緒,可以肯定地說,如果題目翻譯得好,但答卷態(tài)度不嚴肅,不認真,書寫潦草,一定會影響文言文的得分。4注意選擇題中障礙的設(shè)置。與自然科學、社會科學方面的文章一樣,文言文閱讀由于采用選擇題,命題人在選項的編制方面必然也會設(shè)置一些障礙,以檢驗考生知識掌握得是否牢固。文言文試題

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論