辯論賽人性本惡-人性本善-相關(guān)材料

1、1.1.人性本惡性本惡，那么人世間根本不能產(chǎn)生真正的道德。，那么人世間根本不能產(chǎn)生真正的道德。駁：對方辯友不要走極端，人性本惡并不等于人性惡。我方已經(jīng)解釋過人性的根源是惡的，但是人性本惡因為相互制衡而無法作惡，人類可以不斷學(xué)習(xí)，相互制衡達(dá)到效用最大化，相互制衡產(chǎn)生道德，由他律走向自律。人性本善，人世間根部不會產(chǎn)生罪惡才對??？問：那么我倒要對方辯友如果，人性本善，惡到底是怎么來的，難道和孫問：那么我倒要對方辯友如果，人性本善，惡到底是怎么

2、來的，難道和孫悟空一樣是石頭縫里蹦出來的嗎？悟空一樣是石頭縫里蹦出來的嗎？2.2.我們我們?nèi)祟惿鐣祟惿鐣⑹潜舜瞬辉傧嘈?。社會虛假。將是彼此不再相信。社會虛假。駁：駁：對方辯友可不可以陽光一點，不要走極端行么，因為人性本惡就不扶老奶奶，那么對方辯友會因為汽車有尾氣不坐汽車？我方已經(jīng)解釋過雖然人性的根源是惡的，但是人類相互制衡產(chǎn)生道德，通過禮儀教化產(chǎn)生而井然有序。我對方辯友的友誼是真誠的！問：問：對方辯友請解釋，為什么老奶奶要訛詐你？3

3、作惡是因為生活所迫。作惡是因為生活所迫。好一個生活所迫，好一個借口！哦，日軍侵華，生活所迫，對方辯友能因為人性本善而理解他們？東突恐怖分子為了達(dá)到極端宗教目的殺人放火，也是生活所迫了？請問對方辯友作何解釋！請問對方辯友作何解釋！4.雖然有善根，但是呢他長不出善果。我們都不會自己飛呢？因為我們本雖然有善根，但是呢他長不出善果。我們都不會自己飛呢？因為我們本性中沒有飛的本性嘛，那么人為什么被教成行善呢？就是因為我們相信人的本性中沒有飛的本性

4、嘛，那么人為什么被教成行善呢？就是因為我們相信人的本性中有善性嘛。性中有善性嘛。駁：駁：對方辯友顯然是在混淆概念，翅膀是人的物理屬性，而善惡存在于人的精神層面，屬性不同，如何類比。那我讓一步，人類雖然不會飛，但是我們早出了飛機火箭，改善了我們的生活。所以說，人性本惡，一樣可以教化為善。問：問：那么對方辯友給我解釋一下，那么對方辯友給我解釋一下，5一顆壞的種子一顆壞的種子怎么生根發(fā)芽？怎么生根發(fā)芽？我方1.外界環(huán)境中的惡是從哪里來2.我想

5、請問對方辯友，荀子的性惡論與猶太教的原罪說便遙相呼應(yīng)。而到近代，從馬基雅維里到弗洛伊德，無一不主張人性本惡，這難道僅是歷史的巧合嗎？不！令人遺憾的是，對方辯友面對這樣的真知灼見，至今未能幡然醒悟，這不由得使我想起喬西比林斯的那句話，“真理盡管稀少，卻總是供過于?！保ㄕ坡暎┑诙?，人性本惡是日常生活一再向我們顯示的道理。從李爾王的不孝女兒們到《聯(lián)合早報》上拳擊妻子臉部的丈夫們，從倒賣血漿的聯(lián)合國維和部隊到殺人不眨眼的拉美毒梟，惡人惡事真可謂

6、橫貫古今，不勝枚舉。對方辯友，難道你還要對著《天龍八部》中惡貫滿盈、無惡不做、兇神惡煞、窮兇極惡這四大惡人談什么人性本善嗎？3.對方一辯說，有的人是“放下屠刀，立地成佛”的，這不錯，但我請問，如果人都是本善的話，誰會拿起屠刀呢？4.對方二辯說，人一教一學(xué)就能夠會善，那我們看到好多人他們做惡事的時候，是不要教，不要學(xué)，就會去做的。學(xué)好三年，學(xué)壞三天。“病來如山倒，病去如抽絲”呀。請大家想一想，看暴力片，色情片，是從來沒有什么公開的倡導(dǎo)和鼓