設(shè)備磨損補(bǔ)償 wear compensation for plant

1、設(shè)備磨損補(bǔ)償wearcompensationfplant設(shè)備磨損補(bǔ)償可分局部補(bǔ)償和完全補(bǔ)償。設(shè)備的有形磨損通過修理補(bǔ)償，無形磨損則通過現(xiàn)代化改裝補(bǔ)償；有形磨損和無形磨損的完全補(bǔ)償通過更新實(shí)現(xiàn)。設(shè)備磨損的補(bǔ)償方式及其經(jīng)濟(jì)分析設(shè)備磨損的補(bǔ)償方式及其經(jīng)濟(jì)分析摘要：本文扼要介紹了設(shè)備磨損的三種補(bǔ)償方式，并結(jié)合實(shí)例，通過大修理經(jīng)濟(jì)性界限法對(duì)設(shè)備磨損的補(bǔ)償方式進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)分析。關(guān)鍵詞：磨損補(bǔ)償方式經(jīng)濟(jì)分析設(shè)備在使用過程中會(huì)產(chǎn)生磨損，磨損是設(shè)備陳舊落后

2、的主要原因。設(shè)備的使用和維護(hù)管理，主要就是為了減少設(shè)備磨損和在設(shè)備磨損后及時(shí)進(jìn)行補(bǔ)償，補(bǔ)償有三種方式：修理、更新和改造。這三種方式采用哪種方式較好，就需要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析。一、設(shè)備磨損的補(bǔ)償設(shè)備受到磨損需要補(bǔ)償，磨損形式不同，補(bǔ)償方式也不同。磨損分為有形磨損和無形磨損，機(jī)械設(shè)備在力的作用下，零部件產(chǎn)生摩擦、振動(dòng)、疲勞、生銹等現(xiàn)象，致使設(shè)備的實(shí)體產(chǎn)生磨損，稱為設(shè)備的有形磨損。所謂設(shè)備的無形磨損是指由于科學(xué)技術(shù)進(jìn)步而不斷出現(xiàn)性能更加完善，生產(chǎn)效

3、率更高的設(shè)備，使原有設(shè)備的價(jià)值降低，或者是生產(chǎn)同樣結(jié)構(gòu)設(shè)備的價(jià)值不斷降低而使原有設(shè)備貶值。補(bǔ)償方式一般有修理、改造和更新。有形磨損的補(bǔ)償，可以是修理或更新；無形磨損的補(bǔ)償，可以是改造或更新。修理、改造屬于局部補(bǔ)償，更新屬于完全補(bǔ)償，1.設(shè)備修理設(shè)備修理是修復(fù)由于正?；虿徽５脑蚨斐傻脑O(shè)備損壞和精度劣化，通過修理更換已經(jīng)磨損、老化和腐蝕的零部件，使設(shè)備性能得到恢復(fù)，其實(shí)質(zhì)是對(duì)設(shè)備有形磨損進(jìn)行補(bǔ)償，手段是修復(fù)或更換，目標(biāo)是恢復(fù)設(shè)備性能。

4、按修理的程度和工作量的大小，一般分為小修、項(xiàng)修大修。設(shè)備的大、項(xiàng)、小修不僅是工作量和工作內(nèi)容上有所區(qū)別，而且所需費(fèi)用、資金來源也不同。項(xiàng)、小修所需費(fèi)用直接計(jì)入生產(chǎn)成本，而大修所需費(fèi)用則由大應(yīng)性，能適應(yīng)生產(chǎn)的具體要求，在某些情況下，其適應(yīng)性程度甚至超過新設(shè)備，某些技術(shù)性能達(dá)到或超過現(xiàn)代新設(shè)備的水平。由此可見，技術(shù)改造較設(shè)備更新更具有現(xiàn)實(shí)意義。但設(shè)備技術(shù)改造并不是在任何情況下都能做得到的。當(dāng)出現(xiàn)一種新的工作原理，一種新的加工方法時(shí)，這種先進(jìn)

5、的原理和加工方法，用原有設(shè)備改造，改造量太大，很不經(jīng)濟(jì)，因此，采用設(shè)備更新的方法顯得更為經(jīng)濟(jì)些。設(shè)備的役齡對(duì)設(shè)備的技術(shù)改造影響很大，對(duì)役齡大的特別陳舊設(shè)備進(jìn)行技術(shù)改造，技術(shù)上常常是很困難的，所需費(fèi)用也很高。二、經(jīng)濟(jì)分析設(shè)備大修、更新和改造都是對(duì)設(shè)備磨損的補(bǔ)償。當(dāng)設(shè)備，特別是一些重要設(shè)備進(jìn)入大修期后，不能僅局限于考慮大修，還應(yīng)考慮技術(shù)改造與更新的可能方案，從這些方案的利弊對(duì)比中做出最適當(dāng)?shù)臎Q策。由于設(shè)備的大修、改造和更新都需要較大的投資，

6、對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益影響也很大，且各不相同。因此對(duì)它們主要是從經(jīng)濟(jì)上做出分析和比較，以作為決策的重要依據(jù)。進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析的方法很多，我這里從設(shè)備檢修管理角度出發(fā)，只討論是否應(yīng)進(jìn)行大修理的一種決策方法，即大修理經(jīng)濟(jì)性界限法。大修理經(jīng)濟(jì)性界限法是從設(shè)備大修理的費(fèi)用R不應(yīng)大于同期該型號(hào)新設(shè)備的價(jià)格S開始，而確定設(shè)備該不該大修首先應(yīng)滿足必要條件：R＜S否則，不必花費(fèi)人力物力去進(jìn)行設(shè)備大修理，寧可買新機(jī)器。但這個(gè)條件過于簡(jiǎn)單，沒有考慮設(shè)備報(bào)廢時(shí)的余值、設(shè)

7、備性能的改善和設(shè)備使用費(fèi)用的差別。修理后的設(shè)備與新設(shè)備相比，技術(shù)故障多，設(shè)備停機(jī)時(shí)間長(zhǎng)，日常維護(hù)和小修理的費(fèi)用多，與設(shè)備使用的有關(guān)費(fèi)用增加了，同時(shí)，大修理的時(shí)間間隔也縮短了，因此用修理過的設(shè)備生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本高于用具有相同用途的新設(shè)備生產(chǎn)單位產(chǎn)品的成本，因此，這種大修理也是不合理的。故合理的大修經(jīng)濟(jì)性界限值計(jì)算公式應(yīng)為：Rgi=SKiiKpi△EiToi（SvSi）式中：S同期該型號(hào)新設(shè)備的價(jià)格；Rgi第i次大修理的經(jīng)濟(jì)性界限值；Ki