版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、議付信用證當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分析議付信用證當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)分析李金澤議付信用證的當(dāng)事人主要有議付行、信用證受益人(議付申請(qǐng)人)、償付行(開(kāi)證行或保兌行)及開(kāi)證申請(qǐng)人。由于受益人通過(guò)了議付行的中介關(guān)系,使得受益人與開(kāi)證申請(qǐng)人之間關(guān)系的地位顯得并不突出了。從UCP500的規(guī)定來(lái)看,議付行、開(kāi)證行、受益人的權(quán)利與義務(wù)之明確比較復(fù)雜。尤其是議付行的權(quán)利與義務(wù)之確定則更為復(fù)雜,它涉及到開(kāi)證行、也涉及到受益人,故本文將重點(diǎn)討論,議付行、開(kāi)證行的權(quán)利與
2、義務(wù)問(wèn)題。一、議付行的權(quán)利與義務(wù)議付行在議付信用證法律關(guān)系的構(gòu)建中起著極為重要的作用,其權(quán)利與義務(wù)明確直接關(guān)系到受益人、償付行(開(kāi)證行、保兌行)的權(quán)責(zé)的明確。UCP500就議付行的權(quán)利與義務(wù)作了一般性的規(guī)定,但是也遺留了一些問(wèn)題由信用證的準(zhǔn)據(jù)法來(lái)約束,這種遺留問(wèn)題給議付行和受益人預(yù)見(jiàn)其行為的后果增加了不確定性。1.議付行的義務(wù)UCP500對(duì)議付行的義務(wù)規(guī)定主要表現(xiàn)在如下幾方面:其一,審核單據(jù)的義務(wù)。該項(xiàng)義務(wù)也是其最為重要的義務(wù)。UCP5
3、00不僅肯定了單據(jù)必須交給議付行,而且在審單的時(shí)間要求、審單的標(biāo)準(zhǔn)中也就指定銀行(包括了議付行)做了規(guī)定。在審單的具體要求上,銀行必須合理謹(jǐn)慎地審核信用證的所有單據(jù),以確定其是否表面上與信用證相符。如果議付行不能及時(shí)地按照UCP500的要求謹(jǐn)慎地審核單據(jù),將要承擔(dān)由此導(dǎo)致有關(guān)當(dāng)事人損失的法律后果。其二,通知的義務(wù)。如果議付行認(rèn)為所接受單據(jù)存在表面不符的問(wèn)題,并決定拒絕接受單據(jù)時(shí),則應(yīng)不延從銀行的實(shí)踐來(lái)看議付信用證可分為有追索權(quán)和無(wú)追索權(quán)
4、的信用證。有追索權(quán)信用證(WithRecourseLetterofCredit),其英文文字表示法中的“Recourse”是表示“追索”,“請(qǐng)求償還”之意,為了準(zhǔn)確地表示其意,信用證中常用追索權(quán)(RightofRecourse)的文句予以表述。有追索權(quán)的信用證須在信用證中載明“有追索權(quán)”(RightofRecourse)字樣。但在實(shí)務(wù)中,凡未載明“無(wú)追索權(quán)”(WithoutRecourse)字樣者皆為有追索權(quán)信用證。如果信用證明確規(guī)定是
5、“無(wú)追索權(quán)”(WithoutRecourse)的,則稱(chēng)為無(wú)追索權(quán)信用證(WithoutRecourseLetterofCredit),在信用證中應(yīng)載明字樣,以示明確。無(wú)追索權(quán)信用證,是指出口商簽發(fā)“對(duì)出票人免責(zé)”(DrawnwithoutRecourse)字句的跟單匯票,若遭到拒付時(shí),持票人或議付銀行不得向出票人或背書(shū)人行使追索權(quán)。換言之,議付銀行不得要求出票人退還所墊之款額,所遭損失只由議付銀行自己承擔(dān)。各國(guó)家銀行界對(duì)無(wú)追索權(quán)信用證簽
6、發(fā)“對(duì)出票人免責(zé)”的跟單匯票,持有不同的理解和作法,其原因有三:第一,憑信用證項(xiàng)下簽發(fā)的跟單匯票(DocumentaryDraft)與憑契約規(guī)定的非信用證方式所采用匯票(Draft)作為支付手段,兩者有諸多共同之處,也有一定的區(qū)別,實(shí)踐中有不同的理解和作法。第二,各國(guó)都有自己的票據(jù)法,有關(guān)匯票追索權(quán)問(wèn)題的規(guī)定上比較一致,但是也有一定的差異。如日本的票據(jù)法第九條第二項(xiàng)規(guī)定,無(wú)追索權(quán)的匯票是無(wú)效的,并聲明不允許采用無(wú)追索權(quán)的匯票。但是英國(guó)銀
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 當(dāng)事人仲裁活動(dòng)權(quán)利義務(wù)告知書(shū)
- 對(duì)信托當(dāng)事人及權(quán)利義務(wù)研究
- 論國(guó)際融資租賃合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù).pdf
- 跟單信用證當(dāng)事人法律關(guān)系研究.pdf
- 網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)研究.pdf
- 可轉(zhuǎn)讓信用證主要當(dāng)事人風(fēng)險(xiǎn)及防范.pdf
- 信用證項(xiàng)下買(mǎi)賣(mài)雙方權(quán)利義務(wù)法律問(wèn)題研究.pdf
- 論施工合同文件對(duì)當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的影響.pdf
- 信用證項(xiàng)下議付追索權(quán)探析
- 當(dāng)事人訴訟義務(wù)研究.pdf
- 論議付行在信用證交易中的地位.pdf
- 信用證議付的風(fēng)險(xiǎn)及其防范措施研究.pdf
- 論信用證下議付行的法律地位.pdf
- 當(dāng)事人的訴訟促進(jìn)義務(wù)研究.pdf
- 論當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護(hù).pdf
- 試析技術(shù)偵查中當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)
- 權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議
- 信用證案例分析
- 信用證議付與我國(guó)出口押匯之比較研究.pdf
- 破產(chǎn)管理人的權(quán)利義務(wù)研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論