科斯企業(yè)的性質(zhì)讀書筆記

1、科斯科斯《企業(yè)的性質(zhì)企業(yè)的性質(zhì)》讀書筆記讀書筆記初讀這篇文章，我雖然不能完全理解作者的真意，但也著實為作者超凡的邏輯思路和洞察力所折服。這是一篇由如今的百歲老人、制度經(jīng)濟學的開創(chuàng)者之一科斯，在其大學本科期間所完成的論文，文章從交易成本的視角，以古典經(jīng)濟學的成本收益分析、邊際分析為工具，探析了企業(yè)的本質(zhì)、企業(yè)為何存在、以及企業(yè)規(guī)模決定等問題。文章內(nèi)容文章內(nèi)容文章主要分為5個部分。論文開篇，科斯首先對流行于經(jīng)濟學中的假設進行了批判，當時的經(jīng)

2、濟學研究往往將假設的可處理性作為考慮的主要問題，而對其是否與現(xiàn)實相符沒有給予足夠的重視?？扑箘t認為經(jīng)濟學假設是對現(xiàn)實世界的抽象，一個好的經(jīng)濟學假設，不僅要易于驗證，還應符合現(xiàn)實。文章第一部分，作者主要根據(jù)一些事實說明：價格不是唯一的協(xié)調(diào)生產(chǎn)的方法，市場上，有些資源的配置由價格機制決定，而有些則在組織內(nèi)部由企業(yè)家決定，組織的顯著特征便是價格機制的替代物，在此基礎(chǔ)上，作者提出兩個假設：資源配置由價格決定；資源配置由企業(yè)家決定，因此，本文的目

3、的便是說明為何存在著兩種不同的資源配置模式，從而解答企業(yè)為何存在的問題。文章第二部分，作者對企業(yè)為何存在這個問題給予了回答，主要原因是利用價格機制是有成本的，通過價格機制“組織”生產(chǎn)最明顯的成本便是發(fā)現(xiàn)相對價格的工作，同時，市場上的不確定性、政府監(jiān)管（如稅收）等因素也是使用價格機制的不可忽略的成本，于是企業(yè)應運而生。當企業(yè)存在時，由于大量的契約得以內(nèi)部化，因此契約的數(shù)量大幅減少從而節(jié)約了交易成本；另外，企業(yè)的存在也有助于克服市場機制中的

4、不確定性和不可預見性，從而為長期契約替代令人不滿的短期契約提供了可能；再次，企業(yè)能獲得如稅收之類的政府管制上的好處，這些都成為企業(yè)帶價格機制進行資源配置的重要原因。緊接著，作者試圖提出一種解釋企業(yè)規(guī)模變化即企業(yè)邊界的視角：當追加的交易由企業(yè)家來組織時，企業(yè)就變大；反之，企業(yè)縮小。企業(yè)的規(guī)模實際上易所包含的成本。實業(yè)家們不斷地進行實驗，多控制一點或少控制一點交易，用這個辦法來維持均衡。個人見解個人見解令我最佩服的是作者看問題的視角和想法，

5、作者通過對在美國旅行學習期間對美國產(chǎn)業(yè)一體化的觀察和研究經(jīng)歷進行體悟，提出了分析企業(yè)存在和發(fā)展的新范式：交易成本。交易成本盡管不能精確測量，但是這一概念的出現(xiàn)，為企業(yè)的存在提供了合理的解釋，并且似乎可以解釋所有制度經(jīng)濟學上的問題，即所有制度的出現(xiàn)都是為了降低潛在的交易成本的。但是，我認為這篇文章還有一定的局限:首先，作者對于分工產(chǎn)生企業(yè)似乎并不支持，而我認為，企業(yè)把生產(chǎn)產(chǎn)品的一組行為活動內(nèi)部化，若每項活動的度量維度都可被精確衡量和定價且

6、這種度量是低成本甚至是無成本的，那么企業(yè)不會出現(xiàn)，買者只需根據(jù)生產(chǎn)流程上各活動的貢獻支付其供給者相應的報酬即可。但是毫無疑問，精確度量每一流程勞動者的行為幾乎不可能，或者，即使可能也成本巨大，需要收集各種有關(guān)這些活動的信息，這既是完全使用價格機制的成本。那么，為了提高交易的效率，產(chǎn)品的生產(chǎn)流程被企業(yè)家組織到一個企業(yè)中完成，買家只需對最終產(chǎn)品支付一個由企業(yè)所決定的合適的價格，而后對于要素提供者的補償則是由企業(yè)內(nèi)部的制度來完成，這就使得買家

7、不必分別對各流程上的要素提供者的行為做出評估，從而節(jié)約了度量成本；也使得買家不必與各流程的要素提供者一一簽訂契約，而以一個契約代替，這顯然是更經(jīng)濟的做法。內(nèi)部化可以使專業(yè)化分工的好處得到充分的發(fā)揮，同時也使買賣雙方的交易成本得到降低。分工和流程對交易成本似乎有著一種顯然的影響，分工越細，利用市場的交易成本越高（交易次數(shù)多），企業(yè)的優(yōu)勢就愈發(fā)的得以體現(xiàn)出來。其次，企業(yè)取代市場價格機制的說法正確么？我認為并不準確，市場價格機制的存在是企業(yè)存