大陸法系與英美法系比較

1、NextPage大陸法系和英美法系的主要差異]目前，世界各國沿用的法律體系基本上可分為二類：大陸法系和英美法系。中國內地采用的是大陸法系。大陸法系又稱羅馬法系、民法法系、法典法系或羅馬日耳曼法系，是承襲古羅馬法的傳統(tǒng)，仿照《法國民法典》和《德國民法典》的樣式而建立起來的法律制度。歐洲大陸上的法、德、意、荷蘭、西班牙、葡萄牙等國和拉丁美洲、亞洲的許多國家的法律都屬于大陸法系。香港和英聯邦國家采用的是英美法系、英美法系又稱英國法系、普通法系

2、或判例法系。兩大法系的主要差異有：第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機關制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機關頒布的各種行政法規(guī)以及本車參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，而且，判例所構成的判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。第二，法律結構不同。大陸法系承襲古代羅馬法的傳統(tǒng)，習慣于用法典的形式對某一法律部門所飲食的規(guī)范做統(tǒng)一的系統(tǒng)

3、規(guī)定，法典構成了法律體系結構的主干。英美法系很少制定法典，習慣用單行法的形式對某一類問題做專門的規(guī)定，因而，其法律體系在結構上是以單行法和判例法為主干而發(fā)燕尾服起來的。第三，法官的權限不同。大陸法系強調法官只能援用成文法中的規(guī)定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律。英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例來審判案件，而且，也可以在一定的條件下運用法律解釋和法律推理的技術創(chuàng)造

4、新的判例，從而，法官不僅適用法律，也在一定的范圍內創(chuàng)造法律。第四，訴訟程序不同。大陸法系的訴訟程序以法官為重心，突出法官職能，具有糾問程序的特點，而且，多由法官和陪審員共同組成法庭來審判案件。英美法系的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，法官只是雙方爭論的“仲裁人”而不能參與爭論，與這種對抗式（也稱抗辯式）程序同時存在的是陪審團制度，陪審團主要負責做出事實上的結論和法律上的基本結論（如有罪或無罪），法官負責做出法律上的具體結論

5、，即判決。此外，兩大法系在法律分類、法律術語、法學教育、司法人員錄用和司法體制等方面，也有許多不同之處。[NextPage大陸法系和英美法系的比較]大陸法系和英美法系的比較：1，分類不同，英美法系分普通法和衡平發(fā)，大陸法系分公法私法2，法官在訴訟中的地位不同，英美法系奉行當事人主義，法官是中立者，大陸propertycreditsallwithpossessionuseyieldtherightofwayeasementthinking

6、reasoningmethod.(2)implementationoftheCodethelawsregulatingtheabstractgeneralization.(3)acleardivisionofthelegislaturejudiciarystressedtheauthityoflawthejudgesaidthelawdoesnotgenerallyrecognizefunction.(4)Lawplaysanimpta

7、ntroleinpromotingthedevelopmentofthelaw:thelawcreatedatheeticalbasisfthecodificationthelegislatureIfnaturallawtheytheseparationofpowersdoctrinenationstatethey.makethelawmeettheneedsofsocialdevelopmenttaskstobecompletedby

8、thejurists.2thecommonlawsystemknownascommonlawBritishlawsincethelawisbasedonEnglishsincethedleAges.Inparticularthedevelopmentofcommonlawlegalbasisftheskies.CommonLawiginofthefirstNmaninvasionofBritaininthe11thcenturyafte

9、revolvinginthefmofcommonlawjurisprudence.BritishcommonlawincludinglawtheUnitedStateslaw.Britainadoptedanunwrittenconstitutionallawsystemasinglesystemthecourthas“therighttojudicialreview.“USAFrancebyusingawrittenconstitut

10、ionfederalism.Courttotheconstitutionalityofaspecificcasetodeterminewhetherthe“judicialreview“oncivilrightsmainlythroughconstitutionalprovisions.ThescopeofthecommonlawwiththeexceptionoftheUnitedKingdom(excludingScotl)theU

11、nitedStatesisusedtobeaBritishcolony.subsidiaryscountriesregionssuchasIndiaPakistanSingapeMyanmarCanadaAustraliaNewZealMalaysia.ChinasHongKongregionisalsocommonlaw.AngloAmericanlegalsystemacteristics:(1)totheUnitedKingdom

12、asthecenterbasedonEnglishcommonlaw(2)tothecaselawasthemainfm.followprecedent(3)changesintherelativeslowconservative“backward“thinkinghabits.(4)thedevelopmentoflawthejudgehasaprominentrole(5)Thesystemofallocationofresourc

13、eslackofsystemic(6)processiented“l(fā)egalpointofview.“[NextPage大陸法系和英美法系的差別]（1）法的淵源不同。在大陸法系國家，正式的法的淵源只是指制定法，法院的判例、法理等，沒有正式的法律效力。在英美法系國家，制定法和判例法都是正式的法的淵源，遵循先例是英美法系的一個重要原則，承認法官有創(chuàng)制法的職能，判例法在整個法律體系中占有非常重要的地位。（2）法的分類不同。大陸法系國家法的基本