40位教授爭(zhēng)一個(gè)處長(zhǎng)

1、“40“40位教授爭(zhēng)一個(gè)處長(zhǎng)位教授爭(zhēng)一個(gè)處長(zhǎng)”是大學(xué)的悲哀是大學(xué)的悲哀(2008090812:42:48)標(biāo)簽：教育高校官本位弊端分類：校園觀察9月7日，先后在《廣州日?qǐng)?bào)》和新華網(wǎng)讀到一篇評(píng)論文章，題目是《“40教授爭(zhēng)一個(gè)處長(zhǎng)”的價(jià)值拷問》，說的是“深圳一個(gè)處長(zhǎng)職位，竟有40個(gè)教授來(lái)爭(zhēng)”的咄咄怪事。老實(shí)說，看到這樣的題目和內(nèi)容，一點(diǎn)也不覺得新鮮和驚奇。教授、博士生導(dǎo)師爭(zhēng)當(dāng)處長(zhǎng)，在高校早已不是什么新聞了。前些年，很多高校搞處級(jí)干部競(jìng)爭(zhēng)上崗

2、，就有不少教授爭(zhēng)相報(bào)名競(jìng)爭(zhēng)處長(zhǎng)，有的教授、博士生導(dǎo)師競(jìng)爭(zhēng)處長(zhǎng)落選后，甚至鍥而不舍地繼續(xù)競(jìng)爭(zhēng)副處長(zhǎng)?？吹浇淌趥儗?duì)行政職務(wù)趨之若鶩，如此放棄清高和自傲，屈尊參加考試、答辯、民主測(cè)評(píng)甚至打電話、發(fā)短信、請(qǐng)吃飯、拉選票，四處討好同事，八面逢迎領(lǐng)導(dǎo)，心里真不是滋味。什么時(shí)候，大學(xué)教授都變成“官迷”了？什么時(shí)候，大學(xué)教授的社會(huì)地位竟然不如一個(gè)副處長(zhǎng)了？昔日的象牙塔，怎么都成了怪狀叢生的官場(chǎng)了？在我們深藏的記憶中，“教授”，那是一個(gè)多么尊貴的稱謂！那

3、是一個(gè)有滿腹學(xué)問，有權(quán)威話語(yǔ)，有一身傲骨，有社會(huì)聲望，受眾人敬仰的精英群體。而“處長(zhǎng)”，充其量，不就是一個(gè)芝麻綠豆的小七品嗎？記得上世紀(jì)七、八十年代，教授住小洋樓，月收入三、四百元；而處長(zhǎng)住兩室一廳，月收入也就一百多元。大學(xué)里的處長(zhǎng)，也即各部門的負(fù)責(zé)人，其責(zé)任就是做好為教學(xué)科研服務(wù)的工作，教授在社會(huì)上的影響和受人尊重的程度，是處長(zhǎng)們遠(yuǎn)不能相比的?？蓵r(shí)光荏苒，高校越來(lái)越僵硬頑固的官本位體制，顛覆了人們的傳統(tǒng)價(jià)值觀念，當(dāng)今中國(guó)社會(huì)學(xué)問與官位

4、的倒掛，導(dǎo)致教授們放著好好的學(xué)問不做，競(jìng)相角逐于官場(chǎng)，這不僅是大學(xué)的悲了說真話的權(quán)利和勇氣，一切都照官員的意志行事，那么這個(gè)社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，就隱含著極大的危機(jī)了。2、官本位體制使、官本位體制使“尊重人才尊重人才”成為空頭口號(hào)?？谔?hào)。在中國(guó)，受幾千年“禮制”影響，在很多公共場(chǎng)合和社交場(chǎng)合，很講究一個(gè)尊卑之分，比如主席臺(tái)位置的排列，宴席上位置的安排，合影留戀站在什么位置……等等，都很有考究。任何人不能隨便越禮，隨便越禮者，必然會(huì)遭來(lái)眾人的

5、譴責(zé)和鄙視。那么這個(gè)“尊卑”是由什么決定的呢？在一個(gè)單純的“官場(chǎng)”中和一個(gè)單純的“學(xué)術(shù)場(chǎng)”中，這個(gè)問題都好解決。但如果同一個(gè)場(chǎng)合，既有“官”又有“學(xué)者”，誰(shuí)“尊”誰(shuí)“卑”呢？中國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)是，官尊而學(xué)者卑。凡是帶“長(zhǎng)”的，自然受到尊重，自然坐主席主位，而教授，靠一邊站去。這里營(yíng)造的不是尊重人才而是尊重官員的氛圍，很多教授常常因此感到自尊心受到傷害，難怪一有競(jìng)爭(zhēng)處長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，他們便爭(zhēng)相參與。如此一來(lái)，人們會(huì)認(rèn)為學(xué)問做得好不如官當(dāng)?shù)煤?，在一個(gè)

6、人人熱衷于做官的社會(huì)，能激發(fā)出人們的創(chuàng)新精神和發(fā)展活力嗎？3、官本位體制、官本位體制導(dǎo)致學(xué)致學(xué)術(shù)腐敗，教授，教授貶值貶值。一般人們總是以為，學(xué)術(shù)腐敗就是抄襲剽竊啊，弄虛作假啊什么的，事實(shí)上，真正的學(xué)術(shù)腐敗還遠(yuǎn)不止于此。由于政府部門在資源分配上的主導(dǎo)作用，為爭(zhēng)課題、爭(zhēng)經(jīng)費(fèi)，為評(píng)上什么重點(diǎn)、學(xué)位授權(quán)點(diǎn)、成果獎(jiǎng)勵(lì)等，學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和教授們，不得不四處活動(dòng)，到處公關(guān)，請(qǐng)客送禮，甚至賄賂有關(guān)人員。在高校，“教授不喝酒，一點(diǎn)經(jīng)費(fèi)也沒有”的說法很流行，其本