版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、慢性阻塞性肺疾?。宰枞苑渭膊。–OPD)綜合評估表)綜合評估表2011版GOLD包括對癥狀、氣流受限、急性加重風(fēng)險和合并癥的評估。其目的是減少疾病對日常生活的影包括對癥狀、氣流受限、急性加重風(fēng)險和合并癥的評估。其目的是減少疾病對日常生活的影響;降低氣流受限嚴(yán)重度;降低可能的風(fēng)險事件,如急性加重、住院、死亡等。響;降低氣流受限嚴(yán)重度;降低可能的風(fēng)險事件,如急性加重、住院、死亡等。?癥狀評估:癥狀評估:?改良呼吸困難指數(shù)(改良呼吸困難
2、指數(shù)(mMRC):評估呼吸困難嚴(yán)重程度。):評估呼吸困難嚴(yán)重程度。?COPD評估測試(評估測試(CAT):用來評估患者生活質(zhì)量。):用來評估患者生活質(zhì)量。?mMRC分級分級≥2或者或者CAT分值分值≥10分表明癥狀較重分表明癥狀較重?COPD急性加重的風(fēng)險評估:急性加重的風(fēng)險評估:?GOLD的肺功能分級:即的肺功能分級:即GOLD3級或者級或者GOLD4級表明有高風(fēng)險。級表明有高風(fēng)險。?急性加重病史:在過去的一年中有急性加重病史:在過去
3、的一年中有2次或次或2次以上的急性加重,表明具有高風(fēng)險。次以上的急性加重,表明具有高風(fēng)險。如果當(dāng)肺功能評估獲得的風(fēng)險分類與急性加重史獲得的結(jié)果不一致時,則以評估所得到的風(fēng)險最高的結(jié)如果當(dāng)肺功能評估獲得的風(fēng)險分類與急性加重史獲得的結(jié)果不一致時,則以評估所得到的風(fēng)險最高的結(jié)果為準(zhǔn)。果為準(zhǔn)。表三表三COPD評估測試(評估測試(CAT)呼吸問卷)呼吸問卷分值得分得分我從不咳嗽我從不咳嗽○0○1○2○3○4○5我一直在咳嗽我一直在咳嗽我一點痰也沒
4、有我一點痰也沒有○0○1○2○3○4○5我有很多很多痰我有很多很多痰我沒有任何胸悶的感覺我沒有任何胸悶的感覺○0○1○2○3○4○5我有很嚴(yán)重的胸悶我有很嚴(yán)重的胸悶當(dāng)我爬坡或上一層樓梯時,當(dāng)我爬坡或上一層樓梯時,沒有氣喘的感覺沒有氣喘的感覺○0○1○2○3○4○5當(dāng)我爬坡或上一層樓梯時,我感覺非常喘不過氣當(dāng)我爬坡或上一層樓梯時,我感覺非常喘不過氣我在家里能做任何事情我在家里能做任何事情○0○1○2○3○4○5我在家里做任何事情都受影響我
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 綜合評分表
- 附綜合評分表
- 綜合表現(xiàn)評分表
- 綜合評分表樣本
- 綜合評分表范本
- 綜合評分表 (2)
- 電力設(shè)計綜合評分表
- 學(xué)生綜合表現(xiàn)評分表
- 電力設(shè)計綜合評分表
- 變電綜合班績效評分表
- 綜合評分參考明細(xì)表
- 答辯暨綜合評分表.doc
- 工程監(jiān)理評分綜合表(一)
- 工程質(zhì)量綜合評分表
- 項目綜合評分表(方案一)
- 綜合布線工程招標(biāo)評分表
- 答辯暨綜合評分表.doc
- 商務(wù)文件評分表(綜合評分法適用,此表為參考格式)
- 通用設(shè)備投標(biāo)綜合評分表
- 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)遴選綜合評分表
評論
0/150
提交評論