論文寫作中“參考文獻”與“注釋”之區(qū)別

1、論文寫作中論文寫作中“參考文獻參考文獻”與“注釋注釋”之區(qū)別之區(qū)別一篇完整的論文主要有標(biāo)題、正文、注釋、和參考文獻這四部分組成。注釋是指論文中的一些專業(yè)詞匯的解釋。一般通過兩種途徑可找到，一種是通過專業(yè)工具書（專業(yè)詞典）。另一種最簡便的方法就是在搜索引擎（百度、谷歌、雅虎等）里面輸入該專業(yè)詞匯即可查到。許多作者不了解參考文獻與注釋的區(qū)別，相當(dāng)多的人將參考文獻作為注釋寫于當(dāng)頁之下，這是不規(guī)范的?！吨袊鴮W(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》

2、中十分清楚地規(guī)定：“參考文獻是作者寫作論文著作時所參考的文獻書目”，一般集中列于文末；注釋是對論著正文中某一特定內(nèi)容的進一步解釋或補充說明，一般排印在該頁地腳。參考文獻序號用方括號標(biāo)出，而注釋用數(shù)字加圓圈標(biāo)注（如①②……）”?？梢?，參考文獻與注釋有著顯著的區(qū)別，作者在撰寫論著時應(yīng)嚴格將其區(qū)分開來標(biāo)注.參考文獻和注釋對于一篇科研論文具有重要的意義。雖然并非每篇論文一定要有參考文獻和注釋，但完整、規(guī)范的參考文獻和注釋，能使論文顯得更具有科學(xué)

3、性、客觀性，為論文更添一份可信度，同時也有利于大型數(shù)據(jù)庫的建立以及對文獻數(shù)據(jù)進行交換、處理、檢索、評價和利用。為此，清華大學(xué)《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》雜志社制定了一套技術(shù)規(guī)范――《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》，對檢索與評價數(shù)據(jù)主要項目（包括參考文獻和注釋）的名稱、代碼、標(biāo)識和編排格式等等，提出了一些建議。1999年，新聞出版署發(fā)文要求所有進入光盤版的期刊參照執(zhí)行。該規(guī)范的制定和實施，有利于科研成果的信息化。但在參考文獻與注

4、釋的具體注錄中，各種期刊存在著一些明顯不同的做法，從而使這一問題顯得比較隨意和混亂。為此，本文試圖對這一問題進行分析，并對二者的區(qū)分與處理作一些探討。一、一、“參考文獻參考文獻”與“注釋注釋”的內(nèi)涵的內(nèi)涵（一）關(guān)于“參考文獻”，在學(xué)術(shù)論文的寫作過程中，我們必然要提及他人的研究成果，因為從科研的規(guī)律來看，任何研究都是在前人研究的基礎(chǔ)上進行的。這一提及他人科研成果的過程，就是參考或引用?！掇o海》（1999年版）的解釋是：“參考：參合他事他說

5、而考察之；參對于“白文”而言。當(dāng)時的所謂“白文本”，即指先秦著作不加注釋、音訓(xùn)、疏解的純正文本。我們來看一下有關(guān)規(guī)范關(guān)于“注釋”的說法：“注釋是對論著正文中某一特定內(nèi)容的進一步解釋或補充說明”。――《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》）“注釋主要用于對文章篇名、作者及文內(nèi)某一內(nèi)容作必要的解釋或說明?！报D―《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范》（修訂版）：“解釋題名、作者及某些內(nèi)容，均可使用注釋”。――《中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排

6、規(guī)范》（修訂版）可以看出，三個規(guī)范有關(guān)注釋的規(guī)定基本一致，但在注釋的對象問題上略有不同，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》僅限于正文內(nèi)容，而其他兩個規(guī)范擴展到了對題名（或篇名）、作者的解釋。（三）參考文獻與注釋的區(qū)別：以上是摘錄了各規(guī)范有關(guān)“參考文獻”和“注釋”的規(guī)定。關(guān)于二者的區(qū)別，《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》明確從內(nèi)容、形式、編排位置等方面試圖對二者做出區(qū)分：“參考文獻是作者寫作論著時所參考的文獻書目，一般集中列表于文

7、未；注釋是對論著正文中某一特定內(nèi)容的進一步解釋或補充說明，一般排印在該頁地腳。參考文獻序號用方括號標(biāo)注，而注釋用數(shù)字加圓圈標(biāo)注（如①、②…）。”這種規(guī)定，努力將二者區(qū)分開來，在實際寫作中也具有較強的可操作性，并在實際操作中常常出現(xiàn)這樣兩種情況：一是引文一律被當(dāng)作參考文獻處理，二是論文中的注釋極少或者說大多沒有。二、實際工作中存在的問題二、實際工作中存在的問題規(guī)定似乎已經(jīng)清晰明確，然而在實際操作中，更多的事實是，由于規(guī)定的并未精確到位以及