論商標侵權的本質(zhì)【開題報告+文獻綜述+畢業(yè)論文】

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告法學論商標侵權的本質(zhì)一、選題的背景與意義選題背景：隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，商標侵權行為也愈演愈烈，成為許多知名企業(yè)經(jīng)營過程中遇到的一個嚴重問題。保護商標的專用權，嚴厲打擊商標的侵權行為，成為維護企業(yè)品牌、規(guī)范市場秩序、發(fā)展市場經(jīng)濟的重要內(nèi)容，而商標侵權在具體認定過程中遇到很大的困難，如何準確認定商標侵權的本質(zhì)成為急需解決的現(xiàn)實問題，而目前我國《商標法》對此并沒有準確詳細的規(guī)定，以至于對商標侵權本質(zhì)的理解出現(xiàn)偏

2、差導致各地法院截然相反的判決。選題意義：2006年以來全國各地商標侵權案日益嚴重，并且具有了更加隱蔽的特點，使得商標侵權的認定愈加困難，及時準確的界定商標侵權的本質(zhì)不僅在理論上促進了商標法理論的完善，而且具有現(xiàn)實的指導意義。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：研究的基本內(nèi)容：一、商標侵權及其本質(zhì)（一）“美國耐克公司訴銀興制衣廠案”引發(fā)的思考（二）商標權的內(nèi)容（三）商標侵權的本質(zhì)二、混淆可能性的含義（一）混淆可能性的內(nèi)涵（二）國外關于“

3、混淆可能性”的相關規(guī)定（三）混淆可能性對商標侵權認定的意義三、混淆可能性的認定（一）混淆可能性認定的基本原則（二）認定混淆可能性考慮的相關因素[1]吳漢東：《知識產(chǎn)權法》，法律出版社，2009年版。[2]王遷：《知識產(chǎn)權法教程》，中國人民大學出版社，2009年版。[3]張今：《認定商標侵權的標準是混淆還是商標近似》，載《中華商標》，2008年第8期。[4]劉偉：《商標侵權的認定與處理》，安徽大學碩士學位論文，2006年。[5]劉志剛：《

4、商標侵權認定問題研究》，蘇州大學碩士學位論文，2005年。[6]陳麗：《商標侵權行為的判定研究》，西南政法大學碩士學位論文，2006年。[7]鄧宏光：《論商標侵權的判斷標準》，載《法商研究》，2010年第1期。[8]郭婷婷：《商標侵權中混淆的司法判定》，西南政法大學碩士學位論文，2007年。[9]顏桂芝：《商標侵權審判實務問題研究》，四川大學碩士學位論文，2005年。[10]彭學龍：《論混淆可能性》，載《法律科學》，2008年第1期。[

5、11]李鑫：《混淆原則下商標侵權的司法判定》，載《法制與社會》，2008年第1期。[12]黃暉：《商標法》，法律出版社，2004年版。[13]魏森：《商標侵權認定標準研究》，中國社會科學出版社，2008年版。[14]李亮：《商標侵權認定》，中國檢察出版社，2009年版。[15]顧霞：《從商標顯著性看我國商標權的取得》，載《法制與社會》，2007年11期。[16]陳海峰：《TRIPS商標侵權規(guī)則與商標權保護問題之分析》，載《鄭州航空工業(yè)管

6、理學院學報》，2008年第10期。[17]張心全：《知名度是商標侵權的重要判定基礎》，載《中國商標》，2009年第2期。[18]蔣敏：《商標侵權理論比較研究》，四川大學碩士學位論文，2002年。[19]閆衛(wèi)國：《商標侵權構(gòu)成要件及歸責原則》，載《中華商標》，2003年第10期。[20]湯躍：《顯著性—商標權構(gòu)成的法律基礎》，載《貴州師范大學學報》，2003年第5期。[21]InterTrademarkCaseSummaries，Audi