消費者保險索賠欺詐的道德研究【外文翻譯】

1、1本科畢業(yè)論文外文翻譯本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻譯文外文文獻譯文消費者保險索賠欺詐的道德研究消費者保險索賠欺詐的道德研究資料來源:施普林格檢索系統(tǒng)作者：隊恩?哈爾?迪安介紹一個對待自己的員工差，并且無法想慈善機構(gòu)捐款并且提交一份虛假的保險索賠的保險公司是一個“好”的企業(yè)公民嗎它是通過保險代理公司更加公平的提出這個申請，那是在一次“好”的代理商的松散和無約束嗎？如果被保險人提出對工人階級做投保，那么所提出申請要求這個膨脹合倫理性是不同的

2、嗎？本研究試圖解決這些問題。在這次調(diào)查工作的前提是保險索賠襯墊的知覺合倫理性的特點是受投保人、保險代理、保險公司的特點影響的。這個前提是測試在一個222因子實驗設(shè)計的道德要求與措施的填充物公平性的填充劑和公司要求并且將索賠和答辯建議作為因變量。對消費者的調(diào)查態(tài)度對保險詐騙已較少受到學(xué)術(shù)界的重視。事實上，目前只有報紙上只有兩個專題(Tennyson19972002)。本研究是首次實驗研究的知覺合倫理性保險索賠的填充物。給出了參數(shù)選擇的提議

3、為什么三個因素可以影響道德對實驗結(jié)果作了簡要的論述。該研究報告的結(jié)論與管理意涵和一個基本原理為保險索賠可能膨脹。背景保險欺詐：以美元價值來計算除了逃避所得稅，保險欺詐是，美國白領(lǐng)的第二大犯罪罪種(CarrisColin1997)。據(jù)估計美國保險公司保險詐騙的成本每年超過1000億美元約10%的帶薪年索賠和損失(Foppert1994)。流行的保險欺詐相差線。工傷補償和保健帳戶為最大的數(shù)量的欺詐與汽車和財產(chǎn)險和意外險線以下(Brostof

4、f1996)。本研究的焦點財產(chǎn)保險欺詐全國每年大約200億美元(CarrisColin1997)。越來越多的公眾開始關(guān)注保險行業(yè)的保險欺詐問題(Brostoff1996)。有一個調(diào)查委員會對2000人進行的調(diào)查研究由保險研究發(fā)現(xiàn)總體來看19%的受3變量答辯人的道德觀念被了解每個規(guī)則為基礎(chǔ)，基于公平的判斷的，而第三個總結(jié)的變量，它可能包含兩個元素。這三個因素的變化出現(xiàn)在操縱一個場景一個共同的層開放。一對夫婦已經(jīng)去度假了而他們的一個手提箱顯

5、然已經(jīng)被偷提出保險索賠在他們的房東的政策為3000美元而不是實際損失大約500美元。投保人的因素是操縱在情景描述保險夫婦作為執(zhí)行工作與工人階級工作。提出這個問題的是由一對富裕的夫婦的保險索賠填料通過兩三個普通的手段來觀看是否存在不道德行為。受托人的因素是首先描述所提供的服務(wù)的保險代理人是否高效、周到的或者是效率低下缺乏同情心的。當您的代理回報的服務(wù)比較令人滿意時，這操作尋求確定它是否是更加道德的填塞要求。該公司的因素是操縱描述保險公司要

6、么對待員工和貢獻錢給慈善機構(gòu)和獎學(xué)基金或?qū)Υ龁T工不好，不捐錢到慈善事業(yè)。這是為了確定反對“好公民的要求欺騙”保險公司是否比反對從社區(qū)被解開的保險公司的欺騙更加的不道德。這三個因素出現(xiàn)于以后將較詳細地被描述的一個222因子設(shè)計實驗。除了三操縱因素，統(tǒng)計分析本研究中還包括兩個變量。有一些證據(jù)表明，在這項研究中性別（Weeksetal.，1999）和一個過去的歷史保險索賠歸檔（Tennyson，2002）可能會影響因變量，而這些因素被認為是可