江浙進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的比較分析【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告題目：江浙進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的比較分析一、選題的背景、意義長期以來，關(guān)于對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長的研究主要集中于兩大方面：第一，研究對(duì)外貿(mào)易總量與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系，探討是對(duì)外貿(mào)易的增長推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長還是經(jīng)濟(jì)增長帶動(dòng)了對(duì)外貿(mào)易的增長；第二，重點(diǎn)考察一國或地區(qū)的出口與經(jīng)濟(jì)增長之間的因果關(guān)系。無論是哪一方面，都忽視了進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的推動(dòng)作用。2009年我國進(jìn)口總額（10059.23億美元）比2000進(jìn)口總額（2250.

2、94億美元）提高了3.5倍。江蘇與浙江這兩個(gè)地理位置相連、且同處長三角的省份，不僅在中國經(jīng)濟(jì)中占極其重要的地位，且兩省在開放型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上也處于領(lǐng)先地位。在進(jìn)口總額上，2009年浙江進(jìn)口總額占全國進(jìn)口總額的5.44%，比2000年增加了近2個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，江蘇的進(jìn)口總額則以更加明顯的速度提升，從2000年的8.83%迅速提高到2009年的13.88%，增加了5個(gè)百分點(diǎn)。強(qiáng)勁進(jìn)口的態(tài)勢為全國和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長起到了不小地推動(dòng)作用。在進(jìn)口商品

3、的結(jié)構(gòu)上，工業(yè)制成品占進(jìn)口總值的比重逐年增加，而初級(jí)產(chǎn)品的增長幅度明顯較小。機(jī)電產(chǎn)品作為近幾年我國最主要的進(jìn)口商品，其進(jìn)口量增長十分明顯。但同處長三角的江浙兩省，機(jī)電產(chǎn)品的進(jìn)口比重卻出現(xiàn)了很大的差異。僅2009年，江蘇機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)口額占全省進(jìn)口總額的62.2%，而浙江卻只有21.7%，相差近40個(gè)百分點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)總額上，2009年浙江的GDP為22990.35億元，江蘇為34061.20億元，兩省的GDP存在一定的差距。隨著全球經(jīng)濟(jì)地逐步復(fù)

4、蘇，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐是目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵。進(jìn)口在促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著不可或缺的作用，尤其是在開發(fā)度高的地區(qū)，優(yōu)化現(xiàn)有的進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，對(duì)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整有著極大的促進(jìn)作用。因此，比較分析江浙兩省進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系，從而為浙江優(yōu)化進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)，提高對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)效益提供借鑒顯得尤為重要。二、相關(guān)研究的最新成果及動(dòng)態(tài)國家的全要素生產(chǎn)率與其工業(yè)國貿(mào)易伙伴的R&D和來自工業(yè)國家的機(jī)械設(shè)備進(jìn)口貿(mào)易顯著正相關(guān)，由此得出發(fā)展中國家同樣通過

5、進(jìn)口貿(mào)易分享了發(fā)達(dá)國家的R&D成果。Connolly(2003)用75個(gè)國家1965年至1990年的專利數(shù)據(jù)，量化了高科技產(chǎn)品進(jìn)口對(duì)進(jìn)口國（發(fā)展中國家）模仿與創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。第二，勞動(dòng)生產(chǎn)率的角度來分析。Keller(1999)通過不同貿(mào)易結(jié)構(gòu)與技術(shù)轉(zhuǎn)移影響國內(nèi)全要素生產(chǎn)率的角度，從實(shí)證角度發(fā)現(xiàn)國內(nèi)全要素生產(chǎn)率的增長與進(jìn)口份額存在正相關(guān)關(guān)系。Lawrence和Weinstein（1999）指出普遍的觀點(diǎn)是日本的保護(hù)貿(mào)易產(chǎn)生了大量具有國際

6、競爭力的企業(yè)，但通過對(duì)19631973年的有關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，卻發(fā)現(xiàn)在較低的關(guān)稅和較高的進(jìn)口數(shù)量對(duì)日本企業(yè)競爭力的培養(yǎng)尤為有利。Lawrence和Weinstein通過對(duì)日本、韓國、美國等國家的相關(guān)數(shù)據(jù)的計(jì)量分析，得出進(jìn)口額與勞動(dòng)生產(chǎn)率增長之間有正相關(guān)的關(guān)系，并指出進(jìn)口促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長是通過國際競爭力的加強(qiáng)以及獲得更好的中間產(chǎn)品來實(shí)現(xiàn)的。Rodrik（2000）研究的結(jié)論證明，“出口崇拜論是沒有根據(jù)的”。因?yàn)槿毡镜某隹诶瓌?dòng)是在維持保護(hù)主義壁

7、壘的條件下發(fā)生的，進(jìn)口保護(hù)卻實(shí)際上阻止了勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長。第三，從其他的角度來分析。Lee(1994)使用開放經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長模型，對(duì)1960年至1985年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)一國，尤其是發(fā)展中國家，如果外國資本品的使用超過本國資本品，那么經(jīng)濟(jì)增長率也較高。Hakura和Jaumotte（1999）通過分析87個(gè)國家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易在發(fā)展中國家確實(shí)是國際技術(shù)轉(zhuǎn)移的一個(gè)渠道，而且部門間貿(mào)易在技術(shù)轉(zhuǎn)移中扮演的角色要強(qiáng)于部門內(nèi)貿(mào)易。（二）國內(nèi)研

8、究動(dòng)態(tài)我國學(xué)者對(duì)進(jìn)口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長作了許多實(shí)證研究并得出了不同的結(jié)論。1、認(rèn)為進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長具有正相關(guān)性林媛媛（2000）通過回歸分析說明進(jìn)口與經(jīng)濟(jì)增長是正相關(guān)的，所以應(yīng)通過進(jìn)口，引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)、制度和國內(nèi)稀缺的自然資源，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。張亞斌、易紅星、林金開（2002）運(yùn)用回歸分析，認(rèn)為進(jìn)口有效地緩解了我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的供給瓶頸，同時(shí)，促進(jìn)了我國科技技術(shù)水平和生產(chǎn)率的提高。陳華（2005）運(yùn)用EVIEW最小二乘法和AR（1）線性回歸得