江、浙農(nóng)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較分析[文獻(xiàn)綜述]

1、畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述題目：目：江、浙江、浙農(nóng)產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品出口品出口競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)優(yōu)勢(shì)的比的比較分析分析引言近年來(lái)經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易自由化的浪潮席卷世界它一方面使人們生活水平迅速提高另一方面使國(guó)家與國(guó)家之間企業(yè)與企業(yè)之間甚至產(chǎn)品與產(chǎn)品之間的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)地位的角逐很大程度上取決于競(jìng)爭(zhēng)力[1]。競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中企業(yè)績(jī)效的核心。然而經(jīng)過(guò)幾千年蓬勃的擴(kuò)張和繁榮，很多企業(yè)在追求瘋狂的增長(zhǎng)和多角化經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中，將競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)拋于腦后。今

2、天，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要性前所未有。全世界的企業(yè)都面臨增長(zhǎng)的減緩和來(lái)自國(guó)內(nèi)和全球的競(jìng)爭(zhēng)。而競(jìng)爭(zhēng)者們已不能在似乎不斷增大的餡餅足夠分享的前提下經(jīng)營(yíng)。許多公司戰(zhàn)略的失敗是由于不能將廣泛的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化成為獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的具體實(shí)施步驟[2]。長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)企業(yè)成功和失敗原因的探究一直是戰(zhàn)略管理領(lǐng)域的核心問(wèn)題。如果這個(gè)問(wèn)題能得到很好的解決那么其他一系列問(wèn)題如為什么企業(yè)會(huì)有差異企業(yè)應(yīng)如何行為企業(yè)如何選擇戰(zhàn)略企業(yè)應(yīng)如何管理等等都將迎刃而解。正因?yàn)槿绱藢?duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)起

3、源的研究引起了眾多學(xué)者的關(guān)注。他們?cè)谧约旱难芯恐刑岢隽嗽S多不同的看法和意見(jiàn)這些研究結(jié)果對(duì)戰(zhàn)略管理理論和實(shí)踐的發(fā)展起到了十分重要的作用[3]。波特的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)本質(zhì)意義是一國(guó)生產(chǎn)率的提高?具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品不但要有價(jià)格優(yōu)勢(shì)還要有其他優(yōu)勢(shì)如品牌?質(zhì)量?壟斷力等這些所有優(yōu)勢(shì)稱(chēng)為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?所以比較優(yōu)勢(shì)只是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)才是一國(guó)出口產(chǎn)品的充分必要條件?因此我們給外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)定義為一國(guó)向眾多國(guó)家持續(xù)?大量出口并獲得大量貿(mào)易利益的能力優(yōu)勢(shì)[4

4、]?一、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論來(lái)源競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是一種特質(zhì)。競(jìng)爭(zhēng)力大或強(qiáng)的才有優(yōu)勢(shì)，一般地說(shuō)，只要競(jìng)爭(zhēng)者在某些方面具有某種特質(zhì)，它就具有某種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，也可以說(shuō)，競(jìng)爭(zhēng)力是一種綜合能力，而競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)只是某些方面的獨(dú)特表現(xiàn)。所以，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是某種不同于別的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的獨(dú)特品質(zhì)，這種品質(zhì)難以觀察和測(cè)量，但在競(jìng)爭(zhēng)中是能夠比較明顯地表現(xiàn)出來(lái)的，也可以說(shuō)會(huì)脫穎而出。大衛(wèi)李嘉圖提出的比較成本學(xué)說(shuō)，長(zhǎng)期以來(lái)作為國(guó)際貿(mào)易理論的奠基石，種商品上勞動(dòng)生產(chǎn)率高，B國(guó)家在這種商品

5、上勞動(dòng)生產(chǎn)率低，則A國(guó)該商品生產(chǎn)上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。兩國(guó)按各自的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行專(zhuān)業(yè)生產(chǎn)分工并參與貿(mào)易，則兩國(guó)都能從貿(mào)易中得到利益。這種貿(mào)易利益來(lái)自專(zhuān)業(yè)化分工促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。（二）大衛(wèi)李嘉圖的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論然而如果一個(gè)國(guó)家在所有商品的生產(chǎn)上與另一個(gè)國(guó)家相比，都處于絕對(duì)劣勢(shì)，那這兩個(gè)國(guó)家按斯密的理論，便無(wú)法進(jìn)行國(guó)際分工和貿(mào)易，無(wú)法取得專(zhuān)業(yè)化利益。于是李嘉圖在亞當(dāng)斯密的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上提出了相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論。該理論認(rèn)為在兩國(guó)間，勞動(dòng)生產(chǎn)

6、率的差距并不是在任何商品上都是相等。對(duì)于處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，應(yīng)集中力量生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)較大的商品，處于絕對(duì)劣勢(shì)的國(guó)家，應(yīng)集中力量生產(chǎn)劣勢(shì)較小的商品，然后通過(guò)國(guó)際貿(mào)易，互相交換，彼此都節(jié)省了勞動(dòng)，都得到了益處。（三）赫克歇爾—俄林的要素稟賦論赫克歇爾—俄林繼承和發(fā)展了李嘉圖的比較成本理論，提出了要素稟賦論，用生產(chǎn)要素的豐缺來(lái)解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的原因。俄林認(rèn)為，商品價(jià)格的絕對(duì)差異是由于成本的絕對(duì)差異，而成本的絕對(duì)差異是由于：第一生產(chǎn)要素的供給不同，即

7、兩國(guó)的要素稟賦不同；第二，不同產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中所使用的要素的比例不同（要素密集程度不同）。根據(jù)要素稟賦論，一國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品是應(yīng)出口的產(chǎn)品，是它需在生產(chǎn)上密集使用該國(guó)相對(duì)充裕而便宜的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品，而進(jìn)口的產(chǎn)品是它需在生產(chǎn)上密集使用該國(guó)相對(duì)稀缺而昂貴的生產(chǎn)要素生產(chǎn)的產(chǎn)品。簡(jiǎn)言之，勞動(dòng)豐富的國(guó)家出口勞動(dòng)密集型商品，而進(jìn)口資本密集型商品；相反，資本豐富的國(guó)家出口資本密集型商品，進(jìn)口勞動(dòng)密集型商品。（四）波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論傳統(tǒng)的以HO理論