我國(guó)生活垃圾處理社會(huì)總成本分析

1、1我國(guó)生活垃圾處理社會(huì)總成本分析摘要國(guó)務(wù)院向全國(guó)發(fā)布了《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，我們對(duì)這一政策制定了三種垃圾處理模式。但三個(gè)垃圾處理模式的成本計(jì)算只涉及了部分直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會(huì)成本，導(dǎo)致成本最終計(jì)算結(jié)果過(guò)低，需要我們建立新的成本分析模型，重新計(jì)算三個(gè)模式的垃圾處理成本，此問(wèn)題實(shí)為模型優(yōu)化問(wèn)題。針對(duì)問(wèn)題一，建立垃圾處理成本模型，可在三個(gè)處理模式基礎(chǔ)上完善成本計(jì)算，加入未涉及的其他社會(huì)成本。完善的成本計(jì)算一為垃圾焚燒補(bǔ)貼，三個(gè)

2、垃圾處理模式都涉及到垃圾焚燒，卻只計(jì)算了焚燒的直接處理成本，焚燒補(bǔ)貼費(fèi)用其實(shí)高于垃圾焚燒費(fèi)用，加入焚燒補(bǔ)貼后，垃圾處理模式一成本迅速提高超過(guò)垃圾處理模式三；二為焚燒灰渣填埋成本，垃圾填埋只填埋垃圾灰渣可以有效保護(hù)環(huán)境，降低土地使用率。原模式一卻假設(shè)不計(jì)算灰渣填埋成本；三為干濕垃圾分類，模式二與模式三隊(duì)干濕垃圾進(jìn)行分類處理計(jì)算成本，所以干濕垃圾分類比例直接影響成本計(jì)算，原模式卻對(duì)分類比例進(jìn)行估計(jì)預(yù)測(cè)，直接導(dǎo)致成本數(shù)據(jù)不真實(shí)，我們采用MAT

3、LAB對(duì)干濕垃圾比例進(jìn)行預(yù)測(cè)增加數(shù)據(jù)可信度。針對(duì)問(wèn)題二，使用問(wèn)題一完善后的成本計(jì)算方式，對(duì)未來(lái)十年垃圾總量進(jìn)行預(yù)測(cè)，采用C編程計(jì)算未來(lái)十年垃圾處理總成本。針對(duì)問(wèn)題三，將三個(gè)模式垃圾處理總成本進(jìn)行比較。從經(jīng)濟(jì)，環(huán)保等方面考慮，垃圾處理模式三為優(yōu)選模式，該模式垃圾處理成本最低，并且對(duì)干濕垃圾進(jìn)行分類處理，有效防止二惡英排放，保護(hù)環(huán)境與市民權(quán)益。關(guān)鍵詞：模型優(yōu)化；干濕垃圾分類；MATLAB；焚燒補(bǔ)貼；填埋成本3三、模型假設(shè)1.假設(shè)垃圾處理設(shè)施

4、都是新建設(shè)，未來(lái)十年在新設(shè)施使用年限內(nèi)。2.假設(shè)焚燒灰渣體積為10~15%的中間值，取12.5%。3.假設(shè)焚燒補(bǔ)貼不變。4.假設(shè)垃圾含水量比例為濕垃圾比例。5.假設(shè)模型設(shè)立完成后立即推廣使用，不存在近期使用以前的填埋模式遠(yuǎn)期使用新模式。6.假設(shè)濕垃圾生物降解技術(shù)成熟不可用，不存在濕垃圾過(guò)多技術(shù)不夠無(wú)法生物降解濕垃圾。7.假設(shè)年垃圾清運(yùn)量等于年垃圾總量。四、符號(hào)說(shuō)明x年垃圾總量y濕垃圾比例m干垃圾比例B垃圾焚燒補(bǔ)貼H灰渣填埋成本1C模式一

5、垃圾處理成本2C模式二垃圾處理成本3C模式三垃圾處理成本C垃圾處理成本Z垃圾轉(zhuǎn)運(yùn)成本G干垃圾處理成本S濕垃圾處理成本F分類收集成本5、模型的建立與求解5.1.問(wèn)題一的分析與求解《生活垃圾處理工作志愿者調(diào)研筆記》【1】中提及的三個(gè)垃圾處理模式，在概念以及很完善，也對(duì)分類要求進(jìn)行了配置，不需要我們?nèi)ピO(shè)計(jì)新的垃圾處理模式。但是在成本計(jì)算上，只涉及直接業(yè)務(wù)成本，未涉及其他社會(huì)成本，導(dǎo)致計(jì)算出的成本數(shù)值過(guò)低，無(wú)法選出優(yōu)選模型，因此我們只需要在原有