fdi對江浙兩省居民收入水平影響的實證研究【開題報告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開文開題報題報告題目：目：FDI對江浙兩省居民收入水平影響的江浙兩省居民收入水平影響的實證實證研究研究專業(yè)專業(yè)：國際經(jīng)濟貿(mào)際經(jīng)濟貿(mào)易一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義近些年來，外商直接投資一直是世界經(jīng)濟的熱點，隨著我國對外開放的不斷擴大和深化，我國已經(jīng)成為世界上最大的接收外商直接投資的國家之一。外商直接投資是我國對外經(jīng)濟關(guān)系的重要形式和對外經(jīng)濟政策實施的重要杠桿，其本身作為一種代表較高技術(shù)水平的資本形式在我國經(jīng)濟增長

2、中一直占有重要地位。FDI在促進我國經(jīng)濟增長的同時，實現(xiàn)了我國居民收入與經(jīng)濟的同步增長。本文旨在深入研究FDI對居民收入水平的影響，通過對江蘇和浙江兩省吸收FDI狀況的對比，研究FDI與居民收入之間的關(guān)系。最后就如何更好地利用FDI對居民收入水平的促進作用提出相關(guān)意見。二、相關(guān)研究的最新成果及動態(tài)二、相關(guān)研究的最新成果及動態(tài)（一）國外研究動態(tài)1外商直接投資的相關(guān)理論研究（1）鄧寧的折衷理論美國學者Dunning(1981)借鑒了海默的產(chǎn)

3、業(yè)組織理論研究的新成果，將俄林的要素稟賦理論、卡森和巴克利的內(nèi)部化理論結(jié)合起來，引入?yún)^(qū)位理論，并用折衷的方法和體系加以綜合，提出了獨特的國際生產(chǎn)折衷理論。根據(jù)該理論，一個公司進行對外直接投資的意愿主要取決于三個因素的綜合或者其中之一。一是公司具有核心競爭力或者能夠提高其競爭力的壟斷優(yōu)勢；二是通過將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個新的地方所具有的區(qū)位優(yōu)勢；三是公司所具有的內(nèi)部化優(yōu)勢[1]。（2）從“雙缺口”理論到“三缺口”理論外商直接投資對東道國的影響一直

4、是國際學術(shù)界關(guān)注的熱點問題。早期的研究主要強調(diào)外商直接投資對東道國的資本積累作用。事實上在我國改革開放初期，利用外資的動機主要用來彌補經(jīng)濟發(fā)展中的資金與外匯貧乏，“雙缺口”（二）國內(nèi)研究動態(tài)1關(guān)于外商直接投資概念的研究李享章[3](2006)按照國際貨幣基金組織，指出外商直接投資(FDI)是指一國的投資者將資本用于他國的生產(chǎn)或經(jīng)營，并掌握一定經(jīng)營控制權(quán)的投資行為。楊大楷[4]（2004）對外商直接投資(FDI)定義為一國(地區(qū))的居民實

5、體對外直接投資者或母公司在其本國(地區(qū))以外的另一國的企業(yè)(外國直接投資企業(yè)、分支機構(gòu)或國外分支機構(gòu))中建立長期關(guān)系、享有持久利益，并對之進行控制的投資。一方面，跨國公司是對外直接投資的最重要的載體，在世界經(jīng)濟全球化中所起的作用日益增強。另一方面，發(fā)達國家仍是FDI的主體，美國、西歐和日本在國際直接投資中的三強鼎立的格局逐漸形成。2關(guān)于外商直接投資對居民收入的影響的研究在促進經(jīng)濟增長、增加收入方面，較有代表性的有：張帆、鄭京平[5]（1

6、999）認為跨國公司的進入在總體上有助于中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)向更高的資源配置效率轉(zhuǎn)化，且在收入不均等的行業(yè)里，外資的進入將進一步增加收入間的不均等現(xiàn)象，同時部門內(nèi)的收入分配不均也有所惡化。魏后凱[6](2002)通過對1985年至1999年的外商直接投資情況進行分析，認為由于外商直接投資大量進入東部地區(qū)，與地區(qū)經(jīng)濟增長之間形成了一種“區(qū)域循環(huán)累積因果效應(yīng)”。實證分析表明，東部發(fā)達地區(qū)與西部落后地區(qū)之間GDP增長率之間的差異大約有90%是由外商

7、直接投資的差異引起的。鐘昌標[7]（2000）選用30個省份1988年至1998年的數(shù)據(jù)，研究外商直接投資對GDP的貢獻，結(jié)果表明外商直接投資與GDP有明顯的正相關(guān)性；外商直接投資對GDP增長的貢獻率從沿海地區(qū)到中、西部地區(qū)由強轉(zhuǎn)弱；外商直接投資帶來的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整對中國經(jīng)濟增長的貢獻顯著。杜江、高建文[8]（2002）采用格蘭杰因果關(guān)系檢驗法，證明外商直接投資長期內(nèi)與中國經(jīng)濟增長之間并不存在長期穩(wěn)定的關(guān)系。范言慧、段軍山[9]（200