fdi主導(dǎo)的地方產(chǎn)業(yè)集群升級研究【開題報告】

1、畢業(yè)論畢業(yè)論文開文開題報題報告題目：目：FDI主導(dǎo)的地方的地方產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升集群升級研究研究專業(yè)專業(yè)：國際經(jīng)濟貿(mào)際經(jīng)濟貿(mào)易一、一、選題選題的背景、意的背景、意義上世紀九十年代以來，隨著FDI的大量進入，我國出現(xiàn)了不少由外資企業(yè)誘發(fā)或主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群。其內(nèi)部的主要環(huán)節(jié)均為外資企業(yè)，相互之間保持著密切的業(yè)務(wù)聯(lián)系，形成一個相對完整的產(chǎn)業(yè)鏈，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)要么很難進入，要么只能進入其中技術(shù)含量和附加價值低的環(huán)節(jié)。這種與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)近乎處于隔絕狀態(tài)的“飛地型

2、”產(chǎn)業(yè)集群，盡管在增加當(dāng)?shù)氐腉DP、稅收、出口、就業(yè)等方面發(fā)揮了十分重要的作用，但在利用FDI的溢出效應(yīng)帶動當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展上差強人意，在產(chǎn)業(yè)的落地生根和升級上也過度依賴于外資企業(yè)。本研究以平湖光機電產(chǎn)業(yè)集群為例，綜合運用產(chǎn)業(yè)集群理論、全球價值鏈理論、國際技術(shù)轉(zhuǎn)移理論等理論和方法，分析FDI主導(dǎo)的地方產(chǎn)業(yè)集群升級困境的深層原因，找出怎樣促使網(wǎng)絡(luò)中的外資企業(yè)提高在全球價值鏈中的層次，更好的發(fā)揮技術(shù)溢出作用和促進當(dāng)?shù)仄髽I(yè)創(chuàng)新能力提升，進而促進集

3、群升級，相關(guān)研究對于我國FDI主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)集群升級，具有重要現(xiàn)實意義。二、相關(guān)研究的最新成果及二、相關(guān)研究的最新成果及動態(tài)動態(tài)（一）國外相關(guān)研究（一）國外相關(guān)研究1.FDI與集群企業(yè)聯(lián)系經(jīng)典的OLI理論認為，跨國公司對外投資是因為其具有所有權(quán)（ownership）、區(qū)位（location）和內(nèi)部化（Internalization）三方面優(yōu)勢?？鐕径ㄎ挥诩簠^(qū)域，有助于跨國公司進入當(dāng)?shù)厥袌龊瞳@得地方化的優(yōu)勢資源，從而使集群區(qū)域成為跨國公

4、司戰(zhàn)略性區(qū)位優(yōu)勢的重要來源之一（Dunning，1998）。盡管大多數(shù)學(xué)者都認為增強與東道國企業(yè)之間的聯(lián)系有利于跨國公司獲得當(dāng)?shù)貎?yōu)勢資源，但對現(xiàn)實生活中跨國公司與東道國企業(yè)之間聯(lián)系程度差異性的解釋卻存在一定的爭論。一些學(xué)者認為跨國公司與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的聯(lián)系與跨國公司的投資目的有關(guān)。當(dāng)跨國公司的投資目的是市場尋找（market份有效問卷（北美占29%，亞太地區(qū)占40%，歐洲占27%，其他地區(qū)占4%）中，202家企業(yè)（占39%）對本地企業(yè)產(chǎn)生了間

5、接影響，243家企業(yè)（占47%）作為供應(yīng)商、客戶和代理人同本地企業(yè)發(fā)生聯(lián)系，71家企業(yè)（占14%）和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)存在附屬關(guān)系。2.FDI對集群企業(yè)技術(shù)溢出跨國公司作為先進技術(shù)和管理經(jīng)驗的代表，通過競爭效應(yīng)、示范模仿效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)和人才流動機制對東道國企業(yè)產(chǎn)生技術(shù)溢出（Spillover）（Caves1974；BlomstromKokko1998）。國內(nèi)外一些學(xué)者的研究證實這種技術(shù)溢出在集群內(nèi)部同樣存在。Thompson(2002)在研究

6、香港制衣公司對大陸直接投資的影響時發(fā)現(xiàn)集聚中的FDI技術(shù)外溢效應(yīng)較分散的FDI更明顯，因此吸引FDI是推動集聚技術(shù)升級的一條有效途徑。祖強和孫軍（2005）通過研究發(fā)現(xiàn)，本土企業(yè)為跨國公司提供的產(chǎn)業(yè)配套的范圍越廣即為跨國公司的產(chǎn)業(yè)配套的能力越強吸收跨國公司的資本規(guī)模越大本土企業(yè)的技術(shù)水平提升越快。AykutLenger和ErolTaymaz（2006）發(fā)現(xiàn)外資企業(yè)對土耳其制造業(yè)存在技術(shù)溢出，而這種技術(shù)溢出主要通過人才流動機制產(chǎn)生，競爭示

7、范效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)都不明顯。也有學(xué)者持相反觀點，ersSon（1997）認為在集聚中的外資企業(yè)的研發(fā)、設(shè)計等主要增值部分集中在母公司，進入產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域的子公司往往技術(shù)含量較低，自主性差。另外，他們發(fā)現(xiàn)FDI對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)缺少認同感，與本地企業(yè)和消費者聯(lián)系不密切，難以對本地企業(yè)的技術(shù)升級產(chǎn)生明顯的帶動作用。Granovette（1985）認為外商直接投資屬于“移動型”投資，一旦地方政策環(huán)境發(fā)生變化或是出現(xiàn)更具成本優(yōu)勢的地區(qū)，F(xiàn)DI就會轉(zhuǎn)移，

8、不僅難以促進本地企業(yè)的技術(shù)升級和經(jīng)濟發(fā)展，還容易導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的衰落和區(qū)域經(jīng)濟的波動。Clare(1996)也指出當(dāng)跨國公司與本地企業(yè)間聯(lián)系比較微弱時，F(xiàn)DI與增長之間是負相關(guān)的。3.FDI與東道國產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)升級隨著經(jīng)濟的發(fā)展，創(chuàng)新已經(jīng)不是企業(yè)的孤立行為，它需要企業(yè)間的合作與競爭，創(chuàng)新在時間和空間上，甚至在整個經(jīng)濟系統(tǒng)中不呈隨機分布而更傾向于集中在某些部門及其鄰近部門(J.A.SchumPter，1935)。在集群中，跨國公司不僅