1962年至2006年全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析【外文翻譯】

1、0本科畢業(yè)論文外文翻譯外文文獻(xiàn)譯文標(biāo)題：1962年至2006年全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析資料來(lái)源:《WldEconomy》200932(3):401459作者:MariusBrlhart摘要本文通過(guò)超過(guò)3900萬(wàn)美元的雙邊貿(mào)易流動(dòng)的數(shù)據(jù)，提供了對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的模式和趨勢(shì)的全面性的描述。2006年，如果用行業(yè)內(nèi)最好的統(tǒng)計(jì)聚集方式測(cè)算出全球27%的貿(mào)易屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，如果用較粗略的統(tǒng)計(jì)聚集方式測(cè)算44%屬于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。觀察20世紀(jì)60年代全球產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)

2、易的穩(wěn)步增長(zhǎng)，表明一個(gè)世界范圍結(jié)構(gòu)越來(lái)越接近，經(jīng)濟(jì)會(huì)隨著時(shí)間的推移，隨著類(lèi)似部門(mén)的形成而越來(lái)越相似。特別是在20世紀(jì)90年代以來(lái)，這一趨勢(shì)似乎在很大程度上由垂直生產(chǎn)鏈產(chǎn)生。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易通常出現(xiàn)于高收入和中等收入的國(guó)家：非洲的貿(mào)易絕大多數(shù)屬于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。此外，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易增長(zhǎng)并沒(méi)有伴隨著邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的同步增長(zhǎng)，這表明引起貿(mào)易的增長(zhǎng)的調(diào)整因素仍然存在潛在的重要性。非技術(shù)性總結(jié)本文描述全球商品貿(mào)易流量是通過(guò)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）的指數(shù)分析，以超

3、過(guò)3900萬(wàn)美元的雙邊貿(mào)易流動(dòng)的數(shù)據(jù)為依據(jù)。個(gè)人所得稅量化指標(biāo)，是指兩國(guó)的進(jìn)口和出口部門(mén)內(nèi)的匹配程度。我對(duì)個(gè)人所得稅模式簡(jiǎn)單描述的目的，主要有兩個(gè)，作為衡量不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)部門(mén)相似度和分析其與擴(kuò)大貿(mào)易有關(guān)的因素，市場(chǎng)調(diào)整的強(qiáng)度。這是很容易看到的個(gè)人所得稅如何可以作為經(jīng)濟(jì)的相似性的指標(biāo)：兩個(gè)國(guó)家能夠向?qū)Ψ侥骋徊块T(mén)出口貨物，他們都需要產(chǎn)生很好的產(chǎn)品。由于相對(duì)缺乏國(guó)際可比性和部門(mén)分列的生產(chǎn)和就業(yè)數(shù)據(jù)，以部門(mén)貿(mào)易為基礎(chǔ)的措施可以提供一個(gè)獨(dú)特的全面

4、（雖然是間接的）國(guó)際分工模式的證據(jù)。個(gè)人所得稅和調(diào)整之間的聯(lián)系同樣是直觀的。如果更嚴(yán)格的國(guó)際貿(mào)易一體化葉部門(mén)組成的完整的民族經(jīng)濟(jì)，廣泛培養(yǎng)良好的相同類(lèi)型的不同“品種”的雙向交流，勞動(dòng)和資本并沒(méi)有下降，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)部門(mén)重新分配到擴(kuò)大出口部門(mén)，而僅僅是某一部門(mén)內(nèi)不同的產(chǎn)品線之間。這主要是由于個(gè)人所得稅水平高的歐洲國(guó)家之間在20世紀(jì)60年代末開(kāi)放最初的發(fā)現(xiàn)產(chǎn)生了極大的興趣和政策導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之間，個(gè)人所得稅繼續(xù)作為影響評(píng)估的診斷工具使用這種“平滑

5、調(diào)整假設(shè)”貿(mào)易改革。2不過(guò)在很大程度上遵循正確的標(biāo)準(zhǔn)，即要求類(lèi)似的輸入一個(gè)組一起貨物的努力，這仍然留下的問(wèn)題最適當(dāng)?shù)乃接?jì)算個(gè)人所得稅指數(shù)的統(tǒng)計(jì)匯總。雖然許多實(shí)證研究使用的數(shù)據(jù)在3位數(shù)的水平，這種選擇主要是出于權(quán)宜之計(jì)，而不是任何先驗(yàn)的理由為有利于該級(jí)別的聚合。我選擇一個(gè)狹窄的定義在本文，主要是5位數(shù)的部門(mén)工作，從而區(qū)分1161不同的“產(chǎn)業(yè)”。這可以最大限度地減少分組在同一標(biāo)題下的行業(yè)本質(zhì)的不同活動(dòng)的可能性。雖然COMTRADE提供最全

6、面的國(guó)際貿(mào)易流動(dòng)的數(shù)據(jù)庫(kù)，國(guó)家覆蓋面不統(tǒng)一，1962年和2006年之間。我解決這個(gè)問(wèn)題有兩種方式。一種方法是縮小的國(guó)家名單，那些為它的覆蓋范圍足夠廣泛的這樣的，我可以確信，跨時(shí)比較不會(huì)被國(guó)家覆蓋面的變化帶動(dòng)。因此，我已建立了56個(gè)國(guó)家的貿(mào)易數(shù)據(jù)報(bào)告，至少在45年樣品的名單，產(chǎn)生一個(gè)幾乎一致的平衡面板，我稱(chēng)之為“長(zhǎng)覆蓋”的數(shù)據(jù)集。對(duì)于這個(gè)數(shù)據(jù)集，我只保留進(jìn)口國(guó)報(bào)告的數(shù)據(jù)，因?yàn)檫@些可以被認(rèn)為是平均（海關(guān)服務(wù)具有更強(qiáng)的激勵(lì)監(jiān)控進(jìn)口比顯示器出口

7、）更可靠。至于第二種方法，我利用國(guó)家覆蓋面更廣，如果報(bào)告進(jìn)口報(bào)告的出口數(shù)據(jù)以及事實(shí)。一是可以采取出口國(guó)統(tǒng)計(jì)推斷尚未提交他們的統(tǒng)計(jì)，以聯(lián)合國(guó)的國(guó)家進(jìn)口。因此，我用盡可能多的差距，以填補(bǔ)4個(gè)樣本年的出口數(shù)據(jù)：1962年，1975年，1990年和2006年。由于非報(bào)告的國(guó)家主要是來(lái)自發(fā)展中世界，這種“廣覆蓋”的數(shù)據(jù)集，讓我將其納入分析，是不是“長(zhǎng)覆蓋”樣本的一部分，許多低收入國(guó)家。長(zhǎng)期運(yùn)行的變化，在個(gè)別國(guó)家的平均理工學(xué)院水平，在圖9和10所示

8、，為全樣本期間1962至2006年，并在圖11和12的時(shí)間間隔越近19902006。這些圖顯示，個(gè)人所得稅已在幾乎所有國(guó)家在過(guò)去45年增加。然而，有些國(guó)家，在他們的個(gè)人所得稅水平下降，自1990年以來(lái)經(jīng)歷過(guò)。這些包括先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體系，如挪威，經(jīng)歷了初級(jí)產(chǎn)品出口的繁榮，愛(ài)爾蘭，大量專(zhuān)門(mén)為高新技術(shù)產(chǎn)品出口。這兩個(gè)國(guó)家在此期間經(jīng)歷了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但他們的例子表明，個(gè)人所得稅和收入之間呈正相關(guān)并不普遍，可能是相關(guān)的一些關(guān)鍵的收入水平最多只能。作