淺談刑事案件中精神損害賠償問題

1、1淺談刑事案件中精神損害賠償問題在當(dāng)下《刑事訴訟法》第五編第二章規(guī)定了當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，在刑事和解案件中包含嫌疑人對被害人的物質(zhì)補償和精神補償，而精神補償中不僅看其認罪悔罪態(tài)度還要看其對被害人的精神撫慰補償。這樣等于在和解的案件中的被害人精神損害是可以得到補償?shù)模稍谛淌赂綆袷略V訟中仍不支持精神損害賠償，這便導(dǎo)致在沒有和解的案件中被害人的精神損害得不到補償，使得實踐操作存在著失衡，受損失較小的可以和解案件的被害人能夠得到補

2、償而損害較大的非和解類的案件被害人得不到補償。因而筆者認為為了彌補這種失衡，應(yīng)當(dāng)允許被害人在提起刑事附帶民事訴訟中可以提出精神損害賠償。本文就對刑事案件中被害人的精神損害賠償問題談一下筆者的看法。一、有關(guān)精神損害賠償問題的立法現(xiàn)狀1、刑事法律中關(guān)于精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定我國《刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟損失的，對犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處經(jīng)濟損失。新《刑事訴訟法》第九十九條規(guī)定：被害人由于被告

3、人的犯罪行為而遭受經(jīng)濟損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟，被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。2000年12月《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟犯罪問題的規(guī)定》的第一條第二款規(guī)定：對于被害人因犯罪行為遭受精神3在實踐中，筆者曾辦理過多起強奸、猥褻兒童案件，在這類案件中多數(shù)是沒有造成直接的經(jīng)濟損失，但給被害人帶來的精神損害是非常巨大的，例如，強奸案中被害人因強奸大受刺激，出現(xiàn)情緒紊

4、亂，很長一段時間都需要家人的細心看護；猥褻兒童案件，導(dǎo)致兒童不愿上學(xué)，不愿和人交流，這類案件中給被害人本人和家庭都帶來了巨大精神壓力和經(jīng)濟壓力。筆者認為此類案件，被害人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。這類案件中刑事責(zé)任并不足以撫慰被害人（或其近親屬）的精神痛苦。而且我們必須認識到，犯罪分子承擔(dān)刑事責(zé)任是其對國家、社會應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，而民事責(zé)任（包括精神損害賠償）是其對被害人（或其近親屬）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，二者不

5、能相互代替。因此，筆者認為精神損害賠償?shù)恼埱髾?quán)應(yīng)該由被害人選擇是否行使，而不能法律或司法解釋替被害人選擇放棄甚至直接剝奪其精神損害賠償請求權(quán)。2、審理刑事案件中應(yīng)以刑事懲罰為主，精神賠償為輔雖然刑法等屬公法，精神賠償屬私法，是兩個范疇，但應(yīng)當(dāng)明確刑事案件中精神賠償問題應(yīng)當(dāng)首先可以在附帶民事訴訟中予以審理，以避免資源的浪費，更能充分防止因不同的審判組織分別進行審理而可能出現(xiàn)的不同結(jié)論和偏差，但是也不應(yīng)當(dāng)禁止被害人選擇在刑事審判結(jié)束后另行提