本科畢業(yè)論文外商直接投資與天津市經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究

1、1外商直接投資與天津市經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究外商直接投資與天津市經(jīng)濟增長關(guān)系實證研究國際經(jīng)濟與貿(mào)易國際經(jīng)濟與貿(mào)易051班關(guān)平指導教師：劉小軍指導教師：劉小軍內(nèi)容摘要：內(nèi)容摘要：本文探討了天津利用外商直接投資與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究問題，運用了協(xié)整檢驗和格蘭杰因果檢驗的方法，對天津19882007年FDI與GDP數(shù)據(jù)進行了處理，分析了天津利用外商直接投資與經(jīng)濟增長的關(guān)系，結(jié)果表明，F(xiàn)DI與GDP之間存在長期的均衡關(guān)系，F(xiàn)DI的引進有利于經(jīng)濟

2、增長。FDI的增長與經(jīng)濟增長具有單向的因果關(guān)系，即FDI的增長是經(jīng)濟增長的格蘭杰原因。從這一結(jié)論出發(fā)，給出了天津市引進外資的相關(guān)建議。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：外商直接投資；經(jīng)濟增長；協(xié)整分析；誤差修正模型；格蘭杰因果檢驗1導言1.1研究背景20世紀80年代以來，世界經(jīng)濟的全球化進程開始加快，各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益加深。外商直接投資(FDI)作為聯(lián)系和影響國與國之間經(jīng)濟結(jié)構(gòu)變動的紐帶之一，同時也以空前的速度和規(guī)模向前發(fā)展。直接投資在國際資本流動中

3、的比例不斷加大，其形式也在發(fā)生變化直接投資對東道國的影響是深刻的。我國自改革開放以來非常重視對FDI的利用，改革開放伊始，F(xiàn)DI的利用為我國解決了資金、技術(shù)、設備匱乏的經(jīng)濟建設難題，對啟動我國經(jīng)濟的列車起到了引擎的作用，[1]然而隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，對FDI的爭論不斷展開。隨著經(jīng)濟的發(fā)展，我國不再是一個資本匱乏的國家，F(xiàn)DI的大量利用，以及其超國民待遇的身份對內(nèi)資的發(fā)展與利用造成了極大的擠出效應，一旦FDI由于各種原因撤出，我國內(nèi)資

4、將由于始終未能在經(jīng)濟發(fā)展核心圈內(nèi)運作而導致無力承擔經(jīng)濟建設重擔。近年來FDI的形式在不斷發(fā)生著變化，資本逐利的本性驅(qū)使著FDI在尋找著東道國的各種政策、監(jiān)管漏洞，不斷進行逐利行為。[2]跨國并購的發(fā)展進一步把國家經(jīng)濟安全推到了前臺、FDI的技術(shù)溢出效應并未能補償市場的丟失、FDI的投資群體效應進一步加大了區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展的不平衡等，多種質(zhì)疑滾滾而來。[3]隨著2007年美國爆發(fā)的次貸危機愈演愈烈，世界各大銀行都紛紛加大了對市場的注資，致使

5、全球資本市場面臨新一階段的流動性過剩危機，全球性通貨膨脹加劇，人民幣持續(xù)升值，給中國的出口市場造成了極大的壓力，當前中國適度從緊的貨幣政策，對FDI的流入也產(chǎn)生了一些的限制，另外在如今國內(nèi)資本非常充裕、外匯儲備數(shù)額巨大的情況下，考慮到FDI可能產(chǎn)生對內(nèi)資的“擠出效應”、形成行業(yè)與技術(shù)壟斷以及威脅國民經(jīng)濟安全等一系列消極效應，[4]天津市未來的發(fā)展要不要繼續(xù)利用以及如何利用外資均成為了富有爭議的話題。因此，在當前中國新的發(fā)展背景下，本文僅

6、從數(shù)量分析的角度出發(fā)，選取1988年到2007年天津市利用FDI與其GDP水平的數(shù)據(jù)，利用協(xié)整分析的方法對數(shù)據(jù)進行處理，以期能得出一個數(shù)量角度的結(jié)論，3民福利等方面。在這些方面國內(nèi)外學者已經(jīng)進行了大量的實證研究，且由于采用的國別數(shù)據(jù)差別和技術(shù)路線方法差異得出的結(jié)論各異。國際上關(guān)于FDI對經(jīng)濟增長影響的研究成果眾多，且多數(shù)證明了二者之間的正相關(guān)關(guān)系。V.N.Balsubramanyam(1996)等人基于新經(jīng)濟增長理論，構(gòu)建了關(guān)于外商直接

7、投資在實行不同對外貿(mào)易政策的國家里對經(jīng)濟增長作用的模型，驗證了FDI在實行外向型經(jīng)濟政策的國家比在實行內(nèi)向型經(jīng)濟政策的國家對經(jīng)濟增長的促進作用更大。[8]DeGregio(1992)通過對12個拉美國家19501985年的面板數(shù)據(jù)進行分析發(fā)現(xiàn)，外國直接投資與經(jīng)濟增長有顯著的正相關(guān)關(guān)系，同時還發(fā)現(xiàn)外國直接投資的生產(chǎn)率要高于國內(nèi)投資的生產(chǎn)率。[9]BenSztein(1998)等通過對69個發(fā)展中國家19701989年的數(shù)據(jù)進行分析，認為外

8、商直接投資通過技術(shù)外溢效應導致經(jīng)濟增長，并且人力資本水平越高FDI技術(shù)外溢效應越大，越能促進引資地區(qū)的經(jīng)濟增長。[10]DeMello(1999)對經(jīng)合組織國家和非經(jīng)合組織國家19701990年的數(shù)據(jù)進行時間序列分析和橫截面分析，認為外國直接投資作為國內(nèi)資本的補充，對經(jīng)濟增長有積極的促進作用。[11]同時學者們還對影響FDI促進經(jīng)濟增長的各項因素進行了廣泛的探討:N.Fabry與S.Zeghni(2002)對俄羅斯的研究卻得出FDI與G

9、DP不相關(guān)。L.P.King與B.Varadi(2002)分析了匈牙利59家公司的相關(guān)數(shù)據(jù)，認為短期內(nèi)FDI促進該國經(jīng)濟增長，但是從長期來看，可能會對未來經(jīng)濟產(chǎn)生阻礙。Easter認為利用優(yōu)惠政策吸引外資會阻礙國內(nèi)投資，當外資企業(yè)與國內(nèi)企業(yè)收益差距很大時，引進外資反而會阻礙經(jīng)濟增長。SaltzI.S.也持有類似的觀點，他從理論與實證兩方面論證了發(fā)展中國家FDI與經(jīng)濟增長之間存在著負相關(guān)關(guān)系。國內(nèi)也已有許多文獻對此進行研究。任永菊根據(jù)中國

10、19832002年的有關(guān)數(shù)據(jù)，在建立向量自回歸模型的基礎(chǔ)上，檢驗外國直接投資與東道國經(jīng)濟增長之間是否存在協(xié)整關(guān)系，在建立格蘭杰因果關(guān)系檢驗模型的基礎(chǔ)上，檢驗二者之間是否存在因果關(guān)系。檢驗結(jié)果表明，二者之間存在著協(xié)整關(guān)系，但是滯后期數(shù)不同時，二者之間卻存在不同的因果關(guān)系。[12]王志樂(1996)系統(tǒng)分析了外國直接投資對我國經(jīng)濟的影響；[13]沈坤榮(1998)對外國直接投資與江蘇省經(jīng)濟增長進行了研究，認為FDI緩解了江蘇省經(jīng)濟發(fā)展中的資

11、本短缺，通過外溢效應和學習效應使江蘇省的技術(shù)水平、組織效率不斷提高，從而提高了江蘇省的綜合要素生產(chǎn)率；[13]沈坤榮、耿強(2001)運用內(nèi)生經(jīng)濟增長模型分析了FDI和經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，認為FDI可以通過技術(shù)外溢提高東道國的技術(shù)水平；[14]王成歧、張建華和安輝(2002)運用計量模型對FDI與我國經(jīng)濟增長進行了研究，認為東道國的經(jīng)濟技術(shù)水平和政策因素對FDI與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系有著強烈影響。[13]也有部分國內(nèi)學者對FDI與經(jīng)濟增長