不同種植模式對(duì)植煙土壤微生物多樣性、土壤及煙葉質(zhì)量的影響.pdf

1、在我國(guó)現(xiàn)有的煙草種植體系中，煙草連作已經(jīng)成為一種不可忽視的種植模式。然而，煙草長(zhǎng)期連作會(huì)導(dǎo)致植煙土壤原有的生境發(fā)生改變，引發(fā)微生物群落結(jié)構(gòu)多樣性降低，微生物的結(jié)構(gòu)和功能改變，病蟲(chóng)害加重；影響土壤的養(yǎng)分供應(yīng)的狀態(tài)，影響土壤酶系活性，進(jìn)而影響煙株的正常生長(zhǎng)發(fā)育，導(dǎo)致煙葉質(zhì)量變劣。所以，規(guī)范煙草的種植的種植制度，減輕煙草連作所帶來(lái)的危害就顯得非常重要。因此，本研究以烤煙為研究材料，設(shè)置烤煙連作、烤煙輪作和烤煙套作這三種種植模式，利用PCR-D

2、GGE等分析技術(shù)和手段，對(duì)三種種植模式下烤煙土壤中的微生物多樣性、土壤酶活性、土壤養(yǎng)分以及對(duì)煙株的生長(zhǎng)、煙葉的質(zhì)量產(chǎn)生的影響進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：
　?。?）烤煙連作土壤中的微生物群落多樣性較差，而輪作和套作處理的土壤微生物群落多樣性較為豐富，且與烤煙連作處理土壤中微生物群落結(jié)構(gòu)的相似性較低。套作模式下的2種處理的土壤微生物多樣性表現(xiàn)相差較大，其中最好的處理是煙薯套作，而煙麥套作處理則表現(xiàn)較差，僅略?xún)?yōu)于烤煙連作處理。輪作模式下的3

3、種處理之間的土壤微生物群落多樣性之間的差異較小。3個(gè)輪作處理之間以及2個(gè)套作處理之間土壤細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)較為相似，輪作和套作處理之間的群落結(jié)構(gòu)也具有差異。
　?。?）連作烤煙根際土壤細(xì)菌數(shù)量、真菌數(shù)量和放線菌數(shù)量都處于一個(gè)比較低的水平，土壤微生物總數(shù)綜合來(lái)說(shuō)最低；土壤pH值和有效磷含量都是最高的，而有機(jī)質(zhì)、堿解氮和有效鉀的含量則是最低。三種輪作方式中，烤煙-大豆輪作的烤煙根際微生物數(shù)量是最多的，其次是烤煙-辣椒輪作處理。在土壤養(yǎng)分方面

4、，烤煙-大豆輪作的土壤有機(jī)質(zhì)和堿解氮含量是最高的，烤煙-玉米輪作的土壤堿解氮含量?jī)H次于烤煙-大豆輪作，土壤養(yǎng)分相對(duì)比較均衡的烤煙-辣椒輪作處理。套作處理中的煙薯套作則土壤養(yǎng)分較為均衡，土壤微生物數(shù)量也是較多，而煙麥套作處理的土壤微生物數(shù)量偏少，土壤有機(jī)質(zhì)和有效磷含量較高，土壤堿解氮和速效鉀含量卻較低，土壤養(yǎng)分不均衡。
　?。?）烤煙連作處理的土壤蔗糖酶、脲酶和蛋白酶的活性最低，酸性磷酸酶的活性卻最高。三個(gè)輪作處理中，烤煙-大豆輪作

5、處理的烤煙土壤蔗糖酶、土壤脲酶和土壤蛋白酶的活性最強(qiáng)，其次是烤煙-辣椒輪作，最差的是烤煙-玉米輪作處理。在兩個(gè)套作處理中，其中煙薯套作處理的烤煙土壤酶活性整體較為均衡，均處于中等水平，而煙麥套作處理的烤煙土壤酶活性同樣較不均衡。但整體來(lái)說(shuō)輪作和套作都有助于均衡土壤酶系活性，均衡土壤養(yǎng)分供養(yǎng)，有利于煙株的生長(zhǎng)發(fā)育。
　?。?）連作烤煙的葉片的物理特性以及化學(xué)成分均較差，致香物質(zhì)成分的含量較少。煙薯套作處理的煙葉香氣質(zhì)量上的表現(xiàn)卻是最

6、好的。煙麥套作處理的烤煙烤后煙葉中氯含量最高，鉀氯比最低；葉片偏小，單葉重偏輕，煙葉質(zhì)量較差，但優(yōu)于連作烤煙。在三個(gè)輪作處理中，烤煙-大豆輪作處理的烤煙長(zhǎng)勢(shì)最旺，其次是烤煙-辣椒輪作，最差的是烤煙-玉米輪作處理。在煙葉質(zhì)量上，烤煙-辣椒輪作處理煙葉的質(zhì)量最好，烤煙-大豆輪作處理煙葉的煙葉質(zhì)量最差。但在煙葉香氣物質(zhì)含量的表現(xiàn)上，最好的反而是烤煙-辣椒輪作，最差的是烤煙-大豆輪作。
　　總的來(lái)說(shuō)，烤煙輪作和套作能夠豐富土壤的微生物群落