海岸帶區(qū)域決策中的海洋環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法研究.pdf

1、環(huán)境質(zhì)量評價(jià)是按照一定的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評價(jià)方法對一定區(qū)域范圍內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量進(jìn)行說明、評定。目前國內(nèi)的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)中,監(jiān)測與評價(jià)存在明顯脫節(jié),針對區(qū)域決策的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法缺少系統(tǒng)性研究,其評價(jià)結(jié)果也較難為區(qū)域決策提供明確的結(jié)果。而海岸帶作為海陸作用明顯的區(qū)域,其生態(tài)系統(tǒng)面臨人類開發(fā)活動帶來的巨大壓力。故針對海岸帶區(qū)域決策的海洋環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法需要進(jìn)行充分研究,以避免決策失誤而帶來嚴(yán)重的后果。
　　 國外的海洋環(huán)境質(zhì)量評價(jià)主要有歐盟《水

2、框架指令》和OSPAR(OsloConvention and Paris Convention,以下簡稱“OSPAR”)協(xié)議、英國《環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)及條件》、美國《近岸狀況報(bào)告》和《營養(yǎng)狀況評價(jià)》、澳大利亞《國家水質(zhì)管理戰(zhàn)略》等研究,總體發(fā)展趨勢為開始考慮生態(tài)系統(tǒng)差異和區(qū)域差異性,逐漸開始運(yùn)用決策樹法,重視數(shù)據(jù)的保證率,評價(jià)結(jié)果以明確的等級表示等新的評價(jià)技術(shù)路線和方法,從而支持決策。
　　 本文通過對國內(nèi)外環(huán)境質(zhì)量評價(jià)技術(shù)路線及方法進(jìn)行

3、比較,總結(jié)了環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的研究進(jìn)展、發(fā)展趨勢和存在問題。通過海岸帶區(qū)域的特性明確海岸帶區(qū)域決策對環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的需求,針對現(xiàn)有評價(jià)存在難以支持決策的問題,構(gòu)建了海岸帶區(qū)域決策的海洋環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法。在方法構(gòu)建中,參考國外的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)的發(fā)展趨勢,構(gòu)建以決策樹為基礎(chǔ)的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法;基于海岸帶區(qū)域特性,設(shè)計(jì)了一種新的以多維決策為基礎(chǔ)的環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法,運(yùn)用專家評判法,基于對各因子的評價(jià)得到各要素及子要素的評價(jià)結(jié)果,最終得到總體的環(huán)境質(zhì)量評

4、價(jià)結(jié)果。本文將兩種方法同時(shí)應(yīng)用于海岸帶主體功能區(qū)劃項(xiàng)目的廈門灣和羅源灣案例中,通過應(yīng)用過程和評價(jià)結(jié)果對兩種方法進(jìn)行比較研究。
　　 通過比較研究,基于決策樹和多維決策的兩種海岸帶區(qū)域決策中的海洋環(huán)境質(zhì)量評價(jià)方法主要有以下差別:
　　 從評價(jià)過程上來看,在評價(jià)參數(shù)上,決策樹評價(jià)法仍使用因子篩選的指數(shù)計(jì)算,而專家評判.多維決策法則收集所有能收集到的數(shù)據(jù)并用現(xiàn)行最成熟的方法進(jìn)行基礎(chǔ)評價(jià),確保了決策信息的完整性;在數(shù)據(jù)需求上,盡

5、管數(shù)據(jù)信息量越大對決策的支持越好,但專家評判.多維決策法對數(shù)據(jù)的要求較低,在任意數(shù)據(jù)情況下都可以利用專家評判法進(jìn)行評判,而決策樹評價(jià)法在某些主要數(shù)據(jù)欠缺時(shí)則無法開展評價(jià);在數(shù)據(jù)處理上,決策樹評價(jià)法主要基于現(xiàn)狀評價(jià),專家評判.多維決策法則包括現(xiàn)狀評價(jià)、回顧評價(jià)及專家評判綜合定性分析;在評價(jià)流程上,決策樹評價(jià)法基于評判標(biāo)準(zhǔn)對各要素進(jìn)行定性評判,專家評判.多維決策法則是在基礎(chǔ)評價(jià)的基礎(chǔ)上完全依照專家評判法評價(jià)各要素及其綜合結(jié)果;在決策方案比選

6、上,專家評判一多維決策法可操作性相對更強(qiáng)。
　　 從評價(jià)結(jié)果上來看,通過與公眾參與結(jié)果、專家評判結(jié)果的比較,決策樹評價(jià)法在案例研究中的評價(jià)結(jié)果存在一定偏差;通過決策支持結(jié)果的比較,決策樹評價(jià)法對決策的支持程度劣于專家評判.多維決策法。
　　 本研究建立的以決策樹為基礎(chǔ)和以多維決策為基礎(chǔ)的海岸帶區(qū)域決策中的海洋環(huán)境質(zhì)量評價(jià)技術(shù)路線和方法,打破了傳統(tǒng)評價(jià)模式,并且能夠通過決策樹和多維決策分析有效支持決策。通過方法比較研究,專