訂單農(nóng)業(yè)運行機制的法律分析.pdf

1、本文在研究訂單農(nóng)業(yè)包括運行機制在內(nèi)的相關問題時，選擇了以法律分析為主線的方法，并運用經(jīng)濟學與博弈論的研究成果和分析工具進行了訂單農(nóng)業(yè)的法律經(jīng)濟有關內(nèi)容的探討。概括地說，即是運用法律的思維把各種主體從經(jīng)濟現(xiàn)象中抽象出來，把研究的重點放在訂單農(nóng)業(yè)如何規(guī)范有序的運行上，放在各參與主體如何從法律制度以及相關制度乃至文化中獲取訂單農(nóng)業(yè)順利運行的動力、激勵與效用上，放在法律與相關制度因素如何影響各參與主體的收入函數(shù)上，從而改變?nèi)藗儗τ唵无r(nóng)業(yè)合同履行

2、的預期，指引人們按預定軌道或期望的軌道運作與發(fā)展訂單農(nóng)業(yè)。本文在對訂單農(nóng)業(yè)的運行機制進行較為全面的法律或經(jīng)濟與法律分析后認為，訂單農(nóng)業(yè)是市場經(jīng)濟條件下農(nóng)戶與企業(yè)的平等交換關系，即契約或合同關系，各參與主體要健康、順利、穩(wěn)定以及可持續(xù)的運作訂單農(nóng)業(yè)，就必須認知訂單農(nóng)業(yè)合同的法律內(nèi)涵以及各主體的法律定位，清晰訂單農(nóng)業(yè)內(nèi)在的法律邏輯與履行機理，把握并學會運用糾紛解決機制，體認到包括法律在內(nèi)的制度以及當事人內(nèi)在的信任與信譽對于合同履行的重要性、

3、違約懲罰對于促成合作的重要性。誠如此，包括政府在內(nèi)的各參與主體才能各安其位、各行其道、各奉其命。同時，在訂單農(nóng)業(yè)的運行機制上，本文認為，雖然我們倡導包括法律在內(nèi)的制度對于訂單農(nóng)業(yè)的重要度，但是基于整體觀點和系統(tǒng)論理念，也闡述了其他影響因子或變量對于訂單農(nóng)業(yè)運行的作用及作用途徑。本文把影響訂單農(nóng)業(yè)運行的因素歸納為六個方面：合同性質(zhì)因素、參與主體因素、合同效力因素、履約機制因素、主體勢力均衡因素、違約懲罰與救濟或解紛機制因素。論文的結(jié)構(gòu)也正

4、是按照這個邏輯依次展開的。 首先，本文在引論部分審視了訂單農(nóng)業(yè)的定義，介紹了國內(nèi)外訂單農(nóng)業(yè)的緣起與發(fā)展背景，概述國內(nèi)外經(jīng)濟與法律研究成果，以此奠定自己研究的邏輯起點。基于本文研究角度與研究方法的變換，在第一章對研究方法的選擇進行了詳細闡述。 第二章首先剖析訂單農(nóng)業(yè)合同的法律本質(zhì)，拋開經(jīng)典的經(jīng)濟學契約概念，把訂單農(nóng)業(yè)的合同放在法律的經(jīng)緯中透視，區(qū)分訂單、契約與合同之不同，闡述訂單農(nóng)業(yè)的合同的民事法律性質(zhì)以及其在合同法中的歸

5、屬。 第三章分析了訂單農(nóng)業(yè)的合同主體到底是誰，有什么法律特性，各個參與主體之間有什么法律關系以及如何聯(lián)結(jié)的，并就農(nóng)民合作經(jīng)濟組織這個重要主體的立法問題進行歸納探討。第四章明確訂單農(nóng)業(yè)的各參與主體應該如何分步驟給自己的經(jīng)濟行為套上法鎖，以便雙方履行承諾，達到預期的經(jīng)濟目的，如因自己的主觀過錯未予鎖定，則要承擔相應的締約過失責任。 第五章與第六章重點從經(jīng)濟與法律角度研究訂單農(nóng)業(yè)的合同是什么樣的，應該如何保證其順利履行。該

6、兩章首先對不完全合同在經(jīng)濟與法律視角中的異同，提出不完全合同的形態(tài)劃分，從一般意義上探討了不完全合同的完善與履行途徑；其次分析了訂單農(nóng)業(yè)的合同是“注定”的不完全合同；然后從法律規(guī)定與機理出發(fā)，研究不完全訂單農(nóng)業(yè)合同的法律履行機制。 第六章第一節(jié)研討了包括“以牙還牙”、建立信譽、引入第三方等在內(nèi)的自我履行機制；第二節(jié)尋找其他的制度性彌補方案，認為推行合同范本制度、格式合同制度以及當事人再協(xié)商制度對于法律履行機制有重要的補充作用；第

7、三節(jié)，從風險管理的角度，就不完全訂單農(nóng)業(yè)合同的履約風險管理進行研究，指出訂單農(nóng)業(yè)的履約風險管理措施體現(xiàn)在合同條款之中，其目的是為了轉(zhuǎn)移、分散或降低風險及由此帶來的損失，其措施應該包括履約擔保、農(nóng)業(yè)保險與商業(yè)保險、定價策略、期權(quán)與期貨、風險基金、信用證結(jié)算、銀行保函等。第六章的最后通過建立一個貝葉斯推斷模型，從經(jīng)濟學角度來研究不完全同下農(nóng)戶的自我保護性所謂履約，這是一個農(nóng)戶根據(jù)變化的信息對訂單農(nóng)業(yè)中出現(xiàn)出現(xiàn)的風險進行自我管理的模型。同時指

8、出該模型使得農(nóng)戶有沖破合同制度約束的可能，為了自己的收益會冒違約的風險。這從另外一個角度提示，要使農(nóng)戶的個人理性服從集體或社會理性，必須有一個二者兼顧的制度設計以及防范違約的強制性措施。 第七章對美國如何保護訂單農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)者的立法實踐予以述評，并由此得出對中國的啟示。 第八章將注意力轉(zhuǎn)移到如何化解訂單農(nóng)業(yè)的合同糾紛上。訂單農(nóng)業(yè)違約率高居不下，一定程度上與違約的收益大于違約成本有直接關聯(lián)，如何使違約成本內(nèi)在化，提高糾紛解決

9、的滿意度，則要在糾紛解決機制的優(yōu)化上尋求答案。本章首先從經(jīng)濟學角度對農(nóng)戶與企業(yè)履約或違約的可能性進行博弈論分析，其次分析訂單農(nóng)業(yè)的各當事人的違約形態(tài)與違約責任，并就經(jīng)濟學上的效率違約理論與訂單農(nóng)業(yè)提出自己的觀點；然后，對違約后如何處理的糾紛解決機制進行研究，包括訴訟與ADR，以及二者之間的替代與互動。在該章最后，就各種糾紛解決模式的優(yōu)化與組合提出自己的創(chuàng)新觀點。本文最后是結(jié)語，運用歸納分析的方法對全文進行了總結(jié)，概述了本文的研究進展，并