城市競爭力理論與評價模型研究.pdf

1、21世紀(jì)是全球化競爭的世紀(jì)，21世紀(jì)是城市的世紀(jì)。在全球化競爭的新時代，競爭的一個重要方面是國家之間的競爭，而國家的競爭又突出表現(xiàn)為城市的競爭，城市已被看作是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)。不論是西方發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家都在積極致力于培育和提高城市的競爭力，進(jìn)而搶占城市或者區(qū)域競爭的制高點，在“城市世紀(jì)”里爭當(dāng)所在區(qū)域的中心城市乃至世界城市。 一個國家要努力培育自身的國際競爭力，一家企業(yè)要積極塑造核心競爭力，一座城市也應(yīng)該全力打造自己的城市

2、競爭力，正是基于此，如何提升城市競爭力已成了眾多地方政府官員和學(xué)者津津樂道的熱門話題。 一、研究內(nèi)容與方法 文章首先對與城市競爭力相關(guān)的國內(nèi)外研究進(jìn)行綜述，從建立競爭與競爭力理論體系入手，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建城市競爭力理論體系，重點探討城市競爭的特點、方式以及城市競爭力的含義和影響因素。通過對當(dāng)前城市競爭力評價的數(shù)理方法的優(yōu)劣分析，提出評價方法突破的重要性。其次，基于我國209個地市級城市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用新一代統(tǒng)計分析方法——

3、結(jié)構(gòu)方程模型進(jìn)行城市競爭力評價的實證分析。最后，對擬合模型進(jìn)行解讀，并提出相應(yīng)的對策建議。全文共分六章。 第一章，緒論，主要包括選題背景與意義、研究思路與方法和文章的主要創(chuàng)新與研究局限。 第二章，全面系統(tǒng)地綜述了國內(nèi)外有關(guān)國際競爭力、區(qū)域競爭力和城市競爭力的各種觀點，并對不同的研究思路、研究方法和研究結(jié)論進(jìn)行了評述，既為后面章節(jié)奠定了堅實的基礎(chǔ)，又說明了進(jìn)一步研究城市競爭力的必要性和可能性。 第三章從競爭的含義和

4、特征入手，全面探討了競爭與競爭力理論，具體論述了競爭行為的成立要件和競爭作用與分類，在系統(tǒng)梳理競爭理論的發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，提出了競爭與競爭力整合系統(tǒng)，并著重研究了競爭力的來源。 第四章則是在第三章的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究城市競爭與城市競爭力，結(jié)合城市起源，著重分析了城市競爭的含義、特點、方式。通過對現(xiàn)有城市競爭力含義的總結(jié)和評述，提煉出了本文的城市競爭力概念模型。并對城市競爭力的特征、決定因素和評價方法進(jìn)行了系統(tǒng)分析?；趯ΜF(xiàn)有7種

5、城市競爭力評價的數(shù)理方法的優(yōu)劣分析，提出了新一代統(tǒng)計分析方法——結(jié)構(gòu)方程模型在城市競爭力分析和評價中應(yīng)用的可能及其優(yōu)勢。 第五章是本文的實證分析部分，結(jié)合第三、四章的理論分析，從城市可持續(xù)發(fā)展力、資源聚集力、價值創(chuàng)造力的角度來評價城市的競爭能力，以及三種能力對城市競爭力的作用程度和機(jī)理，通過209個地市級城市2002年度數(shù)據(jù)的擬合，提出了分析評價我國地市級城市的結(jié)構(gòu)方程模型。 整體模型擬合效度指數(shù)良好，如表1所示。

6、 可持續(xù)發(fā)展力、資源聚集力、價值創(chuàng)造力的組合信度分別為：0.85、0.67、0.97，城市競爭力的組合信度為0.41。除城市競爭力組合信度略低于0.5的臨界值外，其余均大于0.5。 第六章則是模型的解讀，總結(jié)了模型中各個能力之間的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，并按城市競爭力的大小對209個地市級城市進(jìn)行了排序。根據(jù)樣本城市的四個潛變量得分，對東部、中部、西部地市級城市不同層面的競爭能力進(jìn)行兩兩比較，以期發(fā)現(xiàn)不同地域的城市間競爭能

7、力的差異，并對如何提高競爭能力提供了相應(yīng)的政策建議。另外，該章還討論了本文的研究局限和未來的研究方向。 正確的研究方法是研究工作能夠成功進(jìn)行的基礎(chǔ)和前提，研究方法是由所選擇的研究對象決定的，考慮到城市競爭力內(nèi)涵的復(fù)雜性，文章采用了以下四類研究方法的結(jié)合：全面研究與重點研究相結(jié)合；定量與定性研究方法相結(jié)合；宏觀、中觀、微觀研究相結(jié)合；理論研究與對策研究相結(jié)合。 二、實證分析結(jié)論 采用全國209個地市級城市統(tǒng)計數(shù)據(jù)進(jìn)

8、行模型擬合，驗證了表2中的四個假設(shè)。 實證分析表明，資源聚集力(CLUS)與城市競爭力(COMP)沒有直接效應(yīng)，但仍然存在間接效應(yīng)，其標(biāo)準(zhǔn)化間接效應(yīng)數(shù)值為0.14；城市可持續(xù)發(fā)展力(SUST)與城市競爭力(COMP)之間既有直接效應(yīng)，又有間接效應(yīng)，其間接效應(yīng)是通過城市價值創(chuàng)造力(VALU)來實現(xiàn)的，標(biāo)準(zhǔn)化間接效應(yīng)數(shù)值為0.03，標(biāo)準(zhǔn)化總效應(yīng)值等于0.92；城市可持續(xù)發(fā)展力(SUST)與城市價值創(chuàng)造力(VALU)之間只有直接效應(yīng)，

9、其標(biāo)準(zhǔn)化直接效應(yīng)和總效應(yīng)值均等于0.18；資源聚集力(CLUS)與城市價值創(chuàng)造力(VALU)之間也只有直接效應(yīng)，其標(biāo)準(zhǔn)化直接效應(yīng)和總效應(yīng)值均等于0.94。 東部、中部、西部地市級城市競爭能力兩兩比較的統(tǒng)計檢驗結(jié)果顯示，廣大東部地區(qū)的地市級城市在競爭能力的各個層面都已經(jīng)大大超過了中部和西部地區(qū)的地市級城市。而中部和西部地區(qū)的地市級城市僅在價值創(chuàng)造力方面有差異，競爭能力的其余層面均無明顯差異。 三、研究創(chuàng)新 在學(xué)習(xí)、

10、研究和借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，論文的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在以下幾個方面： 第一，建立了競爭與競爭力理論體系，提出了競爭與競爭力整合系統(tǒng)。本文認(rèn)為，競爭主體的競爭能力主要表現(xiàn)在三個方面：首先，競爭主體自身的素質(zhì)，包括要素聚集力、價值創(chuàng)造力和可持續(xù)發(fā)展力；其次，選擇恰當(dāng)競爭領(lǐng)域的競爭定位力；最后，競爭戰(zhàn)略分析、制定、執(zhí)行能力。競爭力在整個競爭過程中就轉(zhuǎn)換為比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢或二者的結(jié)合。競爭中的優(yōu)勢決定一個競爭行為的結(jié)果。競爭力是競爭結(jié)果

11、的解釋變量，而競爭結(jié)果是競爭力的顯示性指標(biāo)。前一輪競爭的結(jié)果會通過影響競爭主體的能力從而對下一輪的競爭產(chǎn)生作用，競爭結(jié)果與競爭目標(biāo)的一致性也會影響競爭主體對自身及其所處的競爭環(huán)境的認(rèn)識，從而影響下一個競爭行為；這樣周而復(fù)始、循環(huán)往復(fù)就形成了一個動態(tài)的連續(xù)競爭系統(tǒng)。 第二，建立了城市競爭力概念模型，如圖1所示。本文認(rèn)為，城市競爭力是城市利用其既有資源，通過提供有吸引力的市場競爭環(huán)境而形成的資源聚集力(CLUS)、產(chǎn)品供應(yīng)力、價值創(chuàng)

12、造力(VALU)和可持續(xù)發(fā)展力(SUST)的系統(tǒng)合力。城市競爭力(COMP)間接表現(xiàn)為城市顧客(投資者、旅游者、居民)數(shù)量的增多，而且滿意度上升；直接表現(xiàn)為城市經(jīng)濟(jì)的持續(xù)、快速、和諧發(fā)展。該模型融入了科學(xué)發(fā)展觀的理念，體現(xiàn)了動態(tài)和靜態(tài)相結(jié)合的特點。 第三，研究方法的創(chuàng)新。首次把流行于心理學(xué)、教育學(xué)、衛(wèi)生統(tǒng)計學(xué)和市場營銷學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域并處于統(tǒng)計分析技術(shù)前沿的結(jié)構(gòu)方程模型應(yīng)用于城市競爭力模型的構(gòu)建和評價中，從而使城市競爭力的理論模型更

13、加符合現(xiàn)實情形，而且可以清晰地揭示影響或推動城市競爭力的各種因素之間的關(guān)系。 第四，根據(jù)結(jié)構(gòu)方程模型原理，通過擬合我國209個地市級城市的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建立了城市競爭力評價的測量模型和結(jié)構(gòu)模型，并對模型進(jìn)行了相應(yīng)的信度和效度檢驗。測量模型為： 城市競爭力評價的結(jié)構(gòu)方程也可以表示為： COMP=0.92SUST+0.14CLUS+0.15VALU(4) VALU=0.18SUST+0.94CLUS(5)

14、 價值創(chuàng)造力(VALU)方程的R2值為0.94，城市競爭力(COMP)方程的R2值為0.89。整個模型也可以用路徑圖表示，如圖2所示。 四、研究局限 在理論推導(dǎo)和實證研究中，本文力求科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，但由于多種因素的影響，論文也受到諸如科研經(jīng)費等的限制，從而使論文的研究存在以下局限： 1.缺乏一手?jǐn)?shù)據(jù)。 城市競爭力的評價不可避免地會涉及許多統(tǒng)計數(shù)據(jù)無法覆蓋的領(lǐng)域，例如，城市公共安全指數(shù)、城市品牌知名度與美譽度和制

15、度環(huán)境等，都是必須經(jīng)過科學(xué)抽樣調(diào)查才能準(zhǔn)確測量的指標(biāo)。雖然論文僅僅分析了209個地市級城市，但是，要準(zhǔn)確地獲取上述軟指標(biāo)，必須進(jìn)行科學(xué)抽樣調(diào)查，即使每個城市抽取100個樣本，也將使總樣本數(shù)高達(dá)20900，每個樣本的調(diào)查成本按30元計，僅僅是調(diào)查費就高達(dá)627,000元，這是一個天文數(shù)字。因此，論文不得不忍痛割愛，全部采取統(tǒng)計數(shù)據(jù)來進(jìn)行模型的擬合。 2.樣本數(shù)量的局限 關(guān)于結(jié)構(gòu)方程模型構(gòu)建中樣本數(shù)量最小應(yīng)該是多少的問題，學(xué)

16、術(shù)界一直有爭論。一般而言，樣本量應(yīng)該是自由參數(shù)的5倍以上。另一方面，模型擬合再好，也必須進(jìn)行交叉復(fù)核效度的檢查。本文的有效樣本高達(dá)209個，用于擬合模型足夠了，但是，不足以一分為二：一個為校驗樣本，另一個為復(fù)核樣本。雖然擬合指數(shù)中有用于交叉復(fù)核的ECVI值，但這僅僅是一種替代方法。 3.抽樣對象的局限 鑒于城市競爭力本身就是一個相對性的概念，只有在比較中才有意義，把不同規(guī)模和發(fā)展水平的城市放在同一層面來研究是欠妥的，這是

17、本文僅僅研究地市級城市的原因，也是論文研究的一個優(yōu)點，但同時也是一個缺點，因為，研究對象的局限性同樣會影響研究結(jié)論的適用范圍。 4.研究視角的局限 完整的城市競爭力評價應(yīng)該從競爭環(huán)境入手，把競爭過程和競爭結(jié)果放到具體的競爭環(huán)境中來評價，即從“競爭環(huán)境-競爭過程—競爭結(jié)果，，的角度來研究城市競爭力。但是由于競爭環(huán)境涉及的層面很多，許多測量指標(biāo)都沒有相應(yīng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，論文不得不忍痛割愛，只好選擇“競爭過程—競爭結(jié)果”的視角來研