遙感與GIS支持下的成都市山地平原過(guò)渡地區(qū)生態(tài)安全及時(shí)空分異研究.pdf

1、近年來(lái)，隨著人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)度及規(guī)模的不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致了生態(tài)環(huán)境的破壞，使得區(qū)域的生態(tài)安全不斷惡化。山地平原過(guò)渡地區(qū)具有不可替代的資源支撐、生態(tài)服務(wù)與環(huán)境調(diào)節(jié)功能的重要性，但生態(tài)環(huán)境脆弱，易發(fā)生次生地質(zhì)災(zāi)害，目前我國(guó)對(duì)其關(guān)注不夠，缺乏對(duì)這類(lèi)地區(qū)生態(tài)安全的深入探討，加強(qiáng)對(duì)山地平原過(guò)渡地區(qū)的生態(tài)安全方面研究具有非常重要的意義。
　　本文依托“教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室”、“省國(guó)土資源協(xié)同創(chuàng)新中心”科研平臺(tái)和國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目等，以成都市的山地平原

2、過(guò)渡地區(qū)，即彭州市、都江堰市、崇州市、大邑縣、邛崍市五個(gè)行政區(qū)為研究區(qū)域，以生態(tài)安全為研究對(duì)象，選取2000～2015 a的四期遙感影像為數(shù)據(jù)源，采用監(jiān)督分類(lèi)法提取土地利用變化信息;基于P-S-R模型構(gòu)建研究區(qū)的生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;利用遙感和GIS技術(shù)獲取植被覆蓋度、土壤侵蝕敏感性、地表溫度反演、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值等共20個(gè)指標(biāo)值，再依次進(jìn)行指標(biāo)柵格化表達(dá)并按權(quán)重進(jìn)行空間疊加，據(jù)此得到過(guò)渡地區(qū)2000～2015 a的綜合生態(tài)安全數(shù)據(jù)，從

3、像元和行政區(qū)兩種尺度對(duì)研究區(qū)的生態(tài)安全狀況進(jìn)行分析;最后使用探索性空間分析法(ESDA)中的Moran'sⅠ、Getis-Ord General G、Getis-Ord Gi*和Local Moran'sⅠi指數(shù)對(duì)研究區(qū)的生態(tài)安全時(shí)空分異進(jìn)行分析。得出以下結(jié)論:
　　(1)整體而言，2000～2015 a過(guò)渡地區(qū)的生態(tài)安全處于中度安全的狀態(tài)，但生態(tài)安全指數(shù)有減小的趨勢(shì)。生態(tài)安全等級(jí)較高的區(qū)域主要是距城鎮(zhèn)有一定的距離的西部和北部的山

4、區(qū)和半山區(qū)，平原地區(qū)人類(lèi)活動(dòng)強(qiáng)烈，生態(tài)安全狀態(tài)等級(jí)較低;都江堰市，大邑縣和邛崍市的生態(tài)安全指數(shù)都高于其平均水平，而彭州市和崇州市的生態(tài)安全指數(shù)均低于其平均水平。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，主城區(qū)向外不斷擴(kuò)散以及一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)的不斷發(fā)展，生態(tài)安全指數(shù)由高變低。
　　(2)四個(gè)時(shí)期、四種尺度下（Ⅰ500*500、Ⅱ1000*1000、Ⅲ1500*1500、Ⅳ2000*2000）的生態(tài)安全空間自相關(guān)效果均顯著。Moran'sⅠ值都是隨著空間距離的遞增而不

5、斷減小，即隨著空間距離的增加以及研究尺度的擴(kuò)大，研究區(qū)的空間相關(guān)性在不斷減弱。四個(gè)年份的生態(tài)安全Moran'sⅠ值在小尺度500m*500m最大。
　　(3)2000～2015 a，研究區(qū)內(nèi)部的生態(tài)安全存在空間上的高值集聚模式。生態(tài)安全“冷點(diǎn)”區(qū)域主要分布在東部和南部的平原地區(qū)，以各個(gè)市縣的主城區(qū)和一些較大的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為核心，向外穩(wěn)定擴(kuò)散;生態(tài)安全“熱點(diǎn)”區(qū)域主要分布在西部和北部的山區(qū)，該區(qū)域受人類(lèi)活動(dòng)影響小。
　　(4)2000