基于陳述性偏好法的三江平原濕地生態(tài)保護價值比較.pdf

1、由于濕地資源的生態(tài)保護價值無法通過市場交易來實現(xiàn)，無法用市場價格對其衡量。因此，需要采用非市場價值評估法對濕地進行科學合理的貨幣化估計。近年來，對濕地資源的非市場價值的評估方法主要包括兩種:揭示性偏好法(RP)與陳述性偏好法(SP)。而陳述性偏好法中最具有代表性的方法是條件價值評估法(CVM)與選擇實驗法(CE)。他們可以通過創(chuàng)造假想市場引起人們對非市場商品變化的支付意愿(WTP)來建立效益。
　　條件價值評估法已成為經(jīng)濟學文獻中

2、評價非市場物品價值最常用的方法，CVM是一種直觀，易于理解和非常靈活的技術?；趩柧碚{(diào)查的方法，直接詢問人們對自己選擇的問題，而不是觀察他們在市場上的實際行為。即要求個人表示他們在環(huán)境質量變化的假設市場情景下愿意支付或愿意接受的最大意愿。然而，CVM自身具有很大的局限性，僅適用于虛擬市場中單一屬性變動的價值評估。尤其是考慮多個選項和屬性的情況下，CVM方法并不適用。與CVM相比，CE更容易評價組成環(huán)境物品的多重屬性的價值，揭示受訪者的偏

3、好信息，并對其相對重要性進行科學的排序，從而評估不同屬性狀態(tài)組合而成的各種方案的非市場價值。
　　本文在以往研究基礎上，以三江平原為研究對象，應用CVM和CE對三江平原濕地的生態(tài)保護價值進行評估，得到受訪者對三江平原濕地的支付意愿，并分析受訪者的社會經(jīng)濟屬性，進而比較支付意愿的影響因素;其次，探討受訪者拒絕支付原因，得出結果并進行比較;最后分析討論CVM和CE兩種評價方法的優(yōu)缺點結果表明:基于CE的平均支付意愿為每年288元，不同

4、選擇屬性的邊際支付意愿分別是水源涵養(yǎng)為每年96.16元，濕地面積為每年71.65元，生物多樣性為每年47.69元，自然景觀為每年43.10元;CVM的平均支付意愿為每年134元。分析支付意愿的影響因素，并對受訪者拒絕支付原因進行探討。CE方法得到受訪者的支付意愿顯著高于CVM方法，社會經(jīng)濟屬性中受教育程度和個人平均年收入與受訪者的支付意愿呈顯著正相關，而拒絕支付原因沒有顯著差異。CE可以進行多屬性、多水平分析，求出濕地各選擇屬性的支付意