專利制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析.pdf

1、作為一種的激勵(lì)機(jī)制，專利制度在經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中占有非常重要的地位，它牽涉到技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)積累、產(chǎn)業(yè)變革、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端等問(wèn)題。如果將專利制度看做是商業(yè)機(jī)密交換的工具，專利制度也可能會(huì)影響到企業(yè)組織形式的選擇。 按照通常的分類，本文對(duì)專利制度進(jìn)行了實(shí)證和規(guī)范兩個(gè)層面的研究。在實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，我們的主旨是探討專利制度是什么和是如何運(yùn)行的。而在規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，我們則旨在探討這樣的問(wèn)題：對(duì)應(yīng)于不同的政策工具，社會(huì)計(jì)劃

2、者應(yīng)該選擇什么樣的政策組合。 本文以專利制度研究的演變過(guò)程為線索，分別考察了離散創(chuàng)新、兩階段累積創(chuàng)新和長(zhǎng)序列累積創(chuàng)新。通過(guò)研究，我們發(fā)現(xiàn)： 1、當(dāng)存在信息不對(duì)稱時(shí)，最優(yōu)專利制度是由盡可能寬的專利保護(hù)寬度(patentbreadth)和能夠提取私人信息的差別專利長(zhǎng)度(patentlength)構(gòu)成。專利制度中的可專利性要求(patentability)是“關(guān)閉”(shutdown)策略的結(jié)果。 2、創(chuàng)新者之間的博弈

3、，內(nèi)生決定了專利許可證合同的具體形式，因此事前或事后許可證合同都可能出現(xiàn)。對(duì)先期創(chuàng)新者而言，事前許可證的主要功能在于防止后續(xù)創(chuàng)新者退出創(chuàng)新，而事后許可證的主要功能則是掠奪租金。專利訴訟盡管會(huì)引起租金耗散，從而減少創(chuàng)新者總體利潤(rùn)，但有時(shí)仍是先期創(chuàng)新者的占優(yōu)選擇。 3、完全的滯后專利保護(hù)寬度(1aggingpatentbreadth)不能給予創(chuàng)新者足夠的創(chuàng)新激勵(lì)。較小的前向?qū)＠Ｗo(hù)寬度(1eadingpatentbreadth)能夠