中國(guó)各地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新效率評(píng)價(jià)研究(2001-2005).pdf

1、當(dāng)今世界早已步入知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的重要性日益增強(qiáng)。科技創(chuàng)新能力也已經(jīng)成為一個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力要素中最重要的組成部分之一。創(chuàng)新活動(dòng)的效率在一定程度上決定了一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率，也決定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新效率的認(rèn)識(shí)，評(píng)估對(duì)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀及趨勢(shì)有著重大意義。特別是對(duì)于我國(guó)這樣一個(gè)幅員遼闊，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)，社會(huì)發(fā)展極為不均衡，存在較大地區(qū)差距的國(guó)家而言，具有非同尋常的意義。
　　論文首先簡(jiǎn)要概括了研究的背

2、景，闡述了研究區(qū)域創(chuàng)新效率的意義，給出了本論文的研究思路和結(jié)構(gòu)。然后對(duì)國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)行了回顧與評(píng)述。在本部分，文章從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)理論和創(chuàng)新效率兩個(gè)方面入手，簡(jiǎn)要回顧了國(guó)內(nèi)外關(guān)于區(qū)域創(chuàng)新及其效率研究的理論成果，系統(tǒng)總結(jié)了區(qū)域創(chuàng)新效率的理論基礎(chǔ)。接下來對(duì)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析理論進(jìn)行了介紹。包括數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的CCR模型與對(duì)抗型交叉評(píng)價(jià)模型。然后利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率進(jìn)行實(shí)證研究。依據(jù)2001—2005年連續(xù)五年的數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)30個(gè)省、直

3、轄市、自治區(qū)的技術(shù)效率，Malmquist指數(shù)進(jìn)行了計(jì)算與評(píng)估。接下來以各地區(qū)2005年交叉評(píng)價(jià)模型的評(píng)價(jià)值為被解釋變量構(gòu)建了一個(gè)計(jì)量回歸模型對(duì)影響效率評(píng)價(jià)值的因素進(jìn)行了探討。
　　研究結(jié)果表明：我國(guó)各區(qū)域之間創(chuàng)新效率存在著較大差距?？傮w而言：東部地區(qū)效率高于西部地區(qū)，而西部地區(qū)則高于中部地區(qū)。就Malmquist指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果而言，東，西部地區(qū)表現(xiàn)較好，中部地區(qū)處于相對(duì)落后的位置。具體而言：東部處于領(lǐng)先的位置，中西部與東部地區(qū)之間