版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、國際上對生物黑炭的關(guān)注多聚焦于其固碳減排和改良土壤的功能,而極少關(guān)注其施入農(nóng)田土壤后對氮素轉(zhuǎn)化和遷移的擾動(dòng)。木文緊緊圍繞硝化、淋失、揮發(fā)等氮素轉(zhuǎn)化和遷移過程展開,通過相對密閉的室內(nèi)好氣培養(yǎng)和半開放的土柱模擬淋洗培養(yǎng)試驗(yàn),并結(jié)合15N示蹤技術(shù)研究了秸稈來源生物黑炭不同加入量對四種性質(zhì)不同的農(nóng)田土壤中肥料氮的硝化、淋失、固持以及鹽基離子淋失、水土酸化的影響。并選擇其中兩種農(nóng)田土壤通過連續(xù)種植作物的溫室盆栽試驗(yàn)初步研究了秸稈來源生物黑炭不同加
2、入量下肥料氮的氨揮發(fā)和N2O等氣體排放的數(shù)量和土壤部分相關(guān)理化性質(zhì)的變化。試圖通過黑炭對氮素過程影響的表觀數(shù)據(jù)來初步探討“生物黑炭是否促進(jìn)硝化、淋失和氨揮發(fā)?”這一科學(xué)問題,以期為下一步深入研究生物黑炭對土壤氮素行為的影響及機(jī)制提供科學(xué)數(shù)據(jù)和新的認(rèn)知。
在室內(nèi)好氣培養(yǎng)和土柱模擬淋洗培養(yǎng)試驗(yàn),均采用一致的土壤類型、生物黑炭和氮肥加入水平。四種農(nóng)田土壤類型分別為采集于中國南方酸性土壤區(qū)的紅壤(RS;pH值4.50;江西鷹潭)、
3、黃棕壤(YS;pH值4.62;江蘇南京)和北方石灰性土壤區(qū)的潮土(FS;pH值8.46;河南封丘)、改良的鹽堿土(SS;pH值9.04;河南封丘)。三個(gè)生物黑炭(水稻秸稈;500℃,8h)水平為0、1%和5%(質(zhì)量百分?jǐn)?shù))。加入氮量均為300mgN/kg。好氣培養(yǎng)試驗(yàn)加入氮源為硫酸銨和尿素兩種,土柱模擬淋洗培養(yǎng)試驗(yàn)氮源為尿素。在溫室盆栽試驗(yàn)中,我們選取酸性紅壤(RS)和石灰性潮土(FS)。生物黑炭加入量為O、2250(低量)和22500
4、kg/ha(高量)三個(gè)水平。化肥加入量為300kgN/ha,試驗(yàn)加入的氮源為15N標(biāo)記尿素。
好氣培養(yǎng)試驗(yàn)結(jié)果表明,與僅加氮處理相比,生物黑炭加入進(jìn)一步促進(jìn)了硫酸銨和尿素在兩種酸性土壤(RS和YS)的硝化,且促進(jìn)作用隨生物黑炭加入量的增加而提高;盡管加入生物黑炭后土壤原始pH值明顯提高,但相對密閉的系統(tǒng)中,外源氮在土壤上的大量硝化過程產(chǎn)生較多的H+會部分抵消這種效應(yīng),因此在培養(yǎng)結(jié)束時(shí)土壤pH值相對于僅加氮處理提高不多,甚至
5、出現(xiàn)相當(dāng)或者稍低的現(xiàn)象。由于兩種石灰性土壤(FS和SS)本身硝化作用很強(qiáng),硝化速度較快,加入的外源氮在七天之內(nèi)就迅速被硝化,因此生物黑炭加入后并不表現(xiàn)出對硝化的進(jìn)一步促進(jìn);盡管如此,加氮和氮加生物黑炭處理由于強(qiáng)硝化迅速釋放的H+而使得土壤酸度均顯著低于不加氮處理。此外,四種土壤在培養(yǎng)結(jié)束時(shí)均出現(xiàn)一定量的礦質(zhì)氮缺失,且生物黑炭的加入量的增加會大大促進(jìn)礦質(zhì)氮的缺失程度。
土柱模擬淋洗培養(yǎng)試驗(yàn)顯示,與儀加氮處理相比,生物黑炭的加
6、入可大大降低氮素的淋失,且降低的程度隨生物黑炭加入量增加而提高。由于各土壤性質(zhì)和氨化、硝化能力的差異,YS和FS氮素淋失量降低主要表現(xiàn)為NO3-的減少,而RS和SS則表現(xiàn)為OMN和NH4+的減少。各土壤上15N淋失量降低結(jié)果也支持這一結(jié)果:與僅加氮處理(61~90%的加入15N淋失)相比,1%和5%生物黑炭加入量下YS、RS、FS和SS分別減少了6%和43%,12%和52%,23%和70%,18%和57%。與淋洗15N相比,兩個(gè)生物黑炭
7、加入量下各土壤15N土壤固持量卻并未相應(yīng)增加:YS固持量(20%)甚至略低于加氮處理(23%),F(xiàn)S儀增加2%,RS和SS也儀分別增加4~17%,2~9%。相反,15N損失率卻大大提高,YS、RS、FS和SS分別提高了10%和46%,8%和35%,20%和68%,16%和47%??磥恚锖谔考尤牒蟮苁Ы档偷闹饕蚩赡苁窃黾恿说牡氐臍怏w損失(揮發(fā)和反硝化)而非土壤固持。實(shí)驗(yàn)結(jié)束時(shí),酸性土壤YS和RS上生物黑炭處理下各層的pH值要明
8、顯高于僅加氮處理,淋洗液pH值也往往高于和穩(wěn)定于儀加氮處理。而石灰性土壤FS和SS由于本身較高的pH值和緩沖性能,各處理間土水pH值維持在8~9之間,且差異并不明顯。本研究結(jié)果還表明,生物黑炭加入量的提高也會進(jìn)一步增加鹽基離子的淋失,但增加的鹽基離子主要來自生物黑炭自身,可占到生物黑炭本身帶入鹽基離子量的34~70%。
室盆栽試驗(yàn)結(jié)果表明,生物黑炭對氨揮發(fā)的影響因土壤類型和加入量不同而異。對于酸性土壤RS,低量生物黑炭對氨
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 秸稈還田對農(nóng)田土壤磷鉀遷移轉(zhuǎn)化影響的試驗(yàn)研究.pdf
- 秸稈及其生物炭對農(nóng)田土壤系統(tǒng)碳氮循環(huán)的影響.pdf
- 添加秸稈對污染土壤重金屬Cu的轉(zhuǎn)化遷移影響.pdf
- 核桃青皮對土壤中氮轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 生物炭對土壤汞鈍化、遷移和轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 添加碳氮對作物秸稈腐解和土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 秸稈對土壤中N、P、Cu遷移的影響研究.pdf
- 秸稈對大豆-玉米不同種植方式土壤碳氮轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 蚯蚓對Zn、Pb在土壤-植物系統(tǒng)中遷移轉(zhuǎn)化的影響研究.pdf
- 氮、磷營養(yǎng)鹽在紅樹根際土壤中的遷移轉(zhuǎn)化.pdf
- 秸稈覆蓋非飽和土壤中氮素遷移轉(zhuǎn)化試驗(yàn)研究.pdf
- 土壤線蟲對潮土氮轉(zhuǎn)化過程的影響.pdf
- 模擬降雨對土壤碳、氮轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 秸稈覆蓋對農(nóng)田土壤磁化率影響的研究.pdf
- 土壤中肥料遷移規(guī)律相關(guān)研究
- 菜籽餅對土壤生物活性和氮磷轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- 生物炭對農(nóng)田土壤氮素遷移及氨氧化作用的影響.pdf
- 控釋氮肥在土壤中的遷移轉(zhuǎn)化特征及其對土水質(zhì)量的影響.pdf
- 秸稈焚燒對農(nóng)田土壤動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響.pdf
- 秸稈還田對石灰性土壤Zn遷移轉(zhuǎn)化及冬小麥Zn吸收的影響.pdf
評論
0/150
提交評論