參加中央工作組追查“梁效”文章

1、<p>　　參加中央工作組追查“梁效”文章</p><p>　　1976年10月，“四人幫”被粉碎。當月7日上午，我先后接到二機部秘書組長張興和政治部副主任趙振清的通知，他們悄悄告訴我：午后在劉偉副部長辦公室開會，將被派往駐光明日報社的工作組。在下午的專題會議上，劉偉副部長傳達了緊急任務：中央將派出多個工作組進駐新聞單位開展工作。并得知：毛主席逝世后不久，10月4日，《光明日報》發(fā)表了署名“梁效”的文章

2、《永遠按毛主席的既定方針辦》，為“四人幫”陰謀篡黨奪權(quán)，大造輿論。10月6日，黨中央果斷采取措施，抓捕“四人幫”。為迅速接管被“四人幫”控制的輿論工具，中央決定立即向中央人民廣播電臺、新華社、人民日報社、光明日報社等新聞單位派駐工作組。暫時由中宣部負責人耿飚協(xié)調(diào)與指導，中宣部作為辦事機構(gòu)，設在釣魚臺8號樓辦公。以二機部劉西堯部長為組長的工作組，將盡快進駐光明日報社。工作組由二機部副部長、黨組成員王介福，政治部副主任趙振清、組織部負責人茅

3、萬斌、組織部干事孟連祺、保密委辦公室主任張維鵬和我，以及來自中組部及其他部委的孫中范、王維澄等人組成。 </p><p>　　次日，工作組成員在光明日報社集結(jié)。進駐光明日報社之后，工作組立即召集報社黨組成員和編委會成員開會，傳達了中央派遣工作組進駐光明日報社的主要任務，并宣布對報社黨組成員、總編莫艾，黨組成員、副總編孫關龍采取暫時隔離審查的措施。由報社黨組成員、副總編張常海主持工作。第三天，劉西堯部長從外地趕回北

4、京，聽取了工作組兩天來的情況匯報，傳達了紀登奎副總理的指示：光明日報社工作組的主要任務是：一、控制輿論導向，把好關，力爭不出問題；二、圍繞《光明日報》刊發(fā)的《永遠按毛主席的既定方針辦》一文，開展專案審查工作，查清文章出臺的來龍去脈以及相關的人和事。目前，工作組著手進行兩方面的工作：一，由孫中范、王介福等帶領總編人員，進行報紙版面的審改大樣工作。此時，中央尚未公布粉碎“四人幫”的消息，“四人幫”仍舊控制著輿論陣地，報紙上大篇幅刊登“按既定

5、方針辦”和批判鄧小平的文章。根據(jù)劉西堯部長的提議，在沒有公開粉碎“四人幫”的消息之前，多編輯一些科學技術方面的文章，維持報紙各版面。二，由趙振清、張維鵬和我等多人組成專案小組，開展對《永遠按毛主席的既定方針辦》一文相關人和事的審查工作。會議結(jié)束之后，專案小組立即將莫艾、</p><p>　　10月14日，黨中央對外宣布已經(jīng)粉碎“四人幫”。舉國同慶。工作組的工作全面鋪開。專案組先后多次分別對莫艾和孫關龍進行了審問。

6、孫關龍交代：10月3日中午，由遲群、謝靜宜來報社將稿件交到他手上，要求次日務必見報。遲群走后，他當即轉(zhuǎn)給總編莫艾，莫艾閱后安排他去總編室發(fā)稿。他們兩人承認對簽發(fā)《永遠按毛主席的既定方針辦》負有政治責任，已鑄成嚴重錯誤，追悔莫及。但一再申明沒有參與過這篇文章的研究和起草，也沒有推敲和修改。涉案人員只有他們倆，稿件在報社停留15個半小時，夜班編輯僅僅做了校對，一字未改，并由孫關龍在編輯室盯到開印為止。我們也向當班的幾個夜班編輯了解了情況，他

7、們反映：那天晚上，孫關龍值夜班，全程負責，親自校閱簽字，開印后才離開。他們幾個人只參加過一校、二校。 </p><p>　　盡管對稿件在報社停留15個半小時的過程，及有關經(jīng)手人的情況有所了解，但大家分析，一是對孫關龍與遲群、謝靜宜的關系尚需進一步查清；二是由遲群、謝靜宜轉(zhuǎn)來的稿件，究竟出自何處，包括上線的活動，缺少線索，這是弄清問題的關鍵。要抓緊對孫關龍和莫艾再做些工作，消除顧慮，進一步揭發(fā)上線，了解文章產(chǎn)生的背

8、景；同時，雙管齊下，由張維鵬和我去秦城監(jiān)獄提審遲群和謝靜宜。 </p><p>　　遲群和謝靜宜由衛(wèi)戍區(qū)收審，關押在秦城監(jiān)獄?！傲直敕锤锩瘓F”的骨干多囚禁于此，“四人幫”反革命集團的大部分成員，也收審在那里。一審遲群，我們向他說明了需要回答的問題，并重申了坦白從寬、抗拒從嚴的政策。面對遲群的歇斯底里，我曉以利害：必須認清大局，識時務，不要聰明反被聰明誤，必須回答三個問題：一是，《永遠按毛主席的既定方針辦》這篇文

9、章的用意何在？二是，由誰決定發(fā)表？三是，為什么選擇在《光明日報》發(fā)表？我特別指出：必須丟掉幻想，徹底交代這三個問題，珍惜這個立功贖罪的機會。 </p><p>　　接著，我們提審了在押的謝靜宜。她的表現(xiàn)不同于遲群，她曾經(jīng)在毛主席身邊工作過，被江青器重，受影響頗深。雖然被囚禁，但每天都能聽廣播、看報紙，粉碎“四人幫”對她震動很大，深感負罪。她回答：《永遠按毛主席的既定方針辦》的稿子經(jīng)過了“文革首長”研究，曾作為“行

10、動綱領”由姚文元組織“清華200號”擬稿。與遲群有聯(lián)系，當時的召集人是李加寬，我也參加了，參與了傳遞修改稿和聯(lián)絡工作。她說，《永遠按毛主席的既定方針辦》的稿子，經(jīng)過姚文元最后修改，讓遲群和我送去的，指定要次日見報，當時姚文元還詢問我們時間怎樣？遲群說不會有問題。當問及“文革首長”指的是誰？她回答：一般都稱江青、張春橋為首長。 </p><p>　　二審遲群，他依然態(tài)度刁滑，不肯說出參與《永遠按毛主席的既定方針辦》

11、一文見報的具體情況。我們以謝靜宜坦白贖罪交代問題的態(tài)度告誡他，他才吞吞吐吐地說：只負責聯(lián)絡，沒有參加過研究，曾聽姚文元說過，中央文革領導在討論這篇文章時，明確其核心問題在“奪權(quán)”，張春橋稱其為“行動綱領”，說“按既定方針辦”的命題，是畫龍點睛，抓住了要領，有動員作用。他一再聲明這都是張春橋的話。他說：稿子是姚文元修改后交給他和小謝送到光明日報社的。在回答為何交給孫關龍時，他說：正是午休時間，孫關龍接的電話，知道他是報社副總編，造反派頭頭

12、，過去為發(fā)表“梁效”的文章有過聯(lián)系，便讓他親自來傳達室，將材料交給了他，告訴他這是一篇重要文章，文革首長已過目，一定要安排在次日見報。當我們再次追問：光明日報社是否有人參加這篇文章的研究與起草？遲群立即說：報社沒人參加研究和起草。過去在《光明日報》發(fā)表過幾篇“梁效”的文章，與孫關龍見過幾次面，比較熟悉。 　　三審遲群，當遲群確認已經(jīng)把江青也給抓起來了，才陸續(xù)交代這篇文章的來龍去脈：最初由姚文元根據(jù)中央文革領導研究的意圖，組織“清華20

13、0號”起草了《永遠按毛主席的既定方針辦》，并親自做了幾</p><p>　　“清華200號”是“四人幫”一個御用寫作班子的所在地，李加寬是北大歷史系的副教授，造反派頭頭，“清華200號”主要負責人。這個寫作班子的大部分人是從北大、清華的文、史、哲等學科選調(diào)過來的教師，有專家教授，也有學生，約近百人，常以“梁效”（清華、北大“兩?！钡闹C音）署名在“兩報一刊”（即《人民日報》、《解放軍報》和《紅旗》雜志）上發(fā)表文章，

14、多數(shù)是中央文革派任務，也有他們自己選題，經(jīng)中央文革同意組織撰寫。多由姚文元審定發(fā)表，也有李加寬審定后發(fā)表的。我們在二龍路看守所提審了李加寬。他承認組織寫過《永遠按毛主席的既定方針辦》的文章，姚文元曾同他們研究過內(nèi)容，闡述了江青、張春橋的指導思想及重要性。但是，李加寬不肯提供具體活動的材料。經(jīng)過我們的勸導，再次重申政策，并用謝靜宜、遲群的坦白態(tài)度啟發(fā)他，他才說了具體情況。在唐山大地震后期（約8月初）受命組織動筆，一個多月，三易其稿，送姚文

15、元修改過兩次。重點在于如何控制領導權(quán)。第二稿才逐步明確“按既定方針辦”是毛主席的臨終囑咐，要求參照9月16日“兩報一刊”社論強調(diào)其重要性，形成了社評的中心內(nèi)容。9月19日由姚文元主持修改座談會，他也參加了?！队肋h按毛主席</p><p>　　在多次審問及核實的同時，內(nèi)查外調(diào)緊鑼密鼓。經(jīng)過一段時間的緊張工作，專案組認真分析了提審遲群、謝靜宜、李加寬的情況，莫艾、孫關龍交代的情況，以及當日值班編輯及有關人員反映的材料

16、。大家認為：初步查清了《永遠按毛主席的既定方針辦》這篇文章出臺前后的情況和有關責任人，但還沒有能夠提供更多的上線活動材料。11月18日，劉西堯部長召開工作組專題會議，分析研究了專案小組對《永遠按毛主席的既定方針辦》一文有關情況，認為這篇文章的來龍去脈已初步查清，它配合“四人幫”的“奪權(quán)”活動，以所謂傳遞“啟動”信號，動員實施“奪權(quán)”行動為任務，故而張春橋稱其為“行動綱領”，可見其重要性。按照姚文元的說法：不是一般的政治論文。但這些是根據(jù)

17、口供的分析和推論，還應進一步查證。涉及審問“四人幫”核心人物，有待中央決定。會議建議利用釣魚臺碰頭會的機會，進一步溝通，為下一步工作做好準備。 </p><p>　　設在釣魚臺的中央宣傳組，每周二召開派駐各媒體工作組的碰頭會。我和茅萬斌隨同劉西堯部長參加了碰頭會。會議由耿飚主持，大家交流了各組的工作進度和需要研究的問題。光明日報社工作組重點談了《永遠按毛主席的既定方針辦》一文的審查情況。會議認為，經(jīng)過對遲群、謝靜

18、宜和李加寬的提審，以及對報社內(nèi)部的查證情況，《永遠按毛主席的既定方針辦》一文的來龍去脈和有關負責人已基本查清，與中央領導的判斷大體一致，可以將調(diào)查材料轉(zhuǎn)給中央設置的“四人幫”專案組并案處理。至于取證問題，也由他們酌情辦理。報社內(nèi)部涉案人員的調(diào)查處理，應將清查情況綜合分析提出處理意見，與中直機關黨委協(xié)商解決。耿飚表示，各大媒體凡有列入中央專案的問題均應仿照光明日報社的辦法，查清后移交給中央專案組并案處理。他強調(diào)：當前各工作組的任務，仍應以

19、控制輿論導向為主，在宣傳粉碎“四人幫”的偉大勝利，團結(jié)在以英明領袖華主席為首的黨中央周圍，加快社會主義四個現(xiàn)代化建設的同時，繼續(xù)推動深入揭批“四人幫”陰謀篡黨奪權(quán)的罪行，從思想上肅清影響，清查有關的人和事，搞好新聞隊伍的思想政治建設，抓緊把領導班子搭配好。 </p><p>　　在這次碰頭會上，派駐新華社工作組的負責人建議，如能將光明日報社專案調(diào)查的情況加以整理寫篇評論，將對深入批判“按既定方針辦”的政治陰謀，進

20、一步剖析“四人幫”篡黨奪權(quán)野心，瓦解幫派組織，肅清其流毒影響，掀起大批判新高潮很有意義，并提議將文章題目定為《滅亡前的掙扎》。耿飚略加思索，表示贊同，并建議把題目改為《滅亡前的猖狂一跳》。會議決定，由光明日報社專案組盡快向新華社提供調(diào)查材料，并由新華社會同人民日報社組成寫作班子，爭取在11月底拿出初稿，經(jīng)中央審定后，以評論員文章同時刊登在“兩報一刊”上。人民日報工作組組長遲浩田認為這樣很好，并可視大批判發(fā)展情況，加寫“編者按”。當晚，我

21、們專案組復查了內(nèi)查外調(diào)的情況，并逐條核實了提審口供和訪談查證的材料。11月20日，由我整理成“備忘錄”，向新華社有關撰稿小組做了口頭匯報，并遞交了“備忘錄”。三天后，專案情況匯編提交工作組審議之后，正式移交給中央設置的“四人幫”專案組。 </p><p>　　12月上旬，隨著中央“兩報一刊”發(fā)表新華社評論員文章《滅亡前的猖狂一跳》，進一步推動了光明日報社的“揭批查”工作。緊張的專案工作也在大批判的逐步深入之中告一

22、段落。2月8日，劉西堯部長召開工作組例會。有關刊發(fā)《永遠按毛主席的既定方針辦》的來龍去脈、相關的人和事，已完成調(diào)查，報送中央“四人幫”專案組，初審認可，并案處理。近來也沒有再發(fā)現(xiàn)新的問題，完成了專案工作的主要任務。此外，深入“揭批查”的運動順利展開，取得了預期的效果，為整頓新聞隊伍提供了參考。同時，工作組還醞釀產(chǎn)生了報社新領導班子的人選，并報送中央獲得批復。 </p><p>　　1977年1月，光明日報社的“揭