全國(guó)不同級(jí)別城市競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度

1、<p>　　全國(guó)不同級(jí)別城市競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度</p><p>　　內(nèi)容摘要：自上世紀(jì)以來，海內(nèi)外許多的學(xué)者對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了大量研究，但這些研究大都采用定性描述或者測(cè)度比較的方法，并未進(jìn)行定量的分析和實(shí)證研究。筆者在本文中設(shè)計(jì)了實(shí)證研究模型，以期定量的研究我國(guó)25個(gè)代表城市的競(jìng)爭(zhēng)力水平。研究使用的主要指標(biāo)有：GDP、地均GDP、GDP增長(zhǎng)率。研究發(fā)現(xiàn)：對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響較為顯著的因素有城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放、資

2、本、企業(yè)、人才、制度、區(qū)位，而環(huán)境、文化、基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)其貢獻(xiàn)較小。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：城市競(jìng)爭(zhēng)力 面板數(shù)據(jù) 隨機(jī)效用模型 </p><p><b>　　緒論 </b></p><p>　?。ㄒ唬┭芯勘尘芭c意義 </p><p>　　根據(jù)我國(guó)統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)，我國(guó)當(dāng)前的城市人口已經(jīng)超過農(nóng)村人口，我國(guó)正處在不斷

3、的城市化的過程中。在這一背景下，城市競(jìng)爭(zhēng)力成為了一個(gè)十分重要的研究對(duì)象。 </p><p>　　（二）國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述 </p><p>　　表1通過對(duì)各個(gè)城市2004-2010年的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)求均值，得出了25個(gè)城市最終的競(jìng)爭(zhēng)力排名。排名最靠后的5位依次是：長(zhǎng)春、太原、溫州、珠海、嘉興。中、西部城市普遍靠后。排名前5的城市依次是：深圳、上海、廣州、青島、東莞；總體上看東部城市整體上靠前，

4、因?yàn)?，從原始?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東部城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地均GDP、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度普遍都比較高，其梯度變化的規(guī)律是清晰的，經(jīng)濟(jì)總量、人均水平、吸引外資量、投資規(guī)模等都呈從東到西逐步減弱的趨勢(shì)。其中東西部之間人均GDP相差一倍以上，對(duì)外貿(mào)易、外貿(mào)利用水平相差十幾倍?？梢?，差距是巨大的，有的是倍數(shù)級(jí)的；差距不只反映在個(gè)別經(jīng)濟(jì)門類的水平上，而且反映在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人才、基礎(chǔ)設(shè)施等綜合水平上。這種現(xiàn)象的出現(xiàn)，與東部城市具有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以及在全國(guó)率先實(shí)行

5、對(duì)外開放大為相關(guān)。正是由于東部城市良好的條件，從而節(jié)省了它們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的成本，也為它們吸引大批優(yōu)秀的人才提供了便利，工業(yè)產(chǎn)值高，城市化水平高，城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，吸納外資的能力強(qiáng)。這些優(yōu)勢(shì)反過來又進(jìn)一步促進(jìn)了東部城市競(jìng)爭(zhēng)力的提高。未來我國(guó)的東部地區(qū)重點(diǎn)發(fā)展金融業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)；中部地區(qū)圍繞武漢發(fā)展，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)等</p><p>　　一些省會(huì)城市的競(jìng)爭(zhēng)力反而不如非省會(huì)城市。我們可以看到在江蘇省內(nèi)的兩座城市，蘇州和南

6、京。南京作為省會(huì)城市，又有深厚的歷史發(fā)展淵源，它的城市競(jìng)爭(zhēng)力排名是第十四，而蘇州名列第六。通過對(duì)原始數(shù)據(jù)的查詢，我們發(fā)現(xiàn)2004-2010年這段時(shí)間內(nèi)，蘇州各年的地均GDP、GDP增長(zhǎng)率均高于南京對(duì)應(yīng)各年的地均GDP、GDP增長(zhǎng)率；南京只是在GDP規(guī)模上高于蘇州。因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是GDP、地均GDP、GDP的增長(zhǎng)率三者的合成。因此，三項(xiàng)合成后，蘇州的競(jìng)爭(zhēng)力水平比南京高，所以其排名高于南京也就可以理解了。因此，給我們的啟示是要想提高一個(gè)城市

7、的競(jìng)爭(zhēng)力水平，不能單方面一味追求其經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭?，同時(shí)必須要關(guān)注城市經(jīng)濟(jì)規(guī)模同經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度等的平衡協(xié)調(diào)發(fā)展，城市內(nèi)部的各項(xiàng)表現(xiàn)必須有機(jī)的結(jié)合起來共同構(gòu)成一座城市的競(jìng)爭(zhēng)力。 </p><p>　　歷史的來說，我國(guó)東部城市排名基本處于上升趨勢(shì)，尤其是一些非省會(huì)城市上升尤為明顯，例如：東莞、中山。而中西部城市整體上排名下降，特別是一些省會(huì)城市下降的非常厲害，例如：武漢。因此，我們可以得出中西部城市與東部城市之間的競(jìng)爭(zhēng)力差

8、距越來越明顯，當(dāng)然這是一系列的自然因素和社會(huì)因素綜合造成的結(jié)果，但是中西部城市也要積極利用自身優(yōu)勢(shì)和國(guó)家政策來提升城市的競(jìng)爭(zhēng)力。 </p><p>　　各個(gè)城市在各個(gè)時(shí)間段內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名變化明顯，有的城市甚至很劇烈。排名提升最快的城市是：東莞。排名上升了17位，它的競(jìng)爭(zhēng)力排名在后兩個(gè)時(shí)間段分別呈上升趨勢(shì)，而且上升幅度明顯。相反，排名下降最明顯的5個(gè)城市依次是：溫州、武漢、南京、杭州，排名依次下降了12位、9位

9、、8位、7位，它們的競(jìng)爭(zhēng)力排名在后兩個(gè)時(shí)間段都呈下降趨勢(shì)。我們可以預(yù)見，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，行政級(jí)別的高低給城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響越來越小。 </p><p>　　城市競(jìng)爭(zhēng)力歷史排名數(shù)據(jù) </p><p>　　本文首先根據(jù)國(guó)內(nèi)目前的研究成果，有目的、有側(cè)重地選擇了具有代表性的25個(gè)城市，從城市規(guī)模劃分的角度來看包括特大城市、大城市、中等城市以及小城市；從地域分布上來說又涵蓋東、中、西部區(qū)域；

10、照城市職能劃分，當(dāng)然也把綜合性城市、工業(yè)化城市等納入進(jìn)來；按城市等級(jí)分類也包括了一線、二線、三線城市。由于筆者能力和時(shí)間的關(guān)系，采用的數(shù)據(jù)雖然不能全面的表現(xiàn)出我國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力的此消彼長(zhǎng)，但這些城市的競(jìng)爭(zhēng)力水平在某種程度上能反映出我國(guó)城市整體的發(fā)展態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)總共包涵了這些城市30年來的變化，然后又分別劃為1979-1990、1991-2003、2004-2010共三個(gè)歷史時(shí)期，接著就用閾值法代入數(shù)據(jù)并逐個(gè)分析各個(gè)城市在三個(gè)期間的競(jìng)爭(zhēng)力排名，

11、并就各個(gè)城市在不同期間的排名進(jìn)行歷史比較分析。 </p><p>　　（一） 城市排名模型的計(jì)算 </p><p>　　由前面已經(jīng)知道，Z是反映城市競(jìng)爭(zhēng)力的綜合指數(shù)，它是GDP、地均GDP、GDP增長(zhǎng)率三個(gè)指標(biāo)的合成。因此，我們定義： </p><p>　　Z（城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)）=F（GDP，地均GDP，GDP增長(zhǎng)率） </p><p>　

12、　由于各個(gè)數(shù)據(jù)的單位不同，首先需要對(duì)各個(gè)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。采用閾值法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。計(jì)算公式： </p><p>　　xi為轉(zhuǎn)換后的值，Xmax為最大樣本值，Xmin為最小樣本值，Xi為原始值。經(jīng)計(jì)算加總后，所有數(shù)據(jù)變成無量綱數(shù)據(jù)，且取值在[0，1]之間，但大小順序還是維持原來的順序，保持不變。這里x1、x2、x3分別是指變量GDP、地均GDP、GDP增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)換后的值。 </p><

13、p>　　表1給出了1979-1990、1991-2003、2004-2010年三個(gè)階段各個(gè)城市的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及其排名變化情況。 </p><p>　?。ǘ┯?jì)算結(jié)果的分析結(jié)論 </p><p>　　表1通過對(duì)各個(gè)城市2004-2010年的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)求均值，得出了25個(gè)城市最終的競(jìng)爭(zhēng)力排名。排名最靠后的5位依次是：長(zhǎng)春、太原、溫州、珠海、嘉興。中、西部城市普遍靠后。排名前5的城市依次是：

14、深圳、上海、廣州、青島、東莞；總體上看東部城市整體上靠前，因?yàn)?，從原始?shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，東部城市的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地均GDP、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度普遍都比較高，其梯度變化的規(guī)律是清晰的，經(jīng)濟(jì)總量、人均水平、吸引外資量、投資規(guī)模等都呈從東到西逐步減弱的趨勢(shì)。其中東西部之間人均GDP相差一倍以上，對(duì)外貿(mào)易、外貿(mào)利用水平相差十幾倍?？梢?，差距是巨大的，有的是倍數(shù)級(jí)的；差距不只反映在個(gè)別經(jīng)濟(jì)門類的水平上，而且反映在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、人才、基礎(chǔ)設(shè)施等綜合水平上。這種現(xiàn)

15、象的出現(xiàn)，與東部城市具有良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，以及在全國(guó)率先實(shí)行對(duì)外開放大為相關(guān)。正是由于東部城市良好的條件，從而節(jié)省了它們發(fā)展經(jīng)濟(jì)的成本，也為它們吸引大批優(yōu)秀的人才提供了便利，工業(yè)產(chǎn)值高，城市化水平高，城市綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)，吸納外資的能力強(qiáng)。這些優(yōu)勢(shì)反過來又進(jìn)一步促進(jìn)了東部城市競(jìng)爭(zhēng)力的提高。未來我國(guó)的東部地區(qū)重點(diǎn)發(fā)展金融業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)；中部地區(qū)圍繞武漢發(fā)展，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)等</p><p>　　歷史的來說，我國(guó)東部城市

16、排名基本處于上升趨勢(shì)，尤其是一些非省會(huì)城市上升尤為明顯，例如：東莞、中山。而中西部城市整體上排名下降，特別是一些省會(huì)城市下降的非常厲害，例如：武漢。因此，我們可以得出中西部城市與東部城市之間的競(jìng)爭(zhēng)力差距越來越明顯，當(dāng)然這是一系列的自然因素和社會(huì)因素綜合造成的結(jié)果，但是中西部城市也要積極利用自身優(yōu)勢(shì)和國(guó)家政策來提升城市的競(jìng)爭(zhēng)力。 </p><p>　　各個(gè)城市在各個(gè)時(shí)間段內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名變化明顯，有的城市甚至很劇

17、烈。排名提升最快的城市是：東莞。排名上升了17位，它的競(jìng)爭(zhēng)力排名在后兩個(gè)時(shí)間段分別呈上升趨勢(shì)，而且上升幅度明顯。相反，排名下降最明顯的5個(gè)城市依次是：溫州、武漢、南京、杭州，排名依次下降了12位、9位、8位、7位，它們的競(jìng)爭(zhēng)力排名在后兩個(gè)時(shí)間段都呈下降趨勢(shì)。我們可以預(yù)見，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，行政級(jí)別的高低給城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響越來越小。 </p><p>　　城市競(jìng)爭(zhēng)力理論模型選取及變量的設(shè)計(jì) </p>

18、;<p>　?。ㄒ唬?城市競(jìng)爭(zhēng)力理論模型 </p><p>　　本體競(jìng)爭(zhēng)力包括人才本體競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)的本體競(jìng)爭(zhēng)力。城市內(nèi)部環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力包括生活環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力和商務(wù)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力。城市外部競(jìng)爭(zhēng)力包括城市所在區(qū)域國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力和國(guó)際環(huán)境。三者有機(jī)結(jié)合共同構(gòu)成城市競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)體系，具體如圖1所示。 </p><p>　?。ǘ?shí)證模型假說和變量設(shè)計(jì) </p><p>　　

19、本文從城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放、環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、科技、企業(yè)、區(qū)位、人才、政府、制度、資本、文化這12個(gè)方面來錨定對(duì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量產(chǎn)生影響的主要因素。 </p><p>　　1.地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重（反映一個(gè)城市的稅負(fù)水平）lgb，用來衡量制度對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　2.城市實(shí)際利用外資額afi，用來衡量城市開放程度對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p>&l

20、t;p>　　3.人均城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄年末存款余額acd，人均固定資產(chǎn)投資invest，用來衡量資本對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　4.專利授權(quán)數(shù)patent，高等教育學(xué)校數(shù)nou，用來衡量科技對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　5.人均社會(huì)消費(fèi)品零售額scs，它反映企業(yè)為居民提供產(chǎn)品，滿足人民的消費(fèi)需求的能力。用來衡量企業(yè)層面對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p>

21、<p>　　6.城市瀕臨海港ath，用來衡量區(qū)位對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　7.非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重nagdp，用來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　8.萬人擁有影劇院個(gè)數(shù)tn，用來衡量文化對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　9.人均道路面積ar，郵電業(yè)務(wù)總量tpos，醫(yī)院個(gè)數(shù)noh，萬人醫(yī)院床位數(shù)

22、bn，用來衡量基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　10.年末總?cè)丝跀?shù)（反映城市人口規(guī)模）tp，人均公共教育支出（反映城市對(duì)教育的投入）aee，職工平均工資（反映城市人力資源的基本成本）eincome，萬人在校大學(xué)生數(shù)（反映城市人才質(zhì)量）sn，反映人才方面對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p>　　11.人均財(cái)政收入（反映城市政府的財(cái)政實(shí)力）ami，人均財(cái)政收入增長(zhǎng)率（反映政

23、府財(cái)政收入的增長(zhǎng)速度）rami，用來衡量政府方面對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。 </p><p><b>　　實(shí)證研究及其分析 </b></p><p>　?。ㄒ唬?計(jì)量模型的設(shè)定 </p><p>　　根據(jù)上面的理論模型假說分析，要真正找出影響城市競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，以及各因素對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的貢獻(xiàn)大小，我們需要通過構(gòu)建計(jì)量模型，采用逐步回歸的實(shí)證分析來判斷

24、，剔除了一些不相關(guān)、不顯著的解釋變量后。剩下的變量都通過了單位根檢驗(yàn)，然后經(jīng)過Hausman Test得出以下隨機(jī)效應(yīng)模型： </p><p><b>　　模型1 </b></p><p>　　In（Z）=-4.3549+0.0623ln（afi）-0.2803 </p><p>　　t= 0.4527 0.029 0.087 </p&g

25、t;<p>　　ln（acd）+0.1206 ln（invest）+0.33 ln（scs）+ </p><p>　　0.059 0.1011 </p><p>　　0.1086ln（ami）+ 0.0105ath </p><p>　　0.0483 0.1126 </p><p>　　調(diào)整R2=0.292 DW=1.9014

26、df=499 </p><p><b>　　模型2 </b></p><p>　　In（Z）=-3.0012+1.425 ln（nagdp）+ </p><p>　　t= 0.579 0.049 </p><p>　　0.0541ln（afi） -0.1896 ln（acd）+0.1266ln </p>&

27、lt;p>　　0.0304 0.0977 </p><p>　　（invest）+ 0.289 ln（scs）+0.00043 ln（tn）+ </p><p>　　0.0604 0.103 0.000276 </p><p>　　0.1056 ln（ami）+0.083 ath-0.1918In </p><p>　　0.049 0.

28、121 0.103 </p><p>　?。╡income） </p><p>　　調(diào)整R2=0.35 DW=1.953 df=499 </p><p><b>　　模型3 </b></p><p>　　In（Z）=-2.67+1.154ln（nagdp）+0.072 　　t= 0.573 0.484 0.029 &l

29、t;/p><p>　　ln（afi） -0.254 ln（acd）+ 0.126ln（invest）+ </p><p>　　0.095 0.06 </p><p>　　0.284ln（scs）+0.00054ln（tn）+0.139ln（ami） </p><p>　　0.0994 0.00027 0.0546 </p><

30、p>　　+0.10645ath-0.3943In（eincome）-0.951 </p><p>　　0.0933 0.1075 0.629 </p><p>　　lgb+0.148In（tpos） </p><p><b>　　0.053 </b></p><p>　　調(diào)整R2=0.406 DW=1.90 df=

31、499 </p><p><b>　　模型4 </b></p><p>　　In（Z）=-2.186+1.4119ln（nagdp）+0.06007 </p><p>　　t= 0.579 0.487 0.0293 </p><p>　　ln（afi） -0.189 ln（acd）+ 0.1426 ln（invest）

32、</p><p>　　0.0971 0.0603 </p><p>　　+0.2469 ln（scs）+0.000044 ln（tn）+0.1514 ln </p><p>　　0.0996 0.000272 0.054 </p><p>　?。╝mi）+0.253ath-0.435In（eincome）-1.3308 </p>

33、<p>　　0.107 0.107 0.639 </p><p>　　lgb+0.0923In（tpos）+0.0079nou </p><p>　　0.0558 0.0029 </p><p>　　調(diào)整R2=0.425 DW=1.937 df=499 </p><p>　?。ǘ┗貧w結(jié)果分析 </p><p&

34、gt;　　下面分析各個(gè)解釋變量對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力的影響。模型4的調(diào)整 R2最大，故選擇它來作為說明。 </p><p>　　模型4中，nagdp， ami，scs與城市化水平呈顯著正相關(guān)，從而分別驗(yàn)證了模型假說H6，H9，H2和H4、H5。反映城市開放程度的變量afi對(duì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.06007；地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb反映一個(gè)城市的稅負(fù)負(fù)擔(dān)，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，lgb的變化率每

35、提升一個(gè)百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率降低1.3308個(gè)百分點(diǎn)；ath對(duì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.253；invest代表人均固定資產(chǎn)投資，對(duì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為0.1426，驗(yàn)證了模型假說H8、H3、H1和H11。 </p><p>　　反映城市文化層次的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd對(duì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量的貢獻(xiàn)彈性為-0.189；表現(xiàn)郵電業(yè)務(wù)總量tpos反映一個(gè)城市的物流、通訊能

36、力，在一定程度上描繪了一個(gè)城市的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完備程度，該變量與城鎮(zhèn)化質(zhì)量呈顯著性正相關(guān)關(guān)系，且它的變化率每提升一個(gè)百分點(diǎn)，相應(yīng)的城鎮(zhèn)化質(zhì)量的變化率升高0.0923個(gè)百分點(diǎn)。從而驗(yàn)證了模型假說H7、H11和H10。 </p><p><b>　　結(jié)論 </b></p><p>　?。ㄒ唬└饕蛩貙?duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力影響的顯著程度 </p><p>　　對(duì)城

37、市競(jìng)爭(zhēng)力影響最顯著的因素是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變量非農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重nagdp，反映政府財(cái)政實(shí)力的人均財(cái)政收入ami，反映城市人力資源成本的變量職工平均工資eincome，衡量企業(yè)為城市居民提供消費(fèi)品能力高低的人均社會(huì)消費(fèi)品零售額scs，反映城市科技含量的變量高等教育學(xué)校數(shù)nou。其次，反映城市開放程度的實(shí)際利用外資額afi，關(guān)于制度方面的反映城市稅負(fù)程度的變量地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb，反映城市區(qū)位的城市是否瀕臨海港

38、ath，資本投資規(guī)模的人均固定資產(chǎn)投資額invest通過5%水平顯著檢測(cè)。最后，對(duì)城市競(jìng)爭(zhēng)力影響貢獻(xiàn)不是特別明顯的衡量資本存量的人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd、反映文化高低的變量萬人擁有影劇院數(shù)tn，表示城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平的變量，郵電業(yè)務(wù)總量tpos。 </p><p>　　（二）負(fù)相關(guān)指數(shù)的意義 </p><p>　　地方一般預(yù)算內(nèi)收入占GDP的比重lgb與城市競(jìng)爭(zhēng)力負(fù)相關(guān)，因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)是

39、表示稅收越高，因此導(dǎo)致居民的購(gòu)買力和企業(yè)的資本量減少，降低城市競(jìng)爭(zhēng)力；人均城鄉(xiāng)居民存款余額acd的負(fù)指數(shù)表示人均城鄉(xiāng)居民存款余額越多，則城市競(jìng)爭(zhēng)力越低。職工平均工資與城市競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系也負(fù)相關(guān)，該指標(biāo)有雙重影響，即提高居民的購(gòu)買力水平的同時(shí)提高企業(yè)的成本，其帶來的福利效應(yīng)并不能抵消負(fù)面效果，因此最終削弱了城市競(jìng)爭(zhēng)力。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p>&

40、lt;p>　　1.郝壽義，倪鵬飛.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究—以若干城市為例 [J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，1998（2） </p><p>　　2.曼納·彼得·范戴克.新興經(jīng)濟(jì)中的城市管理 [M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006 </p><p>　　3.Iyer S.， Kitson M.， Toh B. .Social capital， Economic Growth and R