轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的滯后與潛力

1、<p>　　轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的滯后與潛力</p><p><b>　　〔摘要〕 </b></p><p>　　當(dāng)前，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重心已逐步由制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)服務(wù)化發(fā)展趨勢(shì)。在此新形勢(shì)下，一國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平成為衡量其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力以及能否在新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的重要標(biāo)志。但是，受計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制傳統(tǒng)觀念和思維模式的束縛，轉(zhuǎn)軌國(guó)家尤其是C

2、IS和中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較為滯后。本文通過(guò)分析轉(zhuǎn)軌國(guó)家GCI（全球競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)）和KEI（知識(shí)經(jīng)濟(jì)指數(shù)）的世界排名，得出轉(zhuǎn)軌國(guó)家具備進(jìn)一步發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢(shì)的結(jié)論。本文認(rèn)為，就CEEC而言，今后應(yīng)著重提高制度環(huán)境質(zhì)量水平，尤其應(yīng)重視對(duì)非正式規(guī)則的建設(shè)并繼續(xù)強(qiáng)化知識(shí)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)；就CIS國(guó)家和中國(guó)而言，應(yīng)將現(xiàn)有科技和創(chuàng)新能力充分、有效地應(yīng)用于提高日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和生產(chǎn)過(guò)程的效率與競(jìng)爭(zhēng)力方面，同時(shí)注重知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。 </p>

3、<p>　　〔關(guān)鍵詞〕轉(zhuǎn)軌國(guó)家；服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力 </p><p>　　中圖分類號(hào)：F75268文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文 </p><p>　　章編號(hào)：10084096（2013）02008007 </p><p><b>　　一、引言 </b></p><p>　　關(guān)于轉(zhuǎn)軌國(guó)家范圍的明確界定，目前國(guó)際上還沒(méi)有形

4、成一致看法。不少學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)軌國(guó)家是指蘇聯(lián)解體后形成的國(guó)家以及東歐國(guó)家，是蘇聯(lián)解體和冷戰(zhàn)結(jié)束的產(chǎn)物。國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織則根據(jù)各自不同的概念，把10—30個(gè)國(guó)家的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)列在轉(zhuǎn)軌國(guó)家的分類項(xiàng)下。歐洲復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行（EBRD）在2008年的轉(zhuǎn)型報(bào)告[1]中所列的轉(zhuǎn)軌國(guó)家包括：中東歐和波羅的海國(guó)家（捷克、愛(ài)沙尼亞、匈牙利、立陶宛、拉脫維亞、波蘭、斯洛伐克、斯洛文尼亞）；東南歐國(guó)家（阿爾巴尼亞、波斯尼亞和黑塞哥維那、保

5、加利亞、克羅地亞、馬其頓、黑山、羅馬尼亞、塞爾維亞）；獨(dú)聯(lián)體國(guó)家和蒙古（亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、格魯吉亞格魯吉亞于2009年8月正式退出獨(dú)聯(lián)體。、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、摩爾多瓦、俄羅斯、塔吉克斯坦、土庫(kù)曼斯坦 </p><p>　　土庫(kù)曼斯坦于2005年8月宣布退出獨(dú)聯(lián)體。 </p><p>　　基于樣本的代表性及數(shù)據(jù)可得性的權(quán)衡考慮，本文根據(jù)EBRD對(duì)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的分類，選取中東歐

6、和波羅的海國(guó)家8國(guó)以及東南歐的保加利亞、克羅地亞和羅馬尼亞3國(guó)，共11國(guó)，在后文將其合稱為廣義的中東歐國(guó)家，簡(jiǎn)稱為CEEC（Central and Eastern European Countries）；選擇獨(dú)聯(lián)體國(guó)家中的俄羅斯、亞美尼亞、阿塞拜疆、白俄羅斯、摩爾多瓦、烏克蘭、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦9國(guó)，后文簡(jiǎn)稱為CIS（Commonwealth of Independent States）；再加上中國(guó)，共計(jì)21個(gè)國(guó)家，作

7、為本文研究的對(duì)象。 </p><p>　　二、轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力狀況 </p><p>　　用來(lái)測(cè)度貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)很多，如市場(chǎng)占有率指數(shù)、可比凈出口指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù) </p><p>　　出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)用一國(guó)某產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)率與該國(guó)整體出口增長(zhǎng)率的差值來(lái)表示，它反映了一國(guó)該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。相對(duì)于國(guó)家整體出口而言

8、，該指標(biāo)值越大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口增長(zhǎng)越快，對(duì)出口的貢獻(xiàn)率則越大。等。但是，運(yùn)用較多的是可比凈出口（Normalized Balance Trade，NBT）指數(shù) </p><p>　　可比凈出口指數(shù)又稱貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitive Index）或凈出口率指數(shù)（Net Exports Index），是指一國(guó)凈出口額占對(duì)外貿(mào)易總額的比重。用該指數(shù)衡量服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，就被定義為一國(guó)服務(wù)貿(mào)易

9、凈出口額與服務(wù)貿(mào)易總額的比值。其計(jì)算公式為：NBTij = （Xij - Mij） / （Xij + Mij）。其中，NBTij為j國(guó)i服務(wù)的可比凈出口指數(shù)；Xij為j國(guó)i服務(wù)的出口額；Mij為j國(guó)i服務(wù)的進(jìn)口額。NBTij的取值范圍為[-1，1]。很顯然，當(dāng)NBTij=1時(shí)，表明j國(guó)i服務(wù)只有出口而沒(méi)有進(jìn)口，即j國(guó)i服務(wù)處于極強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)狀態(tài)；反之，當(dāng)NBTij= -1時(shí)，表明j國(guó)i服務(wù)處于完全劣勢(shì)狀態(tài)；而當(dāng)NBTij=0時(shí)，表明j國(guó)i服

10、務(wù)與國(guó)際水平相當(dāng)，處于中性優(yōu)勢(shì)狀態(tài)。所以說(shuō)，NBTij值越接近于1，說(shuō)明j國(guó)i服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；反之，則越小。和顯性比較優(yōu)勢(shì)（Revealed Comparative Advantage，RCA）指數(shù) </p><p>　　顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是巴拉薩（Balassa）于1965年提出來(lái)的。最初用來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家某種商品或某個(gè)產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中相對(duì)于別國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)。其計(jì)算公式為：RCAij = （Xij/∑iXij） /

11、 （∑jXij/∑j∑iXij）。將該指數(shù)應(yīng)用在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，RCAij就表示j國(guó)i服務(wù)的顯性比較優(yōu)勢(shì)。其中，Xij為j國(guó)i服務(wù)的出口額；∑iXij為j國(guó)所有服務(wù)的出口額；∑jXij為世界i服務(wù)的出口額，也就是世界各國(guó)i服務(wù)的出口額之和；∑j∑iXij為世界所有服務(wù)的出口總額。一般地，若RCA大于1，說(shuō)明該國(guó)該種服務(wù)在全球市場(chǎng)上相對(duì)于別國(guó)處于比較優(yōu)勢(shì)的地位；反之，則處于比較劣勢(shì)地位。從另一個(gè)角度說(shuō)，若RCA指數(shù)在一段時(shí)期內(nèi)上升，則表明該

12、種服務(wù)在這一時(shí)期的比較優(yōu)勢(shì)有所加強(qiáng)或比較劣勢(shì)有所減少；反之，則說(shuō)明該種服務(wù)的比較優(yōu)勢(shì)降低或比較劣勢(shì)程度加深。。NBT指數(shù)與RCA指數(shù)雖然是國(guó)際上用來(lái)測(cè)量競(jìng)爭(zhēng)力大小的常用指標(biāo)，但兩者卻都存在明顯的缺陷。NBT指數(shù)僅僅包含一個(gè)國(guó)家的進(jìn)出口因素，并未考慮世界市場(chǎng)的規(guī)模因素，從而不能準(zhǔn)確反映一國(guó)在世界市場(chǎng)的影響力。而RCA指數(shù)盡管包含了世界市場(chǎng)規(guī)模因素并剔除了國(guó)家總量波動(dòng)的</p><p>　　運(yùn)用CA指數(shù)和NBT指數(shù)定

13、量分析轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，將得到的指標(biāo)值繪成直觀圖，如圖1—4所示。從圖中，我們可以清楚地看到各轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的狀況及其變動(dòng)趨勢(shì)。 </p><p>　　由CEEC服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)變化趨勢(shì)圖（如圖1所示）可知，克羅地亞服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)最為明顯，處于遙遙領(lǐng)先地位，且在考察期內(nèi)呈上升趨勢(shì)；羅馬尼亞的CA指數(shù)值總體較低，但也處于緩慢地波動(dòng)上升中；保加利亞的CA指數(shù)盡管變動(dòng)幅度不大，但總體呈上升態(tài)勢(shì)；立

14、陶宛的CA指數(shù)經(jīng)歷了先上升后下降的變動(dòng)過(guò)程；愛(ài)沙尼亞的CA指數(shù)則呈波浪起伏式的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。除這些國(guó)家外，其余CEEC的服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)均表現(xiàn)出不同程度下滑的變動(dòng)趨勢(shì)。尤其是拉脫維亞，CA指數(shù)起點(diǎn)相對(duì)較高，雖然目前拉國(guó)該指數(shù)值仍位于CEEC前列，但其下降幅度也最大。另外，斯洛伐克的CA指數(shù)值也自2007年起連年下降，直到2010年降至CEEC的最末位次。從NBT指數(shù)來(lái)看，2011年，除愛(ài)沙尼亞外，其余所有CEEC服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況均有改善；

15、1994—2010年CEEC服務(wù)貿(mào)易NBT指數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)（如圖2所示）與CA指數(shù)（如圖1所示）的變化情況基本吻合。也就是說(shuō)，就CEEC而言，無(wú)論采用CA指數(shù)還是NBT指數(shù)衡量其服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，兩指數(shù)值的變動(dòng)曲線在1994—2010年的大部分年份基本都位于X軸上方，這說(shuō)明CEEC均在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中具有較強(qiáng)</p><p>　　CIS和中國(guó)服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)與NBT指數(shù)的狀況遠(yuǎn)不及CEEC理想。如圖3和圖4所

16、示，從總體上看，這兩項(xiàng)指數(shù)值的變動(dòng)趨勢(shì)線大部分位于X軸上方（CA>0且NBT>0）的國(guó)家僅有白俄羅斯和烏克蘭。并且，在該組別中，服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)平均值大于0的國(guó)家要多于NBT指數(shù)平均值大于0的國(guó)家，也就是說(shuō)，有些國(guó)家出現(xiàn)了CA>0而NBT<0的奇怪現(xiàn)象。這一情況實(shí)質(zhì)上是一國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于“假優(yōu)”狀態(tài)的反映。符合服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力“假優(yōu)”的國(guó)家有亞美尼亞、摩爾多瓦和吉爾吉斯斯坦（吉國(guó)在考察期內(nèi)的相當(dāng)多年份甚至絕大多

17、數(shù)年份都處于這樣的狀態(tài)中）。仔細(xì)分析后發(fā)現(xiàn)，亞美尼亞、摩爾多瓦和吉爾吉斯斯坦三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易出口雖然在總出口中所占比重較大，但其進(jìn)口規(guī)模更是龐大，無(wú)論是商品貿(mào)易還是服務(wù)貿(mào)易，三國(guó)都是貿(mào)易逆差國(guó)。基于此，從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)家出口能力正相關(guān)的角度判定，亞美尼亞、摩爾多瓦和吉爾吉斯斯坦三國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，綜合國(guó)力相對(duì)較弱，三國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型尚有相當(dāng)長(zhǎng)的路要走。在CIS和中國(guó)組別中，服務(wù)貿(mào)易CA指數(shù)和NBT指數(shù)值均小于0的國(guó)家有中國(guó)、俄羅斯、阿塞拜疆、哈

18、薩克斯坦和塔吉克斯坦（除個(gè)別年份外，塔國(guó)兩指標(biāo)值均為負(fù)數(shù)），說(shuō)明</p><p>　　三、轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的不足與潛在優(yōu)勢(shì) </p><p>　　在具體分析了轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力狀況之后，有必要更深一步考察其服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的潛在優(yōu)勢(shì)，即探究各轉(zhuǎn)軌國(guó)家是否具備進(jìn)一步提高服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的潛力。在下文的研究中，本文利用世界經(jīng)濟(jì)論壇在《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告2010—2011》[5]中公布的全球競(jìng)爭(zhēng)力

19、指數(shù)（Global Competitiveness Index，GCI）和世界銀行發(fā)布的知識(shí)經(jīng)濟(jì)指數(shù)（Knowledge Economy Index，KEI），根據(jù)轉(zhuǎn)軌國(guó)家的兩指數(shù)世界排名，試圖探尋其服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提高的潛力空間與努力方向。 </p><p>　　GCI是在已知國(guó)家微觀與宏觀經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)上，得出的全面衡量一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的高度綜合性指數(shù)。該指數(shù)涵蓋了考量一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的基本要求、效率促進(jìn)因素、創(chuàng)新和成熟

20、度因素這3大類分項(xiàng)中共12個(gè)細(xì)項(xiàng)指標(biāo) </p><p>　　“基本要求”分項(xiàng)包括制度環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和保健與基礎(chǔ)教育4個(gè)細(xì)項(xiàng)；“效率促進(jìn)因素”分項(xiàng)包括高等教育和培訓(xùn)、商品市場(chǎng)效率、勞動(dòng)力市場(chǎng)效率、金融市場(chǎng)發(fā)展、技術(shù)準(zhǔn)備和市場(chǎng)規(guī)模6個(gè)細(xì)項(xiàng)；“創(chuàng)新和成熟度因素”分項(xiàng)包括商業(yè)成熟度和創(chuàng)新2個(gè)細(xì)項(xiàng)。，并在《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》中一一列出每類分項(xiàng)及其細(xì)項(xiàng)的具體得分和排名。其中，制度環(huán)境和技術(shù)準(zhǔn)備細(xì)項(xiàng)指標(biāo)的含義有必要

21、做以詳細(xì)介紹。制度環(huán)境（Institutions </p><p>　　Institutions一詞更多地被學(xué)者們譯為“制度”或“體制”，本文中采用GCI中的“Institutions”這一指標(biāo)更強(qiáng)調(diào)在某一制度或體制下產(chǎn)生的效應(yīng)，因此，將其譯為“制度環(huán)境”。）決定著個(gè)人、企業(yè)和政府在法律與行政框架內(nèi)，通過(guò)相互作用在經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)造收入和財(cái)富的能力。制度環(huán)境質(zhì)量的高低無(wú)疑對(duì)一國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要影響。實(shí)際上，制度

22、環(huán)境的作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)法律，因?yàn)樗w現(xiàn)著政府對(duì)待市場(chǎng)、自由化等的態(tài)度以及政府自身的效率。技術(shù)準(zhǔn)備（Technological Readiness）指標(biāo)是用來(lái)衡量一國(guó)應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的敏捷程度，尤其強(qiáng)調(diào)充分發(fā)揮信息通信技術(shù)（Information and Communication Technologies，ICT）在日?；顒?dòng)和生產(chǎn)過(guò)程中提高效率與競(jìng)爭(zhēng)力的能力。因此，技術(shù)準(zhǔn)備指標(biāo)值的大小對(duì)于判斷一國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展?jié)摿哂惺种匾?/p>

23、的作用。需要注意的是，在實(shí)踐中，GCI的12個(gè)細(xì)項(xiàng)并非各自獨(dú)立，而是相互作用，任何一個(gè)弱項(xiàng)都會(huì)對(duì)其它項(xiàng)產(chǎn)生消極影響。本文選取GCI中與服務(wù)貿(mào)易發(fā)展相關(guān)的細(xì)項(xiàng)指標(biāo)及其排名，并據(jù)此找出轉(zhuǎn)軌國(guó)家服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和不足，以</p><p>　　各轉(zhuǎn)軌國(guó)家KEI和GCI及其細(xì)項(xiàng)的指數(shù)排名，如表1所示。從表1中我們可以看到，在CEEC中，無(wú)論作為KEI衡量指標(biāo)之一的創(chuàng)新體系變量是否進(jìn)行了加權(quán)計(jì)算，所得到的愛(ài)沙尼亞KEI值都

24、穩(wěn)居排名榜首；而羅馬尼亞的該值則位列最后，但其名次也高于CIS和中國(guó)組別中KEI排名的最高國(guó)——烏克蘭。CEEC的KEI排名絕對(duì)領(lǐng)先于CIS和中國(guó)的結(jié)果說(shuō)明，CEEC知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的整體水平完全高于CIS和中國(guó)。事實(shí)上，這一結(jié)論也是對(duì)CEEC基本都為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體高于CIS和中國(guó)這一客觀實(shí)際的真實(shí)反映。因此，對(duì)于CIS國(guó)家與中國(guó)來(lái)說(shuō)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的絕對(duì)弱項(xiàng)，提高知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)能力乃至國(guó)家整體經(jīng)

25、濟(jì)實(shí)力都大有裨益，同時(shí)，也是CIS今后經(jīng)濟(jì)發(fā)展的努力方向與落腳點(diǎn)。當(dāng)然，就這一經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)的提出，應(yīng)當(dāng)充分結(jié)合各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，有計(jì)劃、有步驟地開(kāi)展和實(shí)施。 </p><p>　　GCI是衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)整體競(jìng)爭(zhēng)力的復(fù)合式指標(biāo)。與KEI排名相比，各轉(zhuǎn)軌國(guó)家的GCI排名變化較大。但在CEEC中，愛(ài)沙尼亞的GCI排名依然名列前茅，克羅地亞位列最后。這符合CEEC中只有克羅地亞為非歐盟成員即非發(fā)達(dá)國(guó)家的客觀現(xiàn)

26、實(shí)。在GCI基本要求細(xì)項(xiàng)的制度環(huán)境指標(biāo)排名中，CEEC的名次總體高于各CIS和中國(guó)。但該指標(biāo)排名位居轉(zhuǎn)軌國(guó)家首位的愛(ài)沙尼亞也僅排在世界第31位，這說(shuō)明各轉(zhuǎn)軌國(guó)家雖然在多年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌中在有關(guān)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制環(huán)境的建設(shè)方面取得了巨大進(jìn)步，但是仍然需要繼續(xù)提高制度環(huán)境的質(zhì)量水平。而完善制度環(huán)境質(zhì)量的建設(shè)工作不僅體現(xiàn)在政府對(duì)正式規(guī)則的構(gòu)建要做到與時(shí)俱進(jìn)，還應(yīng)該重視對(duì)非正式規(guī)則的影響與滲透。這不僅涉及到要學(xué)習(xí)并吸收先進(jìn)國(guó)家的知識(shí)、技術(shù)和管理理念等，更

27、要求充分發(fā)揮并不斷增強(qiáng)自身文化的影響力與滲透力。此外，另一個(gè)重點(diǎn)關(guān)注的GCI細(xì)項(xiàng)指數(shù)——技術(shù)準(zhǔn)備指數(shù)排名表明，CEEC的該項(xiàng)排名絕對(duì)領(lǐng)先于各CIS國(guó)家和中國(guó)。這一結(jié)論與其KEI的排名結(jié)果相同。本文認(rèn)為，CIS和中國(guó)技術(shù)準(zhǔn)備指標(biāo)排名的落后，充分說(shuō)明了其服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)經(jīng)濟(jì)乃至整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力不強(qiáng)的根源所在，即對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的應(yīng)用不足，未能充分發(fā)</p><p>　　四、個(gè)案分析：中國(guó)和俄羅斯發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛力及努力方向 &l

28、t;/p><p>　　作為兩個(gè)最大的轉(zhuǎn)軌國(guó)家，中國(guó)和俄羅斯的服務(wù)貿(mào)易一直處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。因此，有必要對(duì)兩國(guó)是否具備發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢(shì)進(jìn)行考察，以期探究在優(yōu)勢(shì)具備的前提下如何將該潛力最大限度地發(fā)揮出來(lái)。 </p><p>　　根據(jù)GCI和KEI的世界排名發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的GCI及其制度環(huán)境、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和創(chuàng)新3個(gè)細(xì)項(xiàng)的名次都列在世界前50名的榜單中，且這些指標(biāo)的排名均居轉(zhuǎn)軌國(guó)家榜首；而KEI

29、和GCI中的高等教育和培訓(xùn)、金融市場(chǎng)發(fā)展和技術(shù)準(zhǔn)備等指標(biāo)的排名相對(duì)靠后，尤其是KEI（按人口進(jìn)行加權(quán)后的指數(shù)值）和技術(shù)準(zhǔn)備兩指標(biāo)的排名分別為81和78名。這說(shuō)明中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)和制度環(huán)境穩(wěn)定，具有一定的開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品和新技術(shù)的創(chuàng)新能力，但是其金融市場(chǎng)的發(fā)展有待進(jìn)一步完善，對(duì)高等教育和培訓(xùn)的支持有待進(jìn)一步加強(qiáng)，尤其是將現(xiàn)有的知識(shí)和技術(shù)有效地應(yīng)用于提高日常生活和生產(chǎn)過(guò)程效率及競(jìng)爭(zhēng)力的能力亟待提升。這一分析結(jié)果表明，中國(guó)具備發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的外在條件（

30、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和制度環(huán)境穩(wěn)定），但是對(duì)于發(fā)展服務(wù)經(jīng)濟(jì)尤其是現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)的最關(guān)鍵因素——知識(shí)資本和人力資本，相對(duì)薄弱。據(jù)此可以得出結(jié)論：雖然中國(guó)自經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌以來(lái)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速、規(guī)模不斷擴(kuò)大，但是目前仍處于高速低效的發(fā)展階段；中國(guó)以傳統(tǒng)型服務(wù)貿(mào)易為主的貿(mào)易結(jié)構(gòu)還將持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。因此，當(dāng)前中國(guó)政府應(yīng)在繼續(xù)保持穩(wěn)定的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和制度環(huán)境的條件下，不斷完善金融市場(chǎng)的發(fā)展，使其充分發(fā)揮促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易和國(guó)民經(jīng)濟(jì)</p><p>

31、　　俄羅斯在GCI和KEI的世界排名中，KEI和GCI項(xiàng)下的高等教育和培訓(xùn)以及創(chuàng)新兩個(gè)細(xì)項(xiàng)指標(biāo)排名相對(duì)靠前（但其名次也都排在世界50—60名，如表1所示），而GCI綜合指數(shù)及其項(xiàng)下的制度環(huán)境、宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和金融市場(chǎng)發(fā)展3個(gè)細(xì)項(xiàng)排名均靠后，尤其是金融市場(chǎng)發(fā)展指標(biāo)，其名次位于139個(gè)考察國(guó)家的第125位。這一結(jié)果說(shuō)明：俄羅斯具有一定的高等教育和人力資本基礎(chǔ)（這是發(fā)展服務(wù)業(yè)特別是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的最關(guān)鍵要素），擁有發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的潛在優(yōu)勢(shì)。眾所周知，

32、俄羅斯擁有世界上先進(jìn)的人才庫(kù)，曾在基礎(chǔ)科學(xué)研究、航空航天、核能及生物技術(shù)等方面都取得過(guò)舉世矚目的成就，但自1991年蘇聯(lián)解體以來(lái)人才流失現(xiàn)象嚴(yán)重，直接導(dǎo)致其科研實(shí)力下降。相應(yīng)地，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿σ脖幌魅?。但是，俄羅斯目前依然是世界上屈指可數(shù)的科技強(qiáng)國(guó)，其科技水平仍居世界前列，尤其是在軍事和基礎(chǔ)研究方面獨(dú)具優(yōu)勢(shì)。因此，只要俄羅斯政府能夠有效地防止人才流失，將人力資本優(yōu)勢(shì)充分發(fā)揮出來(lái)，并做好將部分軍事和基礎(chǔ)研究技術(shù)應(yīng)用到日常經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)過(guò)程中的轉(zhuǎn)

33、化工作，同時(shí)著力構(gòu)筑健康的金融市場(chǎng)體系，完全有可能提高其服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)在該領(lǐng)域的趕超戰(zhàn)略[6]?；诖耍?dāng)前俄羅斯政</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]European Bank for Reconstruction and Development Transition Report 2008： Growth in T

34、ransition[R]United Kingdom， 2008 </p><p>　　[2]Vollrath，TL，Huu，DVInvestigating the Nature of World Agricultural Competitiveness[M] Washington， DC：United States Department of Agriculture， Economic Research Ser

35、vice，1988，（1754）： 4-6 </p><p>　　[3]呂世平國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)論[M]北京：中國(guó)金融出版社，200915-17 </p><p>　　[4]劉薇娜俄羅斯服務(wù)貿(mào)易體制轉(zhuǎn)換與其發(fā)展分析[J]東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（2）：54-59 </p><p>　　[5]World Economic ForumThe Global Compet