從行政審批制度改革探微我國從“管制”走向“治理”的轉(zhuǎn)型

1、<p>　　從行政審批制度改革探微我國從“管制”走向“治理”的轉(zhuǎn)型</p><p>　　[摘要]通過分析我國行政審批制度在傳統(tǒng)行政管理時(shí)期、改革開放后的政府管制、從政府管制走向公共治理的特征，展現(xiàn)我國行政審批制度迄今為止的演變過程。與此同時(shí)，闡述了政府管制與行政審批，并論述了行政審批制度改革與政府管理模式轉(zhuǎn)型的關(guān)系，進(jìn)而從國家行政制度改革的層面展示我國從“管制”走向“治理”的轉(zhuǎn)型。 </p>

2、<p>　　[關(guān)鍵詞]行政審批制度改革；政府管制；國家治理 </p><p>　　[DOI]1013939/jcnkizgsc201529138 </p><p>　　1政府管理模式的轉(zhuǎn)變――從管制走向治理 </p><p>　　對(duì)管制的研究，始于英語國家，主要是英國和美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)。政府管制作為政府的職能，是指“依據(jù)一定的規(guī)則對(duì)構(gòu)成特定社會(huì)的個(gè)人

3、和構(gòu)成特定經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)主體的活動(dòng)進(jìn)行限制的行為”。西方國家政府經(jīng)歷了政府作為“守夜人”的放任型管制、“干預(yù)型”政府的加強(qiáng)管制和“有限性”政府的放松管制的發(fā)展歷程。到20世紀(jì)90年代后期，人們開始認(rèn)識(shí)到政府和市場都存在失靈現(xiàn)象，新一輪政府改革本著適應(yīng)變化，增進(jìn)合作，促進(jìn)協(xié)調(diào)的宗旨在各國悄然興起，治理理論力求建立“協(xié)同型政府”的理念開始為各國所倡行，開啟了21世紀(jì)的治理時(shí)代。我國政府的管理模式也正在經(jīng)歷著從傳統(tǒng)管制向公共治理道路的演變。 &l

4、t;/p><p>　　1.1傳統(tǒng)行政管制時(shí)期 </p><p>　　新中國成立至改革開放前我國實(shí)行的是高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。政府是國家管理的唯一主體。政府的管理建立在只有政府才能處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)事務(wù)及其自身的管理，任何其他的社會(huì)組織和公眾都無法完成宏觀領(lǐng)域內(nèi)的公共管理的假設(shè)基礎(chǔ)之上。于是形成了政府對(duì)各個(gè)領(lǐng)域無所不包、無所不管、政府權(quán)力無限的管理格局。此時(shí)，政府主要是通過行政命令和行政指導(dǎo)

5、的方式參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)管制。微觀經(jīng)濟(jì)主體所從事的一切活動(dòng)也幾乎都是由政府來決定。 </p><p>　　1.2改革開放后的政府管制 </p><p>　　改革開放后，我國開始實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制。市場經(jīng)濟(jì)體制要求由市場自主決定資源的配置，原本的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下大包大攬的管理模式已不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的需要，“有限政府”“有效政府”的觀念開始被人們所接受。我國開始了以國有企業(yè)改革為先導(dǎo)的政

6、府管制的改革。十四大提出建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的目標(biāo)后更是使政府管制改革提上日程，中國的政府管制改革圍繞著國有企業(yè)改革、減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)、轉(zhuǎn)變政府職能、改革行政審批制度等逐步展開。黨的十八屆三中全會(huì)《決定》提出要建立法治政府和服務(wù)型政府的目標(biāo)，關(guān)注民生問題，從而將政府管制改革的視野更深一步地推向社會(huì)公共領(lǐng)域。 </p><p>　　1.3從政府管制走向公共治理 </p><p>　　傳統(tǒng)的管

7、制型政府在改革開放和市場經(jīng)濟(jì)體制的大潮之下逐漸暴露出弊端。政府對(duì)日益增多的國家、社會(huì)事務(wù)的管理越來越力不從心?？陀^上，我國市場經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)施催生了多元的利益主體，各種社會(huì)組織開始出現(xiàn)，加之，治理理論在我國逐漸發(fā)展成熟，我國開始邁向了治理之路。 </p><p>　　治理理論興起于20世紀(jì)80年代，被廣泛應(yīng)用于政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)諸領(lǐng)域，起著框架性解釋和指導(dǎo)作用。中國學(xué)者對(duì)其進(jìn)行研究，已有十余年之久。從中共十八大提出“

8、國家治理”，到十八屆三中全會(huì)提出“國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”，標(biāo)志著我國進(jìn)入了新世紀(jì)的治理現(xiàn)代化的治理狀態(tài)。自改革開放以來，我國一步步轉(zhuǎn)變著政府職能，政府部門簡政放權(quán)的步伐從來沒停止過，國企改革、行政審批制度改革等措施都為我國邁向國家治理鋪平了道路。 </p><p>　　2政府管制與行政審批 </p><p>　　行政審批制度，“在原初的意義上是從屬于政府管制的理念”。與行政許可相比

9、，政府管制的外延更為廣泛，除去傳統(tǒng)的審批行為以外，對(duì)不正當(dāng)交易、壟斷地位的限制，實(shí)行特定產(chǎn)業(yè)的認(rèn)證以及政府勸告、補(bǔ)貼、指導(dǎo)、說服等行為都是政府管制的手段。管制是政府為克服市場失靈而產(chǎn)生的一種代替競爭政策的治理機(jī)制。隨著管制向治理的轉(zhuǎn)型，行政審批作為政府管制經(jīng)濟(jì)社會(huì)的有力武器必須以彌補(bǔ)市場不足為己任，以促進(jìn)和穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)，同時(shí)又不能扼殺市場的積極作用。作為一種典型的政府管制工具，行政審批在控制危險(xiǎn)、分配資源及提供公信力方面發(fā)揮著積極

10、作用。政府管制機(jī)制下的行政審批改革，實(shí)際上是一場政治體制改革，是一場涉及利益調(diào)整、特別是觸動(dòng)政府部門既得利益的革命。改革行政審批制度的過程是我國改革政府管制，轉(zhuǎn)變政府職能的關(guān)鍵一步，也是我國走向國家治理的必經(jīng)之路。 </p><p>　　3行政審批制度的演變 </p><p>　　3.1傳統(tǒng)管制時(shí)期的行政審批 </p><p>　　新中國成立初期，經(jīng)過三年的國民經(jīng)濟(jì)

11、恢復(fù)階段和“一化三改”的過渡時(shí)期，我國于1956年基本完成了對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)的改造。此時(shí)國內(nèi)物資依然短缺、人民生活困難，為了在保障人民基本生活的同時(shí)進(jìn)行大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，政府大包大攬，對(duì)國民經(jīng)濟(jì)實(shí)行了嚴(yán)密的控制，建立了以生產(chǎn)資料公有制為基礎(chǔ)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制剛剛形成之際，政府職能比較單一，為了實(shí)現(xiàn)有計(jì)劃、按比例、高速度的發(fā)展，此時(shí)政府主要以下達(dá)各種指令性計(jì)劃為主，行政審批只在公安、刻字、印刷、市場登記等少數(shù)幾個(gè)

12、領(lǐng)域?qū)嵭小Ｔ谟?jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下，也存在著行政審批，但就其規(guī)模和程度來說，都是極其微弱的，也尚未形成規(guī)范的行政審批制度。行政審批制度其實(shí)是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過程中出現(xiàn)的，行政審批作為一種制度出現(xiàn)，是改革開放的結(jié)果。此時(shí)的行政審批只是作為政府行政命令和行政指導(dǎo)的政府管制手段的輔助性管制方式而存在。 </p><p>　　3.2改革開放后的行政審批制度 </p><p>　　改革開放后，我國

13、由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型。經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)軌催生政府管理體制的變革。社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的進(jìn)一步發(fā)展，政府需要管理的各類事務(wù)日漸龐雜，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期“大包大攬”，通過行政命令和行政計(jì)劃來實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)管制的全能型政府模式也不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。為了合理化配置有限資源，行政審批范圍不斷擴(kuò)大，幾乎方方面面的事務(wù)都需要得到政府的行政許可，行政審批制度逐步形成。中國行政審批制度的生成是強(qiáng)權(quán)國家控制經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的伴生品，其功能

14、在于確保政府在宏觀領(lǐng)域的決策權(quán)和微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的資源配置權(quán)。 　　行政審批制度的確在很大程度上保證了我國各領(lǐng)域的有序發(fā)展，且比原始的行政命令和行政指導(dǎo)的方式更適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)體制的需要。然而，隨著改革開放的深化，市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得社會(huì)活力進(jìn)一步得到釋放。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期得到迅速發(fā)展的行政審批的弊端日益顯現(xiàn)?！榜R拉松”似的蓋公章活動(dòng)給社會(huì)生產(chǎn)、生活帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響，提供了滋生腐敗的溫床，嚴(yán)重壓制了市場經(jīng)濟(jì)的活力。此外，由于行政

15、審批制度對(duì)微觀事務(wù)的干預(yù)過多，政府“越位”“錯(cuò)位”現(xiàn)象頻現(xiàn)，市場主體無法放開手腳進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，傳統(tǒng)的行政</p><p>　　3.3行政審批制度的改革歷程 </p><p>　　我國行政審批制度改革經(jīng)歷了漫長的歷程，直至今天，行政審批制度改革的步伐依然沒有停止。 </p><p>　　1992年中共十四大明確提出要建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制，而計(jì)劃審批“造成了取代市場

16、調(diào)節(jié)、壓抑社會(huì)活力、阻礙科技創(chuàng)新、增加社會(huì)交易成本的不良后果，已經(jīng)嚴(yán)重不適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的要求”。因此，我國各地方開始局部探索進(jìn)一步變革行政審批制度來適應(yīng)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，減少行政審批事項(xiàng)，擴(kuò)大市場主體運(yùn)作自由。 </p><p>　　2001年9月24日，國務(wù)院辦公廳下發(fā)《關(guān)于成立國務(wù)院行政審批制度改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組的通知》，成立國務(wù)院行政審批制度改革工作領(lǐng)導(dǎo)小組，開始積極、穩(wěn)妥地推進(jìn)行政審批制度改

17、革，這意味著我國行政審批制度改革工作全面啟動(dòng)。2003年8月，《中華人民共和國行政許可法》正式出臺(tái)，該法的頒布使行政審批制度改革邁入了實(shí)質(zhì)性的全面發(fā)展階段。從2001年到2013年國務(wù)院已分七批取消和調(diào)整了行政審批項(xiàng)目。據(jù)統(tǒng)計(jì)，國務(wù)院部門已先后取消和調(diào)整了2497項(xiàng)行政審批項(xiàng)目，占原有總數(shù)的693%；31個(gè)省、區(qū)、市取消和調(diào)整了3.7萬余項(xiàng)審批項(xiàng)目，占原有總數(shù)的682%。2013年新一屆國務(wù)院組建后，七個(gè)月來已取消下放334項(xiàng)行政審批等

18、事項(xiàng)，占現(xiàn)有總數(shù)的18%。2014年1月，國務(wù)院再次下達(dá)關(guān)于取消和下放64項(xiàng)行政審批項(xiàng)目和18個(gè)子項(xiàng)的通知。可見政府改革行政審批制度的決心和力度之大。 </p><p>　　行政審批制度經(jīng)過層層改革，對(duì)我國的行政審批事項(xiàng)進(jìn)行了有效的清理，削減的行政審批事項(xiàng)促進(jìn)了市場開放，推動(dòng)了市場經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展；審批程序的逐漸規(guī)范化提高了政府的工作效率；行政審批權(quán)的下放釋放了市場經(jīng)濟(jì)的活力，激發(fā)了基層政府和社會(huì)組織的積極性。 &

19、lt;/p><p>　　4行政審批制度改革與政府管理模式轉(zhuǎn)型的關(guān)系 </p><p>　　無論是西方國家還是我國的管理實(shí)踐都證明了全能型政府和放任型政府都不能滿足國家發(fā)展的需要。一個(gè)繁榮昌盛的國家必定是在政府的適度管理下，遵循客觀規(guī)律，發(fā)揮市場無形的手的作用，同時(shí)不斷根據(jù)時(shí)局的變化靈活的實(shí)施管理才能實(shí)現(xiàn)。行政審批制度的存在是政府實(shí)行社會(huì)管制的有效手段，行政審批制度的改革歷程是我國從管制走向治理

20、的標(biāo)志。 </p><p>　　4.1行政審批制度的改革歷程是政府逐漸放松管制的過程 </p><p>　　行政審批制度的改革歷程反映了我國政府不斷簡政放權(quán)，逐漸放松管制的過程。例如，放松審批是我國的行政審批制度改革的主要方式之一。放松審批，即對(duì)于應(yīng)當(dāng)放松管制的事項(xiàng)，通過放寬審批條件、合并審批事項(xiàng)、改革審批方式、下放審批權(quán)限等放松管制，如將審批改為核準(zhǔn)、將核準(zhǔn)改為備案，將中央審批的事項(xiàng)下放

21、給地方，將政府審批的事項(xiàng)下放給事業(yè)組織、行業(yè)組織等。 </p><p>　　從行政審批制度改革的方式可以看出，行政審批制度改革的歷程是政府權(quán)力不斷下放給地方政府及其他社會(huì)組織的過程。中央政府不再是一枝獨(dú)秀的權(quán)力所有者，地方政府、民間組織、企事業(yè)單位等組織的權(quán)力不斷加強(qiáng)，充分地展現(xiàn)了我國政府由全能型政府向多元治理型政府的轉(zhuǎn)變。 </p><p>　　4.2行政審批制度改革是我國邁向國家治理模

22、式的必由之路 </p><p>　　要實(shí)現(xiàn)我國國家治理體系的現(xiàn)代化，首先，需要深化行政體制改革，轉(zhuǎn)變政府職能，優(yōu)化政府組織結(jié)構(gòu)，形成不同政府主體的整體型、協(xié)作型治理機(jī)制；其次，需要深化經(jīng)濟(jì)體制改革，處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用；最后，需要?jiǎng)?chuàng)新社會(huì)治理體制，改進(jìn)社會(huì)治理方式，培育社會(huì)組織力量，激發(fā)社會(huì)組織活力，構(gòu)建公私合作伙伴關(guān)系。 </p><p>　　行政審批制

23、度改革作為政府行政體制改革的一部分，是轉(zhuǎn)變政府職能的重要突破口。行政審批權(quán)力的下放使市場交易環(huán)節(jié)的管制逐步放松，市場在資源配置中的作用逐漸顯現(xiàn)出來，同時(shí)，地方政府及社會(huì)組織被賦予了更多的權(quán)力，促進(jìn)了社會(huì)組織協(xié)調(diào)治理模式的發(fā)展。 </p><p><b>　　5結(jié)論 </b></p><p>　　行政審批從根本上是政府實(shí)行社會(huì)管制的手段。伴隨著行政審批制度改革而帶來的行

24、政審批權(quán)的取消與調(diào)整，包括行政審批權(quán)的下放是政府實(shí)行簡政放權(quán)，優(yōu)化自身職能，強(qiáng)化地方政府的執(zhí)政力量，進(jìn)一步釋放市場活力，推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)在資源配置中起決定性作用的具體舉措。行政審批制度改革的歷程就是我國從管制走向治理的過程中一個(gè)側(cè)面的體現(xiàn)。要實(shí)現(xiàn)我國國家治理的現(xiàn)代化就要走好我國行政審批制度改革這一步。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　

25、　[1]植草益微觀規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].朱紹文，譯北京：中國發(fā)展出版社，2010 </p><p>　　[2]張炳盼西方國家政府角色嬗變與政府管制變革研究[J].寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，34（6） </p><p>　　[3]華翠巖建設(shè)服務(wù)型政府背景下的政府管制改革研究[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2009 </p><p>　　[4]許耀桐，劉祺當(dāng)代中國國家治理體系分析

26、[J].理論探索，2014（1） </p><p>　　[5]張康之行政審批制度改革：政府從管制走向服務(wù)[J].理論與改革，2003（6） </p><p>　　[6]植草益微觀規(guī)制經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].朱紹文，譯北京：中國發(fā)展出版社，1992. </p><p>　　[7]杜國強(qiáng)政府管制影響評(píng)價(jià)制度初探――理論與實(shí)踐的考察[J].河北法學(xué)，2005，33（4） </

27、p><p>　　[8]許超儀管制視角下的行政審批改革探微[J].江蘇教育學(xué)院報(bào)，2008，24（2） </p><p>　　[9]黃旭東我國行政審批制度之透視與前瞻[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2011（5） </p><p>　　[10]韓雪基于管制理論的行政審批制度研究[J].沈陽干部學(xué)刊，2014，16（1） </p><p>　　[11]李軍鵬建